"от чего зависит сумма за тест, при условии его успешного прохождения"
если это так, то это противоречивая формулировка, которая заточена на кидалово. Так как сумма зависит от оценок, оценки зависят от успешности выполнения, успешность выполнения зависит от оценок, и вот мы бегаем по кругу без возможности получить денег за тест.
GorillaZ, ты сам читаешь мои сообщения сквозь пальцы, по факту не пишешь, я написал выше не хочу работать сейчас, ты слово сейчас упускаешь намеренно с негативным оттенком в мой адрес, по моему ты более эмоционально реагируешь, по человечески оформлять нет желания и времени специально для тебя
да что с тобой сегодня. есть шкала из 100 баллов успешное прохождение 90-100 баллов. внутри этих 10-ти баллов расперделяется вознаграждение. в чем противоречивость?
Цитата Maketer:
я не хотел с ними работать сейчас, я хотел 150 долларов за тест, (у меня итак много работы)
это не ты писал? я сам придумал и\или интерпретировал по-своему?
Цитата Maketer:
ты сам читаешь мои сообщения сквозь пальцы
я насколько смог - твою кашу с первого поста прочитал. мне же не одному кажется, что там сплошная какафония, в которой разбираться полчаса надо?
они же изначально закладывали деньги на тест, почему их не заплатить? Значит они рассматривали только один вариант, когда испытуемый справляется, получает 150 бачей и продолжает работу в студии. Во всех остальных случаях, это будет отказ.
Это уже пошли фантазии на тему С учетом этих цифр давай тогда подумаем дальше. Всего 11 заданий и максимальное количество баллов за тест 55 Автор справился на 42 балла. Это оценка между 3-4. Но ты утверждаешь, что успешное выполнение должно быть на уровне 50-55 баллов. Тут либо тестируемый получит за каждый бал после 50 по 30 бачей, то есть 51 балл-30, 52-60 и тд Либо мы просто минусуем 10% и тогда минимальное вознаграждение будет 135$. Но автора же никто не предупредил, что тест считается успешным и будет оплачен если сумма баллов будет больше 50. Значит это не работает. Значит успешность теста заключалась в чем-то другом.
GorillaZ, это я писал, ключевое слово сейчас тут, а тебе видится во мне желание кинуть кого то
ты же не станешь отрицать что обвиняешь меня в предвзятости? кинешь скрин переписки, в которой ты им заявил, что на данный момент в работе не заинтересован, но возьмешь тестовое задание чтобы в будущем была опция сотрудничать? к чему это вообще? на что ты обиделся? я "окрасил" это в негативный цвет тк и ты и я и все, кто это читают - прекрасно понимают твои мотивы. и я бы даже не сказал что это как-то осудительно. и ты был бы рад получить свои 150 при таких раскладах в любом случае - это не предмет дискуссии.
Цитата D_art_S:
Но автора же никто не предупредил
нет, его как-раз предупредили. " в случае успешного прохождения теста - вознаграждение будет 150 (по результатам оценки)" это ровно это и означает
Цитата D_art_S:
почему их не заплатить
послушай, у тебя "звезда", ты возглавляешь компанию по улучшению сайта, очевидно - не самый глупый. что ты такое вообще пишешь? что ты пытаешь доказать? что если мне заказали дом, я прилал 3д-какашку - я предендую на сумму компенсации эквивалентную проценту сходства?
GorillaZ, Никаких обид, меня лишь смутило, что ты призываешь удалить этот случай, с этим я не согласен, ты имеешь свое мнение и свой взгляд на эту ситуацию, другие свой, кому то может быть будет полезен данный отзыв для решения работать с ними или нет
Тогда назови критерии успешности, все же просто. Я понял, что их "успешность теста" - это когда берут на работу. Если автора не берут в штат, никто за тест платить не собирается, так как тест всегда будет не успешным. Тут противоречий нет и логика железная.
Цитата GorillaZ:
что ты такое вообще пишешь? что ты пытаешь доказать? что если мне заказали дом, я прилал 3д-какашку - я предендую на сумму компенсации эквивалентную проценту сходства?
Мы не доказываем друг другу, а высказываем свою тз на сложившуюся ситуацию. У тебя свой опыт, у меня свой.
Для начала это тестовое задание, кмк нельзя сравнивать с обычной работой. И автор получил 5 по 6 пунктам, это не была 3д-какашка. Это если б тебе заказали дом и сказали, "мы тебе заплатим 100%, но только если нам все понравится. И сумма может быть меньше, если нам все понравится, но что-то все же не понравится", думается ты бы просто не взялся за такой проект, так как вдруг может что-то не понравится и от тебя ничего не зависит.
If the test task is completed successfully, we will be glad to offer you cooperation, as well as compensate the test task with a payment of 150 USD (depending on the grade level defined by the Art Director).The test is designed to take 3 days.
Перевожу с английского на русский:
"В случае успешного выполнения тестового задания, мы рады предложить сотрудничество, в том числе и выплатить компенсацию в размере 150 долларов США".
Понимаешь, в чем смысл? Оплатят тому, кто согласится на них работать, а не тому, кто решил срубить изи полторы сотки за три часа. А зачем им оплачивать её тебе, если ты ничего полезного не сделал?
Почитал, почитал, кидалова не увидел, MountainTrooper, дал правильный перевод. Именно В случае успешного выполнения тестового задания иВ ТОМ ЧИСЛЕ . Это и есть ключевые слова.
вообще там просили модельку под сабдив, а прислал реально какашку (балкон), очевидно же на что направлен тест. у него зказывают не виз, а модель для виза другим человеком, чтобы тот человек не занимался исправлением косяков его модели, а занимался визом. это требования платной 3д модели, тот балкон подходит под такие требвоания? и очевидно же что это конкурсный тест, то есть платят тому, кто устроит их и с кем можно работать дальше, они модель не финальную просили, а кусок, то есть здесь и кидалова нет как в наших тестовых заданиях, где просят полностью сделать задачу, а потом не платят. С этих кусков они сами ничего не поимеют кроме как увидят уровень человека-обычный конкурс. Еще и расписывают, что их не устроило, то есть возможно они допускают дальнейшие попытки работы с ними, если человек сделает выводы. и где криминал?
вообще там просили модельку под сабдив, а прислал реально какашку (балкон), очевидно же на что направлен тест. у него зказывают не виз, а модель для виза другим человеком, чтобы тот человек не занимался исправлением косяков его модели, а занимался визом. это требования платной 3д модели, тот балкон подходит под такие требвоания? и очевидно же что это конкурсный тест, то есть платят тому, кто устроит их и с кем можно работать дальше, они модель не финальную просили, а кусок, то есть здесь и кидалова нет как в наших тестовых заданиях, где просят полностью сделать задачу, а потом не платят. С этих кусков они сами ничего не поимеют кроме как увидят уровень человека-обычный конкурс. Еще и расписывают, что их не устроило, то есть возможно они допускают дальнейшие попытки работы с ними, если человек сделает выводы. и где криминал?
Так а логически подумать? Если тебе предлагают две опции и требование замоделить под сглаживание упомянуто во второй. Логично же, что и первая тоже должна подразумевать демонстрацию схожих навыков. Кроме того, там указано, что деталь должна быть в единой сетке, что как бы подразумевает.
Так а логически подумать? Если тебе предлагают две опции и требование замоделить под сглаживание упомянуто во второй. Логично же, что и первая тоже должна подразумевать демонстрацию схожих навыков. Кроме того, там указано, что деталь должна быть в единой сетке, что как бы подразумевает.
А не слишком ли много надо додумывать, когда можно написать в задании первом что под сабдив, и почему если единый меш то сразу под сабдив, тем более это экстерьер, в экстерьере под сабдив не делают, только в виде исключений
Maketer, Бро, ты сам не дочитал ТЗ, потом по сути обвинил контору в каких-то там напялках, тебе уже и так и сяк пытаются объяснить, что ты не прав. Но нет, ты продолжаешь пытаться выгородить свою точку зрения. Ну камон, просто признай, что не прав ты и всё.
