Играл я, Алан. Не верите? Могу ачивку в стиме заскринить, чтобы вы отстали. Да и какое это имеет значение? Сказано же, что игра - это не канон. И не имеет значения, что она более популярна, чем книги. Канон - это вопрос изначального авторства, а не популярности.
Тема охватывает обсуждение всего кино, другого топика по фильмам я на форуме не вижу. И это не срач, а дискуссия. Принимать в ней участие вас никто не заставляет. Почему-то когда некоторое время назад в этой теме был диспут по поводу "Чернобыля", вашего праведного недовольства тут не было.
На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата MountainTrooper:
Тема охватывает обсуждение всего кино, другого топика по фильмам я на форуме не вижу. И это не срач, а дискуссия. Принимать в ней участие вас никто не заставляет. Почему-то когда некоторое время назад в этой теме был диспут по поводу "Чернобыля", вашего праведного недовольства тут не было.
Ну ваша дискуссия - это сплошная вкусовщина. Причем безвкусная. Вы сравниваете 3 разных произведения на одну и туже тему и пытаетесь найти 10 отличий. Книги, игры и кино - это три разных мира и нечего их сравнивать. Почему вы всегда ждете, что разные авторы по мотивам одного и того же произведения станут делать одно и тоже? (зайдите в галерею, тут люди одну картинку по референсу не могут сделать порой один в один, а вы про целые миры) Скажите спасибо ,что там есть Ведьмак и другие персонажи ,которых вы узнали из книги и игр) Но это не значит что они должны быть идентичными тем, что были раньше. Как можно искать логику в произведениях основанных на выдуманных мирах?) то есть то что там тварей тьма, магия и прочая атрибутика сказок - вас не смущает ,а то что мечник там накачанный - сразу нереалистично) После таких правок хочется вас спросить какие вы грибы ели?) Что мешает наслаждаться зрелищем?) ну или не нравится - не смотрите ,а читайте и играйте. Вам же альтернатив как раз выдали множество. Я сам прочитал книги все про Ведьмака... лет 8 назад и книг 300 назад)) уже мало что помню, но по сериалу пока посмотрел 1 серию и снят довольно таки неплохо и остальные серии тоже с удовольствием посмотрю) Стивен Кинг к примеру, сам любит писать сценарии к фильмам по своим книгам и менять "каноны" на ходу, так как книга и сценарий - это два разных произведения. А сам фильм - это уже отдельный шедевр, над которым работает множество авторов ,а не один ,как над книгой. Над игрой тоже самое.
Как можно искать логику в произведениях основанных на выдуманных мирах?)
Да элементарно можно. Если поступки героев не выдерживают критики с точки зрения здравого смысла, то такому креативу место в мусорном ведре. В Ведьмаке от Нетфликса его нет от слова "совсем", будто бы создатели просто пытаются нагнать эпатажа - ну там, когда маг отрезает кусочек кожи от выпавшей из окна королевы, съедает его, а потом другая магиня вспарывает ему брюхо, чтобы, вынув кишки, понюхать их и узнать, куда ускакала внучка. Вот на кого рассчитана эта ахинея, позвольте спросить? Или вот падает волшебник вниз по склону, ломает себе шею с сочным хрустом костей, а через пару минут встаёт как ни в чем не бывало.
Ещё есть забавный эпизод под конец последней серии. Там армия нильфов осаждает крепость. В один момент их волшебница создаёт на земле портал, другой конец которого направлен в центр крепости. По кругу от портала становятся лучники и выпускают стрелы в него - таким образом расстреливая тех, кто внутри крепости. Спрашивается - если можно изи создать портал куда угодно, то нахрена они все это время ломились в ворота как стадо баранов и терпели при этом огромные потери? Могли же сразу проникнуть десантом внутрь замка через дырку в пространстве-времени, созданную волшебницей?
То есть, это такие моменты, глупость которых нельзя отмазать тем, что "это ж сказка". Напоминает последние сезоны игры престолов, где от недостатка идей начали гнать уже совсем полную чушь.
На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата MountainTrooper:
Да элементарно можно. Если поступки героев не выдерживают критики с точки зрения здравого смысла, то такому креативу место в мусорном ведре.
Открою вам маленький секрет: проверку на "здравый смысл" не выдержит большинство людей, потому что это по большому счету понятие субъективное. В моем понимании нет здравого смысла в обсуждении и критике сериала. Но вы так не считаете)))
Дальше первого абзаца не стал читать ваш комментарий, потому что мой здравый смысл подсказал ,что там спойлеры, какие я ненавижу, а я посмотрел только одну серию пока что.
Зачем вы в таком случае вступили со мной в предметный спор, не озаботившись о том, чтобы ознакомиться с предметом обсуждения ? Ваша жизненная философия по поводу вкусовщины мне не интересна. Посмотрите, а потом возвращайтесь с ценными замечаниями.
Вчера смотрела фильм "Рэй". Фильм - биография Рэя Чарлза. Его считают самым ранним исполнителем соула. Рэй потерял зрение в детстве, но это не помешало ему стать великолепным певцом и пианистом. Очень рекомендую!!!
Шикарный фильм, история хоть и простая (два солдата идут чтобы доставить приказ вовремя и тем самым спасти людей), но держит в напряжении. Съемка одним планом без видимых монтажных склеек добавляет реализма происходящему. Музыка Томаса Ньюмана - это один из главных плюсов фильма. Особенно композиция "Night window", которая звучит в сцене в разрушенном городе.
Начало бодрое, все хорошо но, я не смог досмотреть из за тупизма главного героя.
Отлично раскатали поделку от Нетфликса.
