Corona Renderer 4.0

0. Обновить до hotfix1. Там много вылетов пофиксили, возможно ваш из того числа.

1. А если без UHD cache?

2. Попробуйте "сбросить" корону. Выберите другой рендерер, потом опять корону - все бует 100% по умолчанию для 4ой версии. У меня не было вылетов, но я имел другие косяки в 4ке, пока не "сбросил".

3. Проверьте галку Adaptive light solver в Performance - может ее вина.

4. Галка Use high quality filtering в System. 

Помогла эта галочка!)) Спасибо))

Вот любопытно теперь: вы ее включили или, напротив, выключили? :D

Смысл в том, что он достаточно быстрый и потребляет ресурсы видео-карты не нагружая цпу, что дает возможность пристегнуть его сразу к интерактиву. Не столько пот тому, что это прямо полезно на пятом пассе, а просто потому, что могут =) А так дайте время и будет норм картинка... 

Кэп, эта функция и создана для "настройки свето-тени и общих моментов"

а еще момент, многие говорят, что тут DOF еще лучше сделали, в плане реалистичности. Но вот я читал новости у официалов по 3 и 4 короне - ни где ни слова про это. Лишь то, что можно прям в фрейм буфере кликать объект, на который необходимо взять фокус... 

Эм... я тоже ничего особо не замечал в анонсах и никогда на это упор не делали, кроме, вами же описанного варианта с выбором точки фокусировки. Возмооооожно, если включить High quality Filtering, который заметно быстрее чистит шум... может это как то быстрее чистит и шум от DOF к примеру, но даже если так, это не какая-то специальная оптимизация для DOF.

когда наводишь на чек-бокс, система выдаёт подсказку, что эффект аналогичен фильтру Тент с 2px..... смысл тогда. По интерьеру протестил, вроде норм каустика работает и преимущественно на предметке. А вот в экстерьере дает такой результат (бассейн снизу у стены...каустика включена у мата воды и включена каустика в настройках рендера) В чем может быть дело? 

опять же вот пример. Когда это кольцо попадает в интерьер, вылезают светлячки дибильные на стенах, потолке...окно исключено. Правда пол с лакированный паркет с очень сложным материалом - может из-за него? К

Смысл в том, что аналогичный тенту результат получается быстрее, платите вы за это тем, что этот фильтр не умеет работать с денойзером от интел. А он на текущий момент, в большинстве случаев, лучше чистит от шума чем короновский, и делает это в разы быстрее (почти аналогично нвидиа по скорости). Вот и приходится думать что лучше: получить более чистую картинку без денойзера и потом подождать пока отработает короновский (и возможно потеряет мелкие детали), или фильтровать тем же тентом, ждать пока шум уйдёт подольше. Но зато добивать уже интеловским быстренько и чистенько с сохранением мелких деталей.

По поводу каустики: хотфикс ставили? Там в части каустики поправили кое что. Ну и освещение надо проверять. Черт знает... Может при таком вечернем (или утреннем) солнце особо каустировать и не будет. Только светлячков накидает и будет их вычищать пару часов... 

благодарю за подробный ответ ! Да, я скачал последнюю версию с лицензией у офицалов. Оооочень много влияет на эту каустику. А когда коробка чистая, как выше писал человек, светлячков нет. В общем капризный все равно режим с каустикой, и еще расстроило, что нельзя использовать каустику только для рефРакции, она просто тупо не работает на материале, когда галочки нет в чек-боксе рендер настроек Короны.

вот жешь!))) А короновцы свою новость о релизе 4 версии так начинали: "время валяться с коктейлем у бассейна, пока ваша корона рендерит чертвоски реалистичную каустику 

Еще момент ребятам, кто корону 4 тестит. По поводу каустики, если вода в бутылке есть, и у нее тоже включена каустика, обязательно у воды должна быть нормальная топология геометрии! Иначе будет темное пятно! Т.е. закрываем не капом верх-низ, а вытягиваем полигоны в нормальную сетку и в центре пятачок капом.

Ребят, кто тестил аи денойзер интел? У меня очень странно работает- при увеличении эмаунта рендер становится просто ярче и размытее, вообще чушь... фильтр тент 2пксл стоит.

нет. Короновский родной пока лучший по качеству

Спорное утверждение. В моих тестах, да и на сайте короны это видно - короновский херит больше мелких деталей, чем интеловский. Но я тоже чаще пользуюсь короновским т.к. использую HQ filter, это не оставляет выбора для денойзера.

я кстати тут задавал вопрос - как то тестил интеловский, на выходе вышел засветленный рендер, мерзкий. Ту же сцену отденойзил стандартным, все норм...что может быть?

Дабы не быть голословным:

Включен HQ фильтр и денойзер короны:

Денойзер от интел:

Внимание на ковер и на отражение пола в острове. Интеловский денойзер сохранил больше деталей. При этом картинка не выглядит в целом более шумной чем с короновским денойзером.