Люди, странные вы тесты проводите, рендерите этот интерьер с разным освещением и показываете, мол вот смотрите, одно лучше другого.
По моему личному опыту (исключительно каталожный виз) корона хороша всем, вот только времени на рендер картинки в разрешении 4000 пикселей будет в пределах 10-бесконечности часов для моих задач (исключительно чистая картинка, без шума). Ту же самую картинку вирей просчитает часов за 6-8.
Плюс у короны в том, что он удобен, он для художников, не теоретиков, в нем не нужно играть с настройками, результат получается такой, какой ты ожидаешь. Вирей, вирей есть вирей, с ним все ясно. Ирмапа его слабое место, но пока благодаря ирмапе картинки и считаются шустрее. В вирее так же можно получить чистое ГИ от ирмапы, накрутив при этом её. Когда только вышла корона, я так же писался от счастья, думая о том, что наконец кончатся мучения с настройками и буду наслаждаться исключительно творческим процессом. Но когда финальная картинка считалась чуть ли не сутки, я сильно переосмыслил свои взгляды.
Выкладываю свои тесты.
Вирей. 17 минут.
RawGI как можете убедиться, ваты на углах нет.
Корона:
Обе сцены освещены одинаковым методом, одинаковыми HDRI. У короны мне нравится больше места в углах, но шум к сожалению уйдет здесь в лучше случае на двухсотом пассе. Если бы не время, я бы точно сидел на короне.
Еще момент, почему вдруг все решили, что в углу перегородки и стены обязательно должа быть видна четкая грань ? С чего бы это вдруг ?
Еще, эти тесты совершенно не показатель. Как часто вы рендерите белые помещения ? Вирей заведомо проигрывает в подобных условиях. При наполнении помещения различными предметами интерьера, ги будет у вирея чище.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Пост отличный, лови +
Цитата AntonValiev:
Еще момент, почему вдруг все решили, что в углу перегородки и стены обязательно должа быть видна четкая грань ? С чего бы это вдруг ?
Задача интерьерного виза - не 100% фотодостоверность, а объяснение заказчику в том числе геометрии комнаты. С чёткими углами понятнее просто и вопросов не возникает, ни у заказчиков, ни у рабочих, что еще важнее дабы не названивали с глупыми вопросами.
Цитата CeBeP_2012:
Это не все. Это Ин-дизайн так решил, потому что у него в врее есть эта грань, а у короны нету )))
Нет, просто потому что я диз и заранее предвижу глупые вопросы у заков и рабочих, и стараюсь минимизировать всяческие объяснения по телефону, почему он на картинке углядел скругление, а там в реальности оказался угол и т.д. А зак может и просто позвонить, сказать "у нас конец света, приезжай!", и вот ты теряешь полдня, чтобы приехать, посмотреть на то, что рабочие сделали угол по чертежам, а зак, который чертежей не смотрит, а смотрит визы, думал, что там скругление. Итого - полдня непойми куда.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Цитата larrs:
"Нормальные" люди всегда по картинкам делают, а чего картинка есть, на хрен им чертежи. Цирк блин
Цитата In-design:
А зак может и просто позвонить, сказать "у нас конец света, приезжай!", и вот ты теряешь полдня, чтобы приехать, посмотреть на то, что рабочие сделали угол по чертежам, а зак, который чертежей не смотрит, а смотрит визы, думал, что там скругление. Итого - полдня непойми куда.
Еще момент, почему вдруг все решили, что в углу перегородки и стены обязательно должа быть видна четкая грань ? С чего бы это вдруг ?
Задача интерьерного виза - не 100% фотодостоверность, а объяснение заказчику в том числе геометрии комнаты. С чёткими углами понятнее просто и вопросов не возникает, ни у заказчиков, ни у рабочих, что еще важнее дабы не названивали с глупыми вопросами.
Задача виза как раз фотодостоверность. А для объяснения геометрии помещения существуют более примитивные подачи типа скетчапа и т.д.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Цитата Vinn_82:
Задача виза как раз фотодостоверность. А для объяснения геометрии помещения существуют более примитивные подачи типа скетчапа и т.д.
Субьективный подход. Основная задача дизайна интерьера - создать интерьер. Задача виза - проиллюстрировать задумку дизайнера наиболее удобным для дизайнера способом. Учитывая то, что заки сами чертежей не читают, задумку надо наиболее информативно и понятно уместить в виз.
И если бы кто-то (я не Vinn'а имею ввиду) работал бы с реальными заказчиками, он бы знал, что нормальный заказчик сам стройку не контроллирует, стройку контроллируют прораб и дизайнер, а не заказчик. Заказчик только сверяет дизайн-проект (т.е. визы, сметы, чеки) и реальность.
не этими лиhttp://www.
ин-дизайн.рф/, прям очень близко к реальности, хотелось бы увидеть реализацию, а вмзом и дизом я могу и неработать, может здесь я себе виза и диза подбираю, кто его знает, вроде как правилами не запрещено.
Задача виза как раз фотодостоверность. А для объяснения геометрии помещения существуют более примитивные подачи типа скетчапа и т.д.
Субьективный подход. Основная задача дизайна интерьера - создать интерьер. Задача виза - проиллюстрировать задумку дизайнера наиболее удобным для дизайнера способом. Учитывая то, что заки сами чертежей не читают, задумку надо наиболее информативно и понятно уместить в виз.
И если бы кто-то (я не Vinn'а имею ввиду) работал бы с реальными заказчиками, он бы знал, что нормальный заказчик сам стройку не контроллирует, стройку контроллируют прораб и дизайнер, а не заказчик. Заказчик только сверяет дизайн-проект (т.е. визы, сметы, чеки) и реальность.
Нееееее, вот как раз "Задача виза - проиллюстрировать задумку дизайнера наиболее удобным для дизайнера способом" это и есть субъективный подход. А сама идея визуализации состоит в том, чтобы дать заку именно максимально близкую к реальности картинку ,а не угодить удобствам дизайнера. И именно максимальная фотореалистичность позволяет избежать описанных вами проблем со всякими "скруглениями" на стыках и т.д. Я уверен ,что если взять работы топовых наших визеров , то работая с их картинками у рабочих или заков не возникает таких непоняток....Так может все же дело в руках ,а не в инструменте и подаче?
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Цитата larrs:
а вмзом и дизом я могу и неработать, может здесь я себе виза и диза подбираю, кто его знает, вроде как правилами не запрещено.
Лично меня твоя персона и твои интересы на сайте вообще не интересуют. То, что ты дизом-визом не работаешь означает только то, что твоё мнение относительно профессиональных заморочек равно нулю для любого человека, который реально работает в теме.
Цитата larrs:
не этими лиhttp://www.
ин-дизайн.рф/, прям очень близко к реальности, хотелось бы увидеть реализацию,
Был бы ты нормальным человеком, я бы даже тебя пригласил в гости, обзвонил заказчиков, и вместе съездили к ним в гости. Но т.к. ты есть то, что ты есть, поищи на сайте, там пара-тройка фоток старых работ есть.
Цитата Vinn_82:
А сама идея визуализации состоит в том, чтобы дать заку именно максимально близкую к реальности картинку ,а не угодить удобствам дизайнера.
Задача наёмного работника (виза) - сделать так, как нужно нанимателю (дизу). У меня вот так, у ваших работодателей по-другому. С их подходом я не спорю, я уточняю свой подход.
Что касается "энциклопедических" определений виза, лично мне это без разницы. Моя задача - как можно больше успростить себе, рабочим, и заку жизнь в ходе работы над интерьером.
Был бы ты нормальным человеком, я бы даже тебя пригласил в гости, обзвонил заказчиков, и вместе съездили к ним в гости. Но т.к. ты есть то, что ты есть, поищи на сайте, там пара-тройка фоток старых работ есть.
Я искал но не нашел, может плохо искал, если есть чем похвалиться почему бы и нет, будет хорошо, я так и скажу молодец очень круто, но то что я видел меня не впечатлило ну кроме цены типа 5000 руб за комнату, если есть кто платит за такое качество то хорошо (я про дизайн тоже, если что, но тут ты прав чистая субъективность поэтому оставим) но если бы мне прислали виз такого качества как в портфолио( ну так на сайте написано не текучка а именнно портфолио) у тебя, я бы мягко говоря вежливо попросил бы переделать.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Цитата larrs:
если есть чем похвалиться почему бы и нет, будет хорошо, я так и скажу молодец очень круто
Я тебе уже писал в соседней теме, кажется, повторюсь.
Лично твоё мнение, как хорошее, так и плохое, для меня не значит ничего. Вследствии этого, хвалиться перед тобой считаю ниже своего достоинства.
Сайт мой работает четыре года, кому интересно, тот найдёт (тем более, что у меня в галерее на всех картинках адрес сайта подписан) и посмотрит, и составит своё личное мнение, в гугле всё ищется прекрасно, а кто в гугле не умеет - тот лично спросит у меня, если будет такое желание. Что касается тебя и таких как ты, то для твоего удобства даже пальцем не пошевелю, т.к. тебя банально не уважаю. Хочешь что-то найти - ищи сам, там всё есть.
Цитата larrs:
я бы мягко говоря вежливо попросил бы переделать.
Это твоё мнение, и для меня оно не имеет ровным счётом никакого значения. Что бы ты сделал мне тоже безразлично, т.к. подобных тебе личностей фильтрую еще на стадии первой встречи, до подписания договора.
Цитата Vinn_82:
Я не совсем понимаю ...мы тут обсуждаем вас или все же рендеры?
Ну если человек переходит на личности, еще и с наездом, лично я молчать не буду. Так или иначе, я ему уже написал. Надеюсь, далее он не будет переходить на оффтоп.
Headoff, тоже не всегда, насчет задач виза. Я работал с огромным количеством дизов и архов, у всех разный подход и разное мнение по этому поводу. Один будет два часа цвет неба до идеального доводить, другой скажет "да сделай как ты в тот раз мне делал, только посветлее чутка, и норм".
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Цитата Headoff:
вот в этом и бок - виз должен показать как будет в реале, а не оторванную от жизни картинку.
У меня всё, что на визах, то и в интерьере, и модели. и текстуры, и свет. Исключение - если нет авторского и заказчик в середине стройки что-то меняет, тут я уже бессилен.
Ну и опять же, это твоё мнение. Если исходить из такой логики, то любая ручная подача до эпохи виза - это вообще ни о чём в принципе.
Цитата Headoff:
Виз должен передавать в точности впечатление будущего интереьера/архитектуры - так как одна из его задач как раз и есть выявление боков в дизайне и декоре.
Именно так и работаю. Что касается 100% достоверности микротеней и т.д. мелочи - это уже непринципиально, да точно 1 в 1 передать все мелочи невозможно даже анбаясах, если не таскать каждый мат в лабораторию и снимать с них кучу оптических коэффициентов и т.д.
И вообще - зачем те, кто плохо разобрался в короне рассказывают про ее скорость? В чем смысл этого? Так легче жить?)
Лично я рассказываю, чтобы понять, как ускорить, если это возможно... Из моих исследований ускорение возможно за счет апгрейда железа, это в моем случае. Плюс ко всему меня пугают цифры 4-6 часов в описании у коллег - я таким кол-вом времени не располагаю.
А заказчики действительно боятся шума по всей картинке, это я подтверждаю, они за шумом перестают видеть геометрию, у них нарушается цветовосприятие и кислотно-щелочной баланс... :)
Цирк блин
