Народ, может эта тем и поднималась ранее, тогда извиняюсь.
Но все таки хотелось бы узнать, что такого вкусного есть в короне, что заставляет людей отказываться от V-ray в пользу нее ?
По времени рендера, она равноценна, или немного уступает, по качеству, то же на одном уровне.
Меня интересует вопрос стабильности. При рендере в V-ray, у меня периодически возникают глюки, либо зависание рендера, после очередного препаса, либо вылет макса, если накачал "глючных" моделек в сцену, есть ли такие косяки в короне ?
Ну и в целом прошу в кратце описать плюсы короны по сравнению с V-Ray.
Народ, может эта тем и поднималась ранее, тогда извиняюсь.
Но все таки хотелось бы узнать, что такого вкусного есть в короне, что заставляет людей отказываться от V-ray в пользу нее ?
По времени рендера, она равноценна, или немного уступает, по качеству, то же на одном уровне.
Меня интересует вопрос стабильности. При рендере в V-ray, у меня периодически возникают глюки, либо зависание рендера, после очередного препаса, либо вылет макса, если накачал "глючных" моделек в сцену, есть ли такие косяки в короне ?
Ну и в целом прошу в кратце описать плюсы короны по сравнению с V-Ray.
Спасибо !
Начал делать проект интерьера в короне, ближе к середине проекта понял что корона просто не вывезет, тех задач с которыми справляется V-ray, а именно сцена 20 милионов поликов и не менее 100 ИС, за приемлемое время.
пробовал корону в экстерьере, и скажу, что ничего хорошего и она коммерчески невыгодна, объясню почему:
1) в короне нет поддержки многослойных материалов, т.е. даже если использовать бленд внутри бленда, то будут работать только 2 мата из 3х
2) нет аналога Vray DistanceTex, а это жизненно-необходимая карта для того чтоб делать процедурным способом запыленность по краям проезжей части, тротуаров, а также рваных краев травы по береговой линии и кучи других моментов
3) нет поддержки Top/Bottom Mat (штатный максовский), которым можно делать например имитацию заснеженных поверхностей текстурами для дальних планов
4) нет поддержки SSS
5) нет полноценных двухсторонних материалов с картами просвечивания
6) при рендере бревенчатого дома вылезли ребра бревен, при том, что с группами сглаживания все в порядке и вирей ту же модель рендерить абсолютно корректно
7) время рендера при одинаковом качестве картинки отличается в 4-5 раз, по скорости вирей получается быстрее
8) проблемы с короновским лайт материалом, который местами не виден через стекло, т.е. просто прерывается в рандомных местах
9) не работает дисплейсмент, при использовании бленда
10) ну и конечно корона не работает с фениксом, а там такая чудесная водичка с брызгами и пеной
корона проще в настройках рендера, (да в целом можно ничего практически и не настраивать)) ....Но функционал у нее низкий. К вышеперечисленному добавлю дикий долгий шум от использования множества иесок , плюс нет маттешандовс, тобишь картинка с тенью и альфа каналом.
На сайте c 23.11.2009
Сообщений: 344
Нижний Новгород
Вкратце:
Corona - просто, без глюков, свет более честный, иногда даже скучно-линейный, долгова-то рендерит, много чего не поддредивает и не умеет.
Vray - быстро, художественно, куча интересных, полезных и важных плюшек, но иногда глючит, нужны прямые руки для настройки, и полное понимание процесса.
Д и что сравнивать альфу с широкораспространенным готовым продуктом.. Смотрите просто по конечным результатам и все.
карона вообще никуда не годитсяв ней все плохо, медленно, она жестко не физкорректна, нет кучи фич, работает через раз, размазанное интерполированное ги, свет мертвый, бликов нет, каустики нет, почти ни один мат не работает...еще и альфа в придачуне рекомендую ее вообще юзать. особенно для работы
Ну вот хоть один годный коммент, а то расхвалили эту корону
Все перечисленные недостатки короны - "нет этого и это не работает". Ребятки, это же альфа пока. Кстати, половина перечисленного Руфусом и Лисой уже есть в дейликах, т.е. будет в ближайшей бетке.
Насчет "корона не вывезет того, что вывезет врей" - я смеялсо. В короне один из главных плюсов - ей плевать на количество ИС, а врейчик начинает подыхать с его увеличением, особенно в интерьерах.
Насчет крупномасштабных экстерьеров ничего не скажу - не делаю такое, но на экстерьере дома делал вокруг огромный лес родным скаттером, и там было в сумме много больше чем 20 лямов - тянула как миленькая.
ТС, корону надо просто один раз попробовать. Один раз попробовать настроить свет в реалтайме, прямо пока она рендерит. От врея затошнит после этого.
пробовал корону в экстерьере, и скажу, что ничего хорошего и она коммерчески невыгодна, объясню почему:
1) в короне нет поддержки многослойных материалов, т.е. даже если использовать бленд внутри бленда, то будут работать только 2 мата из 3х
2) нет аналога Vray DistanceTex, а это жизненно-необходимая карта для того чтоб делать процедурным способом запыленность по краям проезжей части, тротуаров, а также рваных краев травы по береговой линии и кучи других моментов
3) нет поддержки Top/Bottom Mat (штатный максовский), которым можно делать например имитацию заснеженных поверхностей текстурами для дальних планов
4) нет поддержки SSS
5) нет полноценных двухсторонних материалов с картами просвечивания
6) при рендере бревенчатого дома вылезли ребра бревен, при том, что с группами сглаживания все в порядке и вирей ту же модель рендерить абсолютно корректно
7) время рендера при одинаковом качестве картинки отличается в 4-5 раз, по скорости вирей получается быстрее
8) проблемы с короновским лайт материалом, который местами не виден через стекло, т.е. просто прерывается в рандомных местах
9) не работает дисплейсмент, при использовании бленда
10) ну и конечно корона не работает с фениксом, а там такая чудесная водичка с брызгами и пеной
тестировал на короне 7
1. Бленд в бленде работают
2. Vray DistanceTex прекрасно работает в короне и очень давно.
3. Пока да.
4. Уже есть
6. Этим страдают анбиасед рендеры, либо нормально настраивать освещение, либо уплотнять сетку
7. Это уже вопрос к рукам)
8. Как и 7 + немного знаний по короне.
9. К сожалению да
10.Не забывайте, корона - альфа. Пока поддержки нет, но будет.
С февраля 2013 использую только корону в работе и практически никогда не испытывал нужды вернутся к вирею. Одно время не хватало работы с частицами, но теперь поддержка есть. По поводу тяжелых сцен и большого колличества ИС, то здесь проблем не вижу. Тянет спокойно 50-80 лямов и более без особых проблем, тут уже вопрос к железу. Многих не устраивает время рендера, но считая на слабых машинах или вкривь настраивая маты и сцену, то это уже не проблемы короны. И да, корона любит интелы и как можно мощнее.
voc так в том то и дело, что тесты на скорость проводил в сермате, и уже в сермате с HDRI освещением была такая разница по времени, машина на двойных ксеонах (16 потоков в сумме) и 24 гига памяти, просто допустим для рендера 1 картинки подождать вместо 20 минут полтора часа - это еще ладно, но вот если нужно анимацию рендернуть, то это будет очень сильно повышать стоимость аренды рендерфермы, поэтому и говорил о том, что коммерчески она пока невыгодна
а вот насчет дистанс текса - не знал, что вирейская карта вообще работать будет с короной
CeBeP_2012 В последнем билде пробовал - не работало. Надо еще раз ковырнуть, правда я процедурку на маску кидал, может в этом дело.
xpp_nd_ruphus Я анимацию только динамику ПФ считал в основном, сравнивал с 2,4 и 3 виреем, корона в разы быстрее. Корона 3-5 сек, вирей 4,5 минуты кажется на кадр и около ляма частиц. По архитектуре не скажу, но думаю вирей быстрее будет. Дистанс в последних версиях не виден когда корона как рендер, но работает отлично.
Думаю если сравнивать, что лучше, надо в обоих рендерах разобраться как следует. Везде есть плюсы и минусы. Просто кто-то попробует корону совсем чуть-чуть и не сможет добится хорошего результата, то кроме негатива ничего не получит. В результате мнение крайне отрицательное... Тоже самое и с виреем. Но для альфы корона уже хороша )
Когда то в юности (лет эдак 12-ти), я спросил у тренера: - А, что лучше - Самбо или Дзю-до..? И так как взрослый мужик был малось с бадуна, то ответил мне как взрослому: - Идиотский вопрос. Оценивай не инструмент, а умение мастера им пользоваться...
Когда то в юности (лет эдак 12-ти), я спросил у тренера: - А, что лучше - Самбо или Дзю-до..? И так как взрослый мужик был малось с бадуна, то ответил мне как взрослому: - Идиотский вопрос. Оценивай не инструмент, а умение мастера им пользоваться...
Скажу так. не сталкивался с виреем почти 4 года. Работал в Ментале а последний год - перешл на корону. И сейчас во тпо работе приходится рендерить виреем. Скажу так: посде ментала и ОСОБЕННО короны - вирей это убогое, перегруженное, неинтуитивное, неудобное корявое гамнище, реализованное во многом через опу.
И кто там про физкорректность в вирее чего говорил? не смешите мои тапочки, фейк на фейке сидит и фейком погоняет.
Делаю и наружку и и интерьеры в короне - она экономит мне ГОРУ времени, потому что гораздо логичнее и понятнее в настройке как рендера так и материалов. И работает со светом куда корректнее вирея и даже ментала. И это даже при том что она пока альфа-версия.
В общем моё имхо такое - Корона как рабочий инструмент это самое удобное с чем мне доводилось сталкиватсья по части рендеров, и она сберегает кучу времени и нервов. Вирей из того чт осейчас есть - самое убогое (ну если не брать в расчёт сканлайн), и его мегапопулярность для меня чесговоря загадка. Я понимаю почему он в былые времена так поднялся -ничего подобного просто не было, но сейчас... Такое впечатленеи что большинство просто по инрции в нём сидят.
Делаю и наружку и и интерьеры в короне - она экономит мне ГОРУ времени, потому что гораздо логичнее и понятнее в настройке как рендера так и материалов
Интересно чем отличается настройка материалов в короне от других рендеров. Физкорректность это вообще чистый маркетинг и разводка для лохов. И уж чего чего, а самый фейковый рендер это ментал, там фейк на фейке сидит и фейком погоняет.
