Доработка визуализации. Какие Ваши "сомневательства" ?

Его тут просто нет) получилась стоковая картинка из начала 2000х

одна люстра чего стоит

композиция отвратительная и вывернутая перспектива

Если бы я плюс поставил, ты этот коммент всё равно бы настрочил?)

 а тебе прям похвалить сложно. Учись у наших иранских коллег. 

Нет нет!! Дело совсем не в похвале, вдумчивый конструктивный разбор, это то чего ждёшь от таких людей с такой репутацией. Но кроме эмоций и странных абстрактных оценок, я ничего от товарища не услышал.

Скажите, относительно перспективы Вы про фокусное расстояние?Что в композиции не так? Чего то не хватает? Скажите пожалуйста относительно референса как это выглядит.

 это интернет, тут так, но всё же, про полосу на потолке можно принять за конструктивную критику и найти причину её наличия. 

На самом деле этого замечания я не заметил. Возможно оно было добавлено спустя какое то время после написания основного комментария, но утверждать не буду... И действительно как буд-то артефакт. Надо перепроверить.

Спешу огорчить, делал bridg'ем насквозь через модель из подготовленной сетки. Булен как всегда попробовал и как всегда поплевался, и решил сделать по другому) артефакт возможно из за сложения лайтмап разных поверхностей (артефакт выделяется явно на краях).