Имхо - фото, еще и крайне любительское... если конечно автор не ставил себе за цель именно сделать "атмосферу" любительского фото))) тогда может и рендер)))
при таком разрешении картинки сложно сказать, было бы более высокое разрешение, можно было бы что-то предполагать, а так это может быть как тем, так и другим
Как раз это признак реальности. Всем лень заморачиаться с разбросом.
Вот тайлинг чаще в рендере. Хотя я видел плитку, фасады, которые даже в реальности выглядят как будто тайлинг в плохом рендере 2000-х. Хотя, может это был сбой в матрице.
Ножки спинки стула не одинаковой толщины ( вряд ли такое допустил производитель- перспектива здесь ни при чем ). Текстура не масштабирована. Такое впечатление- слепили из разных пород дерева, из того что было. Текстура на заготовки стула наложена не натурально- если одной плоскости заготовки она радиальная- то на соседней должна быть сегментарной. А так- что попало. Хотя стол выполнен довольно натурально- даже кромки сбиты не равномерно, хотя есть монтажные погрешности, которые ни когда не допустит сборщик.
BETEPOK от повторяющейся текстуры на ручках оч легко избавиться, если там идет стандартный маппинг цилиндрический, то функция pack uv в анврапе сделает им всем уникальные текстуры, если там анврап, то просто делается рандомайз по айдишникам и разные текстуры деревяшек на разные айдишники вешаются
при достаточном уровне замороченности можно сделать рендер неотличимый от фото, если реализовать все возможные огрехи реального объекта и в сабстенсе/мари еще дорисовать всякие карты для сколов и прочего
посмотрев на хайрез склоняюсь все таки что это фото, ибо никто не будет платить за такие заморочки в моделинге, тем более что наверняка каталожная тема и таких картинок надо очень много и просто будет выходить для производителя слишком долго и дорого повторить все эти несовершенства
