Сайт заработал. Купил последнюю версию. Всё без проблем, не считая дохлой видяхи) Народ, есть тесты производительности железа в короне, но по шторму такого нет, а мне прям очень инетерсно за какое время посчитается сценка которую в короне в тестах гоняют. В идеале узнать время с двух 1070 и 1080. У кого есть возможность прогоните тестик плиз.
Сайт заработал. Купил последнюю версию. Всё без проблем, не считая дохлой видяхи) Народ, есть тесты производительности железа в короне, но по шторму такого нет, а мне прям очень инетерсно за какое время посчитается сценка которую в короне в тестах гоняют. В идеале узнать время с двух 1070 и 1080. У кого есть возможность прогоните тестик плиз.
Сайт то заработал уже давно, но что то сайте абсолютно всё по старому и последние новости 2017 годом датируются, хотя в соцсетях всплывали разный свежак по двигу
Сайт заработал. Купил последнюю версию. Всё без проблем, не считая дохлой видяхи) Народ, есть тесты производительности железа в короне, но по шторму такого нет, а мне прям очень инетерсно за какое время посчитается сценка которую в короне в тестах гоняют. В идеале узнать время с двух 1070 и 1080. У кого есть возможность прогоните тестик плиз.
Сайт то заработал уже давно, но что то сайте абсолютно всё по старому и последние новости 2017 годом датируются, хотя в соцсетях всплывали разный свежак по двигу
Ну это временное явление мне думается. Купить, юзать, техподдержка. Это важнее.
По шумам конечно сложно оценить, т.к скрин меньше, но в целом интересный результат. Для меня один факт остается не ясным: если брать тестовые сценки, то фшторм рвет даже на одной 1070 всю ферму Stena, но как дело доходит до реальных проектов кои проскакивают в галерее, то постоянно вижу одну и ту же картину 2к картинка рендерится по полчаса на двух 1070 или вот недавно в галерее работа была https://3ddd.ru/galleries/gallery/opalikha_1 в разрешении 2к на двух 1080ti считались по полтора! часа! Как? и Шум надо сказать на картинках кое где все же присуствует ( в углах хорошо заметно). Голову на отсечение какой нить тредрипер сопостовимый по цене всей системы отрендерил бы чище и быстрее ту же самую картинку в том же разрешении. И это не единичный случай, благо я как истинный тошнот задрал наверное в комментах под работой и в личках всех до кого добрался, на счет того на чем и как долго считалось. Встает вопрос о том где зарыта собака. Т.е на тестах у нас все хорошо, но как дело доходит до реальной работы, то все эти 3 минуты превращаются в полуторачасовые картинки которые у меня и так выходят на моем древнем как мамонт 3930к. Что в итоге? Фшторм годен для коней в вакууме и пасует перед рельной работой? Я понимаю, что тестовые сценки в 2к разрешении по логике будет считаться не 3, а 10 минут в соответствии с увеличенной площадью пикчи, но все равно остается очень много вопросов. Буквально вчера делал тест на последнем билде фшторма всем известной сценки замка. Она была перегнана в шторм другими парнями, но не суть. Тестовое разрешение было 800х600 при 5000 пасах время просчета у меня было 24 минуты. Ну окей подумал я и зарядил на привычные 2к и вот тут раз и тест показал время в 4 с лишним часа. Прикинув время в калькуляторе был неприятно удивлен, что шторм при рендере той же самой сцены в таком разрешении где-то гуляет 1.5 часа, т.к по логике вещей картинка должна испечься за 2.5 часа, что надо сказать тоже капец как долго для такого сарая. Так долго корона например у меня считает всякие пузырьковые панели с подсветкой и т.д. Т.е реально сложные для просчета вещи, но не чертов сарай с саном и скаем с закатанными на всю сцену простыми тестурками. Этот момент меня оооочень напрягает. Понабрать видях на ценник нового компа и продолжить рендерить сценки по часу -полтора это на мой взгляд бред, но по тестам и судя по галерее, в случае шествия по пути GPU я именно это и получу. У кого нить есть логическое объяснение этой "магии" ?
sorter могу только сказать - не штормом единым!) Он наверное самый медленный из всех ГПУ рендеров, но для архивиза самый "красивый из коробки" (подкрученный свет и т.д. по дефолту)) тут https://vk.com/gpu_render_farm немножко тестов (автоконвертер) то есть, если ручками покрутить мало уступит короне (беру ее как "флагман" для архивиза)) это все к вопросу, а стоит ли собирать машину на картах под рендер.
P.S. ИМХО решает пост ;) Но если собирать, то ставить много карт, ибо условно говоря 1 хорошая карта +/- = 1 хороший проц))
в смысле?? ) и там и там разрешение 1200х900 на фсторм буфере просто зум стоит на 50%. да и статистика рендера за вас оценивает остаточный шум, вам не обязательно его рассматривать )
всмысле покажите сами рендеры финальные а не скрины из буфера уменьшенные в два раза по которым визуально сравнить не возможно. А то что рендеры по разному оценивают уровень шума это наверняка.
У кого нить есть логическое объяснение этой "магии" ?
ну а что вы хотели? ) это же анбиас.. совет вам - попробуйте другие альтернативы.
Цитата petrovich23rus:
по которым визуально сравнить не возможно
что сравнить то? шума там естественно меньше визуально (его почти нет) - и он сопоставим со статой у короны и фшторма в целом. я ссылки картинок прикрепил из ветки форума у меня не осталось этих картинок в хай резах, 2 года как бы прошло.
У кого нить есть логическое объяснение этой "магии" ?
ну а что вы хотели? ) это же анбиас.. совет вам - попробуйте другие альтернативы.
Цитата petrovich23rus:
по которым визуально сравнить не возможно
что сравнить то? шума там естественно меньше визуально (его почти нет) - и он сопоставим со статой у короны и фшторма в целом. я ссылки картинок прикрепил из ветки форума у меня не осталось этих картинок в хай резах, 2 года как бы прошло.
Да в общем то кроме как прогнозируемого времени рендера я и желать боюсь) В идеале хочу сэкономить выбрав одну из двух сторон. Ситуация проста, работы очень много и пообещав вчера сдать картинки в 3 часа дня я надеюсь либо на себя, либо на ферму. В последнее время работы довольно много, рендеров нужно делать еще больше, у заков есесно горит, они платят за то что горит, но я бывает просто не поспеваю отрендерить на своем компе и надеюсь на ферму, но парни тоже не спят и бывает так что занято и наглухо. В итоге я оказываюсь в неприятной ситуации что картинки надо сдать было 2 часа назад, а у меня только половина отрендерилась.)) Т.е имея помощника в лице нового компа на тредрипере или на шторме с видяхами я пытаюсь выйграть время на +2 часа ко сну и плюс столько же к довылизыванию каких то моментов по сцене, но если чейчас я ошибусь в выборе и выйдет что я за 120к куплю себе две 1080 t и буду продолжать недосыпать и не доделывать переживая по этому поводу, то это будет поводом для расстройства. С тредрипером я четко понимаю что он будет быстрее в 4 раза чем мой нынешний комп, но т.к я не старовер и штормовская картинка мне нравится, я на него и стал глядеть. Правда вот ем больше смотрю, то тем чаще мне вспоминается поговорка "лучше синица в руке, чем журавль в небе". "Синица" в данном контексте это корона и тредрипер. Наверное не буду рисковать, возьму тачку с красной начинкой и дальше докупив 1070 чтоб хватало на обычную текучку буду продолжать тесты на шторме сравнивая все за и против. В случае если шторм покажет себя то докину еще пару видях и буду параллельно считать пару проектов) 2 ноды в одном флаконе, почему бы и нет.
Т.е имея помощника в лице нового компа ... на шторме с видяхами я пытаюсь выйграть время
Нужно читать всю тему, чтобы знать "косяки" шторма и не попасть на вопросы вроде что-то типо таких: "кончилась память видео", "где нужные мне слои, которых нет", "интерьер без большо́го окна, что делать?", "ночной виз... опять нет окна, что делать?".
Вроде такие вопросы ранее обсуждали, точно не помню, может не те, но акценты вроде такие были.
Т.е имея помощника в лице нового компа ... на шторме с видяхами я пытаюсь выйграть время
Нужно читать всю тему, чтобы знать "косяки" шторма и не попасть на вопросы вроде что-то типо таких: "кончилась память видео", "где нужные мне слои, которых нет", "интерьер без большо́го окна, что делать?", "ночной виз... опять нет окна, что делать?".
Вроде такие вопросы ранее обсуждали, точно не помню, может не те, но акценты вроде такие были.
Да я читал раза два ее всю. Нельзя вбрасывать пару к зелени не прочитав несколько страниц форума, но ответов на главный вопрос таки нет. Хотя я для себя выводы сделал главные. Пока не будет прозрачности по результатам, то и переходить на сторону зла я не готов. Ну и вы тоже о правильных вещах заводите речь "как сделать так чтобы то-то и то-то". Сразу начинет вонять виреем, а после короны я не хочу больше этого. Пропись инстансов ручками, вероятность нехватки памяти и тугой по сравнению с короной интеррактив для меня тоже не на последнем месте.
причем тут вообще SNR и децибелы.. мне честно как то фиолетово чем вы свой шум в визах мерить будете - хоть линейкой по экрану ..
Цитата Slazzo:
У фсторма нет ассеты вне движка
Сыпете словами значение которых вообще не понимаете... причем тут ассеты и фсторм рендер? хватит курить..
Цитата Slazzo:
скорость 5-10% редко решающий фактор.
Вы не мерьте всех по себе, вот вам простой пример - мне нужна секвенция в 1000 кадров, RedShift делает FullHD кадр за 2 минуты.. Vray\Corona за 20-25мин.. на одном лишь кадре разница более чем в 10 раз, а кадров 1000...
какие 5-10%, на какой момент времени или что это ??? Я ещё раз спрошу - что вы курите такое?
Цитата Slazzo:
но если вопрос относиться к продакшену, стабильный пайплайн тогда ответ прост выбирайте взрослый рендерер
Всё ясно Шэф, как мы без вас жили..
sorter переходите на RedShift - наша студия уже давно перешла на него... никаких проблем в целом нет, на железках тоже не экономьте(если хотите хорошую обратку и стабильность) - далёкие люди думают что фича OutOfCore(в не ядра) спасёт в любых ситуациях и на убогих картах - увы это миф..
p.s. с другой стороны если у вас только статика в проектах - подумайте надо ли вам вообще это )
