Инструмент привязки ошибается на 0.001

Добрый день.

Инструмент привязки ошибается на 0.001 в большинстве случаев, и это никак не понять, почему это случается.

Я понимаю это различие глазом невозможно заметить, но во время моделирование бесит когда выделяешь Vertex на плоской поверхности, а там условно, значение у половины точек "50.152", а у другой половины "50.153"

Как это справить? Перепробовал все что пришло в голову, ничего не помогло.

Макса по другой нет, но на просторах пишут:

нужно найти в меню Customize ->  Preferences.. -> закладку General -> И в области Spinners (счётчики) выставить значение Precision (точность) 2. Тогда Макс перестает показывать третью цифру после запятой.

Denis_21, Спасибо большое за попытку помочь, только это как самообман получается)))

Если не решится, придется сделать так)

Все же, может кто то знает как решить, неужели это не настроить? Очень помогли бы подсказкой.

ну во первых параметр отвечает за точность, если добавить значение точности - будет точнее, второе - 3ds max не инженерный инструмент, если вам нужна супер точность используйте инженерные 3д пакеты

Не совсем понял о чем вы

что за скрипт?

Капец, я ничего не понимаю. Я далек от кодов.

Если на человеческий перевести, это может мне помочь?

Почему самообман? Тогда любое округление - это смообман ) Допустим Вы добьётесь точности до третьего знака после запятой, а в четвертом знаке будет расхождение. Разве что-то принципиально изменится? 

Все так и должно быть.

Это из-за проблем с точностью чисел с плавающей точкой. Тот кто изучал программирование тот понимает почему так происходит.

Если интересно, то можете почитать здесь: https://habr.com/ru/articles/337260/  , а если не хочется читать, то просто поверьте, все так и должно работать, это не глюк 3Ds Max.

Надо попробовать, завтра за компом когда буду, посмотрю. Спасибо большое за помощь!

Кстати, да) Я как написал, потом об этом подумал.

Был бы макс менее глючным, цены бы не было.

Вылетал бы по меньше, не появлялись бы артефакты из-за 5 лучей при наклоне сетки, и привязка работала бы четко :))

То есть, например, в место "154.172", можно оставить "154.171", и моя сетка, в местах где различия на 0.001, будет считаться ровной?

Я двигал ось Z

Всё-таки это не совсем глюк ) Полагаю, что коллеги, которые говорят, что абсолютная точность в данном случае невозможна, правы. А самое главное, что это не влияет приблизительно ни на что ) Во всяком случае я за без малого 5 лет работы в максе, не припоминаю случая,  чтобы мне чем-то помешала стандартная точность (ну или не точность) привязки 

а должен был быть. 

Цитата kexer79:

это загоны разрабов. Да, я читал про плавающую точку. Но она применяется для неопределённо огромных разностей вычислений. А извините(*** без мата не могу тут) - какая неопределенность вычислений?? Разрабы пытались сделать нечно глобальное и впихнуть невпихуемое. Никто тут не работает на МАКРО или МИКРО уровне. Никто не строит что-то ГАЛАКТИЧЕСКИХ масштабов или МИКРОНЫ! Есть довольно  четкие масштабы - от десятков миллиметров до километров (десятков) и не более того. То что они назакладывали в математику применялось бы для намного БОЛЬШЕГО разброса значений параметров. 

И вообще в Максе куча дури - начиная с дебильной системы - ИНЧИ миллиметры Футы и тд, условные единицы, и заканчивая постоянными переконвертациями одно в другое. Ни в одной программе - ни архитектурной ни визуальной - нет такого в мире! 

да

Если вы работаете в километрах или метрах, а пытаетесь работать с точностью до сотых или тысячных миллиметра, то тогда и возникают проблемы.

При работе в километрах погрешность такая:

точность до —0,0119см,

а вот если вы выберете работу в миллиметрах:

то точность будет: 0,0000000119см

С такой точностью вы можете хоть эритроциты рисовать в реальном размере)

Надеюсь, что этого будет достаточно для реализации любых творческих идей.

совсем забыл про это, годны ответ, думаю что тему можно закрывать)) 

Зачем запариваться? Двойной щелчок по цифре и она выделена.