юридическое права на портфолио

До тех пор пока вы не опубликуете интерьер какого-нибудь влиятельного чинуши. Надает вам и дизайнеру по шапке без суда и следствия. )

Так в чем сыр бор? Ты вообще можешь тоже предъявить, что твои работы украдены, и упереться как баран)) мол сами с блога из портфолио украли, другое дело моральной стороны. Тебе вряд ли нужны конфликты, поэтому можно включить просточка, и ты не причем)) Да в целом ты и так не причем)) Пусть сами выясняют, кто у кого и что украл)) Я раньше всегда предупреждала дизов о размещении работ в портфолио, да и сейчас предупреждаю, так на всякий случай, чтоб потом с меня никто ничего не требовал)) и вы возьмите в привычку)) Предупрежден, значит вооружен))

На картинку у диза и визера может быть, на счет дизайна у визера никаких прав.

Ну тут не поспоришь, как говориться: пешеход прав, пока жив
Авторское право не знает таких терминов как картинки чертежи и т. д. есть части проекта и проект целиком.

Статья 1258. Соавторство

1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

не несите чушь. Что фотограф который сфотал интерьер тоже будет соавтором дизайнера? Нуну. И про регистрацию права - бред. Я повторяю для плохо слышащих - авторское право на объекты искусства и архитектуры возникает в СИЛУ СОЗДАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ/ПРОЕКТА. Не требуется никакой регистрации права. Максимум что можно сделать, для облегчения своей жизни в случае воровства - отправить самому себе проект по почте. Публикация в открытом источнике под реальным именем так же работает. Эти меры нужны чтобы подтвердить время создания, что вы его создали раньше, чем у вас его сперли.

faust24 ну фиг знает по поводу соавторства. Визер получил деньги, которые ему дизайнер заплатил за работу. Какое же это соавторство? Это субподяд скорей.
Я покупаю стекло, и потом только его обрабатываю, я же не говорю никому, что я произвожу стекло)
Перед тем, как разместить свою готовую работу по стеклу, я спрашиваю у дизайнера, заказчика, могу ли я разместить фотографию данной работы на сайте?
А тут получилось так, что автор передал третьим лицам, не предупредив их о том, что авторам этих работ является определенный дизайнер и авторские права принадлежат ему) Вот они и напечатали) А если предупреждал, то можно смело говорить дизайнеру, что они были в курсе. Тогда можно смело спускать на них собак. Но как заметили выше, сомнения у меня по поводу того, что разрешится это все)

Я и не говорю про диз, я по отдельности. Всегда в блоге указаны автор проекта и визуализатор, я же не пишу совместный дизайн или совместная визуализация. Диз по своим правам может размещать работу у себя указывая виза, и виз может размещать работу у себя указывая диза, вот я про што. Про третьих лиц речи не веду))
А насчет картины Шишкина, и я могу срисовать, это совсем другое. Автором буду я, только указанно будет, что это репродукция. Так что не путайте, и заводитесь в заблуждение. Про хирургов было отлично сказано.

Причем здесь вообще фотограф, он что, создал часть проекта? Вот визуализатор создал и имеет права на него, потому что он соавтор. Про регистрацию проекта я имел ввиду получение исключительного права, чтобы никто никогда больше не посмел делать такие потолки, ниши и т. д. (по типу как эпл и самсунг патентуют форму своих девайсов и потом судятся друг с другом), но при этом так же нужно быть уверенным что никто не делал так же до регистрации. Во всех остальных случаях регистрация не нужна.

Я сказал сразу , что дизайн всех этих проектов не мой. С точки зрения здравого смысла я тут вообще ни при чем.
Но осадочек остался. Впредь буду осторожнее.

Я там выше статью привел, там все написано. Визуализация - неотъемлемая часть проекта, соответственно визуализатор - соавтор.

Вы сами не поняли пример))) Я не про науку, я про совместную работу)) Я выполнила часть своей работ, замысел дизайнера, и как визуализатор имею право показать плод своего труда. О присвоении дизайна речи нет. Так же и диз имеет право выложить эту работу, но указав, что это не только его работа, как дизайн, да, это только он сам, но воплощение, будь добр указать)) Я бы предъявила права на виз, если бы увидела свою работу без указания визуализатора))

Дело не в правоте пешехода.
Есть условия найма заказчиком дизайнера - ты занимаешься проектом дома и получаешь деньги с условием, что результат нигде не будет афиширован. Дизайнер соглашается. Далее есть условия найма дизайнером визера - ты рисуешь картинки по моему тз и получаешь деньги с условием, что результат нигде не будет афиширован.
Кто-либо не согласен с условиями - не работает.
Подписался и нарушил - косяк.
Это локальное правило, особые условия договора. Нет такого закона, который бы запрещал мне ходить на работу в футболке. Запрещать мне это может только локальное правило конторы, где прописаны условия соблюдения дрескода.

Холиваар

Дизайнер что делает? создает благоприятную обстановку для заказчика в виде логичного решения планировки, освещения, подбора мебели и текстиля.

А виз делает тупо картинку, которая может отражать идею диза, но на деле является воплощением этой идей посредством ВИЗА и его фантазии. Т.е. картинка полностью принадлежит визу и плевать что там.
Вот тут вступают человеческие качества. Попросили не выкладывать - не выкладывай. Не просили - на хутор тогда за бабочками, или можно опять же уладить.

Так что если нет письменных заверенных договоров, то все зависит от ваших отношеений.

AuRu визуализатор должен указывать авторство дизайнера. Дизайнер же в свою очередь не должен указывать визуализатора, это уже по усмотрению личному дизайнера. Визуализация, как сказали это фотография в конечном этоге. Как специалист это сделал, никого не волнует, на коком софте (вообще бред, и не понимаю почему это упоминается всегда. Комп потерял, сломал, вирусы. Чушь в общем), сколько время потратил, или свет выставил и нажал на кнопку спуска на фотоаппарате, какой у него фотоаппарат кенон или никон, вообще фиолетово. Суть одна, Дизайнер автор, визуализатор - фотограф идеи автора. С Iram-an согласен

нет.
Статья 16. Объекты и субъекты авторского права на произведения архитектуры
1. Отношения, возникающие при создании и использовании произведения архитектуры как объекта авторского права, регулируются "Законом" Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и настоящим Федеральным законом.
2. Объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект.
3. Гражданин, в результате творческого труда которого создан архитектурный проект, признается автором архитектурного проекта. Ему принадлежит также авторское право на разработанную на основе архитектурного проекта документацию для строительства и на архитектурный объект.
4. Лица, оказывающие автору произведения архитектуры техническую, консультационную или организационную помощь либо осуществляющие организацию проектирования и строительства, контроль за выполнением указанных работ, не могут быть признаны соавторами.
Виз такая же техническая помощь как чертежник. Чертежник не будет соавтором ни при каких условиях. Так что закатайте губу и смиритесь с ролью технического специалиста. Я понимаю конечно что мысль о соавторстве греет вам душу, но рекомендую спуститься с небес на землю.

А как же портфолио? Получается дизайнер вовсю его пополняет, и повышает свой рейтинг, а визуализатор, так, раб подвальный, ничего не имеет? Это не правильно. Рано или поздно, дизайнер заканчивается, а нового ты найти не сможешь, так как портфолио нет, и ты не имеешь права выложить не одной работы)) Ерунда.

Если условия письменно задокументированы, или были озвучены в момент передачи денег при свидетелях, тогда да, никаких публикаций, но тут есть тонкий момент, договор подписывал дизайнер, а визуализатора предупредить, к примеру, забыл.

А чем архитектура не наука? точно так же по 5-6 лет университетах учат.
Мое мнение и виз и диз имеют право оба подать в суд на фирму за использование чужого труда. Только формулировки иска будут разные. По хорошему дизайнер изначально должен быть заключить договор подрядных работ с указанием о не публикации/передачи интеллектуальной собственности в рекламных целях, сми и третьим лицам.
Но лучше конечно с юристами все перетирать.

АА, посмотрите журналы с фотографиями интерьеров. Всегда указан дизайнер, и автор фотографии, или вы таких журналов не читаете)) Я наверно отстала от общества и читаю))

Теперь внимательно перечитайте то, что Вы написали и проанализируйте, если бы визуализатор просто подсказал как примерно можно делать картинки тогда никакого соавторства, так же как если бы чертежник сказал бы в какой программе можно делать чертежи, а так никакого законченого проекта без участия чертежника и визуализатора не было бы.
P. S. Я не визуализатор