юридическое права на портфолио

Друзья! Случилась такая неприятная ситуация. Суть в следующем. Однажды я, устраиваясь, на работу в компанию предоставил им свое портфолио как визуализатора. Спустя некоторое время начальство решило заняться и дизайном интереьеров. Были напечатаны рекламные листовки с некоторыми работами из моего портфолио. листовки расклеили и одну из них заметила дизайнер у которой я проработал долгое время. Она мне позвонила с требованием убрать ее (ведь они также являются и ее трудом как дизайнера) картинки с этих листовок. Дело в том, что в фирме, которая и рекламируется посредством этих листовок я уже не работаю и требовать от них что либо не могу.
Дизайнер пригрозила, что может подать на ту фирму в суд, так как они в своей рекламе используют их работы..
Вообщем, я оказался между двух огней. Были ли у кого то похожие ситуации.
Да и вообще, имеет ли визуализатор, который работает на дизайнера какие то права на свои работы.

Все что написано пером... то написано и описано.

Картинка - результат работы визера и у него права на нее.
А идея диза - это идея диза, и если у вас был договор в котором что-то прописано, то она может предъявлять притензии.

Поэтому всех на хутор посылать, пусть между собой разбираются.

DMed
Эти права как то юридически регламентируются?
А вообще просто интересно, были ли когда то прецеденты, чтобы приходилось отстаивать свои права в таком ключе.

Берете заказ на виз - обговаривайте возможность публикации работы в будущем и как-то это закрепляйте письменно. Так как бывают заказчики у диза, которым не нравится, когда их дом и внутреннее убранство где-то афишируют.
Если ваша прошлая контора картинки той девочки выдает за результат работы со стороны дизайна как свои, то суд всяко обяжет эту контору изъять картинки, при условии, что девочка докажет, что это ее работа (как понимаю проблем это не составит). На счет штрафа хз.
По мне любой визер, при публикации должен указывать кто автор дизайна, а кто автор виза. Это как с фото, под ним пишут кто автор фото и кто модель.
Позвоните своей бывшей конторе да объясните ситуацию, если откажут вам скажите дизу что отказали и пусть в суд подает. Вы крайним не окажитесь, так как портфолио показывали сугубо для ознакомления при поступлении на работу, и никакого согласия письменно не давали на публикацию в качестве рекламы.

Запасись попкорном и наслаждайся шоу... Ну а если работал без договора на вторую контору, а на первого диза с договором, будет тебе и "интерактив"...

Полагаю что использовать свои картинки в качестве рекламы дизайна визуализатор не может. И передавать их для подобного использования тоже. Это наглость. Я бы подала в суд на обоих - и на фирму и на виза. И договор тут не при чем, в отсутвие договора отношения регламентируются законом, а закон однозначно будет на стороне дизайнера. Всем визерам рекомендую помнить, что авторство дизайнера в архитектурной среде распространяется не только на непосредственное изображение, как у фотографов к примеру, но и на проект в целом. Ведь фотограф который снимает готовый интерьер, не получает права на проект, верно? И не может публиковать или передавать свои снимки в качестве рекламы дизайна для другой фирмы. Хотя фотографии являются его интеллектуальной собственностью. Тоже самое и с визом. Вы виртуальные фотографы, не более.

Iram-an
Лично я их в качестве рекламы дизайна интерьеров никогда и не использовал и не передавал. Портфолио у всех в открытом доступе, в интернете, качай-не хочу. Да и как я могу повлиять на фирму, чтобы они убрали эти работы, если в письменном виде прав на эти работы нет ни у кого.

Ну если вызовут в суд, так и скажете. Может быть прокатит и все шишки поваляться на фирму. А по поводу письменных прав - они не нужны. Авторство появляется в силу создания проекта и картинок. Договор может лишь обговаривать нюансы передачи прав и использования предмета договора. Если его нет, это априори значит что автор права не передавал.

Типа дизу надо было свои работы у нотариуса заверить? )

Ты можешь сказать ей, что повлиять на контору не можешь (или не хочешь) и пусть делает что хочет. По мне всяко косяк и за тобой есть, и хотя бы просто позвонить в контору и сказать ситуацию не помешало бы.

для вас тут огней никаких нет:ни на фирме ни с дизайнером не работаете.
а из сложившейся ситуации надо бы сделать для себя какие то выводы,а то
скоро обклеят листовками с вашим портфолио все общественные уборные...

liberal
Дизайнер права- это ее интеллектуальный труд. В след раз не передавайте работодателю картинки, а просто покажите на планшетнике, или передавайте , но с логотипами.
А работодатели не спрашивали у Вас разрешения на размещение Ваших картинок?
И то, что в инете скачивай картинки - не хочу, не значит, что можно передавать плод вашего совместного труда третьим лицам. Если бы они сами скачали где-то и распечатали на листовках- их проблемы, а теперь получается, что вы причастны к интел. воровству!
Так что, как сказали выше, предупредите тех, кто присвоил Ваши картинки, что дело пахнет судом( я не думаю, что им нужна такая "слава", если не поможет- сообщите дизу, чтоб подавала в суд.

ну да,CrAsssH правильно написал,с письменным разрешением это конечно погорячился,а вот просто спросить разрешение на публикацию работы в своем портфолио,считаю нужно спрашивать,во избежание недоразумений. Ну а эти нюансы,по поводу авторства дизайна это уже по обстоятельствам,если хочется,то не проблема указать имя дизайнера или фирму,для которой делался виз. Визам вообще то пофик,они ж на авторство идеи не претендуют

Если дизайнер давала разрешение на публикацию работы в вашем портфолио,то пусть с ними сама и разбирается,правда муторно все это.Если нет,то по крайней мере вы будете чувствовать себя неловко У картинки получается 2 автора,один идеи,второй ее воплощения,ну так вот кто заинтересован,то и пусть занимается разрешением этой ситуацией

gulnara-za
Да, я позвонил в ту фирму, чтобы убрали картинки, но начальство сейчас в отпуске. Дизайнеру ситуацию тоже обяъснил.
Я надеюсь, что здравый смысл все же победит.

У дизайнера точно такие же права на картинки как и у визера, это плод совместного творчества и не важно кто придумывал, а кто воплощал, в юрид. терминах это соавторство. Конечно другим лицам передавать не следует, но автор этого и не делал, так что все претензии к фирме. Никакого суда разумеется не будет, без официальной регистрации авторского права на данный проект (описание, картинки, чертежи и т. д.) дизайнер будет просто послан. Сам визер может рекламировать свои услуги без разрешения дизайнера.

liberal
Все мы учимся на ошибках- своих или чужих...
Надеемся, что Ваша ситуация разрешится в лучшую для Вас и диза сторону...
И земля круглая- сегодня Вы не работаете с Вашим дизом,а завтра работаете, не надо об этом забывать...

Вся визуализация делалась в офисе и на компьютере дизайнера.

Чушь причем полнейшая. Визер инструмент))) Вообщето работа визуализатора это такая же работа как и дизайнера, это потраченное время, которое оплачивается. И совместная работа является соавторством, а значит у обоих права одинаковые. Если диз хочет быть единственным автором, то пусть всю работу делает сам)) А насчет софта, проверить где и на чем сделана работа, не имеет право никакой надзор, работаю я дома, и это моя территория, и попробуй докажи, что я на этом деньги зарабатываю. Другое дело софт в той организации, вот у них как раз проблемы и будут. И то не так просто доказать, что это было сделано в офисе. Так что вот такие пироги))

gulnara-za
Я об этом и не забываю. Для меня самого эта ситуация неприятна. Тем более, что я никогда свои работы за дизайн не выдавал и нерекламировался. Кроме только, что они просто лежат у меня в портфолио. ВОт и все.
Спасибо всем за ваше мнение и советы.

визер это не творчество. Это исполнитель. Закажи картину Шишкина, какому нить художнику. Итог: картина как была так и остаётся с именем Шишкин (Автора). А исполнитель(визер) может быть любой. Но подпись Авторства Обязательна! с подписью копия)

Это неправильный пример Вы привели, визуализатор - это тоже дизайнер, а точнее, как записано в госреестре - художник компьютерной графики, а не инструмент. Правильный пример: 2 хирурга делают оперцию по удалению аппендицита, один знает как удалять, другой знает где он находиться