Как съесть кактус и остаться в живых

Здравствуйте.

Раздражает когда привязка реагирует на геометрию за фэйсами в режиме отображения во вьюпорте "эджет фэйсэс". Можно это как-то отключить?

сайт глючит и не вставляет гифку, так что вот

Дабы не плодить однообразные темы, решил скидывать всё в одну. Назовём её "личная тема yuraolar-a". В топ-сообщении первый пункт, следующие буду добавлять в комментариях.

Хочу сообщить. В основном я догадываюсь что это нерешаемо, потому, зачастую, мои сообщения будут скорее констатация факта, а не вопросы. И потому прошу, если нет решения, то так и пишите, не надо подкалывать или стебаться. Мы не школота. А если есть решение, буду благодарен, и надеюсь, это будет полезно для всех. И спасибо всем за участие.

И так, продолжаю жрать кактус

Каких других, если их не видно? Привязка загорается, но вы не видите на каком объекте она загорелась. А если не на том что нужно? тогда приходится покрутится чтобы та, необходимая геометрия попала в поле зрения. Тогда вопрос, а зачем нужно тогда высвечивание привязки той геометрии, которую не видно? Чтобы экономить ресурс железа чтобы он не просчитывал то что мне не попадает в поле зрения? Так он и так просчитывает, только другой потребности. я уже её выше описал.

Потому хотелось чтобы и в режиме привязок так было.

Я вам наведу пример из архикада. Только пожалуйста, не надо тут сейчас начинать, что это разные программы. Принцип один. Там 3д молериование, и тут, там привязки, и тут привязки. И не надо спрашивать почему тогда я не моделирую в архикаде. Потому что марамушто. И так пример:

Как видите, нет никаких ненужных прилепаний к невидимой геометрии.

Если их не видно это не значит, что их нет. Я могу в легкую привязывать один объект за другой объект. Примерно представляя где может находиться маркер.

Я могу одной рукой, стоя перед девушкой, расстегнуть на спине ей лифчик, не видя зацепок. И даже через одежду. Че уж там какой то объект.

По молодости крутился, а потом приловчился.

Потому что видишь суслика? А он есть.

Это мое предположение, на истину последней инстанции не претендую.

yuraolar, Вы задаете такие вопросы рядовым пользователям. Мы приняли, что инструменты работают именно так и никак иначе. Если Вам что либо не нравится пишите в Автодеск, пусть они объясняют почему они решили что инструмент должен работать именно так.

я часто работаю в полупрозрачном режиме - alt+x, и всё там отлично видно ) 

а если не на том что нужно - то я работаю только с теми объектами которые мне нужны в текущий момент скрывая часть геометрии с помощью изолированного выделения. 

Поймите, что помимо вашего подхода работы, есть еще несколько. И они могут быть очень разными )

Сколько АрхиКАД Вам платит за рекламу? Это какой то новый вид?

Знаете до этого были новореги, которые задают вопрос, потом ждут пару дней и затем очередной новорег рассказывает про какой то ресурс, который ему помог.

Вы своей девушке/жене тоже про бывших рассказываете, что те делали какие то моменты иначе и Вам это нравилось больше?

yuraolar:

Данный способ указанную вами проблему принципиально не решает,но можно немного уменьшить ощущение дискомфортности попробовав подстроить значения "Snap Preview Radius","Snap Radius" и "Display"в диалоговом окне "Grid and Snap Settings" на вкладке "Options".

в топике я написал:

Я завёл эту тему лишь для конструктивной дискуссии. Чтобы для себя понять психологию максовцев. тех, кто десятилетиями уже в максе. Надеюсь такие смогут рассказать все причины почему так устроенно, а не иначе. Пока из всего я могу сделать вывод, что все привыкли к этим неудобствам, и не замечают. Впрочем вы и сами это написали:

Вы просто приняли. А вот если бы вы изначально привыкли к чему-то удобному. Привыкли, и тут заходите в аналогичную программу, и то что вы делали в первой программе в один клик, в этой приходится какие-то изощрения выдумывать. И это как раз больше всего выбешивает. Ты должен изощряться над теми вещами, над которыми в другой программе даже бы в голову не пришло.

Ну ладно. По этому вопросу я уже выяснил для себя всё что хотел. Всем спасибо. Продолжение следует. 

Мда! сравнивать отношение к программам с человеческими отношениями. Сильно. 

murza_v, ksonto Понял. Спасибо за советы.

Я не воспринимаю это как неудобства.

А для меня это и есть удобно. Если в другой программе иначе, значит там иначе. Я не ною, что там удобней или наоборот. Я уже писал поговорку про монастырь. Там так заведено и не мне решать, пришел спросил как надо, мне показали, я пользуюсь.

Я лишь пытался Вам показать, насколько абсурдно сравнивать несравнимые вещи. Наконец то Вы поняли наше недоумение, когда Вы сравниваете АрхиКАД с 3д Максом.

ПС. А в АрхиКАДе можно включить привязки как в 3д Максе, что бы ко всем маркерам привязывалось, а не только к видимым?

Боги!!! Скажите, привязки в максе и архикаде почему должны быть несравнимыми? Ладно я бы пришёл, и удивлялся почему в Максе не так же как в Ворде. Но это такой же 3д редактор. Но в одном удобно, и я даже не задумывался о таких вещах. А в другом пришлось задуматься. Я сам в шоке. Я понимаю ваше мышление, вы и сами сказали, что так уж тут заведено, и вы это приняли не задумываясь. Но если бы вы попользовались чем-то более удобным, вы задумались бы. Да вы уже наверняка не раз думали что лучше было бы так, а не как предлагает программа. По любому вам хотелось бы что-то улучшить и вы искали как сделать удобнее. Просто я решился поднять эти вопросы на форуме, хоть и потратил время. Но мог забить и не париться. и как вы, принять. Но тогда как же прогресс, если не относиться ко всему критично?

Он сам автоматически предлагает. Если выделить объект, то автоматически все его привязки становятся доступаными. Но до выделения предлагает только видимые. Вот потому я и удивился что макс предлагает невидимую геометрию. В максе же она мешается. В архикаде потому так и сделано, чтобы не мешалось.

yuraolar, поднимать вопросы здесь, это всё равно что разговаривать со стеной. Напишите список претензий разработчику! И да, 3ds max и архикад абсолютна разные пакеты.

Уже мне это сказали. Абсолютно разные. Ага, так же как Ворд отличается от ГТА. да?

Но они ведь обе женщины

Но одна моя бывшая, а другая бабушка и я задумался.

Аналогично. И т.д.

Вы тратите время не туда. Программного обеспечения необходимого в работе уйма и все надо учить, если планируете стать специалистом, а Вас раздражают привязки. Marvelous, ZBrush, Allegorithmic каждое ПО имеет свою идеологию и некоторые функции делаются иначе. Заострять на этом внимание это не прогресс, о котором Вы мечтаете, а стагнация.

А создайте мне взрыв в АрхиКАДе, раз они одинаковые.

   Афобазол — один из лучших современных успокоительных препаратов-анксиолитиков и транквилизаторов. Обладает противотревожным действием, способствует повышению настроения, обладает легким, стимулирующим мышление и память, действием.У взрослых препарат используется для купирования тревожных расстройств, лечения некоторых тревожных состояний, способствует нормализации сна при его нарушениях.  

   Оказывает вспомогательное действие в лечении некоторых психосоматических расстройств. Кроме всего прочего, Афобазол нашел применение в наркологии для лечения абстинентного синдрома.Препарат практически не имеет побочных эффектов, что делает его лучшим препаратом для лечения вышеуказанных заболеваний у взрослых. Кроме того, Афобазол - транквилизатор, не вызывающий привыкания, что, несомненно - огромный плюс.Из минусов препарата стоит отметить невозможность его использования у детей, некоторые побочные эффекты (в основном, нарушения стула). Афобазол противопоказан к применению беременными, а также кормящим женщинам.

   Юро, я сижу на нём уже две недели, и жизнь прекрасна. Рекомендую. Это я отвечаю на главный вопрос - "Как съесть кактус и остаться в живых", если что.

DoCentttt

Фух, обыскался пока нашел нужное, которое пройдет цензуру на сайте. Стоит отметить, что это слабодействующие. Есть посильней. 

yuraolar, разные и всё. Не как, а просто разные от начала и до конца. Разные способами и типами построения объектов. Разные цели у программ. Всё разное)))

Покажите где я сказал что они одинаковые?

Так зачем сравниваете?

JEKSON777, видимо одного меня ничего не раздражает. Я просто знаю, что здесь это работает вот так, а здесь вот так.