Как увеличить производительность макса? У меня памяти 4 ГБ.

Точнее не у меня, а на компе
Товарищи вы мне или нет???? ответьте, пожалуйста по теме... Спасибо!

Везет же, у меня всего 1гиг :?

на сколько я слышала то Windows XP поддерживает максимум 3 с лишним гига, тоесть при всем желании вся память использоваться не будет... (у меня та ж фигня...)
Ставь Висту... (шучу)

а чем вам всем виста то не наравится? у меня на 3 компах стоит и я доволен с оперативкой работет гораздо корректнее чем XP, единственной что проца система побольше сжирает но не на много

Вопрос какой-то ту.. , ну да ладно.
Какую производительность то поднять надо? Вьюпорт или рендер? В принципе производительность макса - это больше к вьюпортам относится и тут оперативка почти ничего не решает, решает видеокарта. А если рендер - проц мощнее надо, лучше не один, а несколько. Вот и все.

Мне нравиться виста интерфейсом, у меня на буке лицензионная стоит, но она тяжелая, и макс как то не корректно работает, слетает все время, и многие полезные проги не ставятся, да и много тупых вопросов задает типа а эту операцию действительно вы запустили...

Вопрос делитанта, у меня вот такая картинка и он ее долго считает. Вот я и спрашиваю, что сделать что б сократить это время. Вот это посчитал за 6-8 часов. Разрешение 3000х1000.

все на ней корректно работет, да система другая и то что ты к ней не привык не означает что она хуже или лечше, мне нравится, а вопросы отключаются стоит только вырубить контроль учетных записей

Это кончно вариант, но я думаю о Макентоше... А ты как думаешь? Стоит?...

Во первых ... причём тут скорость рендера и опера? не ну конечно есть разница какая опера но скорость рендера зависит от ПРОЦА
Тоесть что б ускорить рендер той картинки нужно-
1.НОРМАЛЬНЫЕ настройки для рендераю
2. Проц помощнее желательно 2х или 4х ядерник
3. По поводу оперы-обычная ХП видит 3 гб а Windows XP x64 видит сколько всуните.
4. И разрешение картиник великовато.. это чё, для плакатов ? достаточно 2000 на сторону.А если нада картинку сделать больше -пользуйтесь VistaZoom-ом(прога такая)
А про вопрос-задан очень не коректно!
Уточняйте чего именно хотите.

Хочу, что б модель рендерилась быстрее.
В какой-то мере Вы(ты) мне помог(ли). Размер картинки большой, потому что я потом дорисовываю "ручками" В ФОТОШОПЕ, то что мне не нравится. Так как занимаюсь освещением. А все оборудование не могу поставить из-за того, что МАХ начинает вылетать или слишком долго считает да и я не располагаю таким кол-вом времени. Не мог ли ты рассказать, как мне выйти из аоложения. Я так понимаю, что надо ставить ХР х 64 и тогда будет мне счастье!? А проц 2-х ядерный.
И вот еще... Не расскажешь, как в настройках и что поменять, что б они стали нормальными. ))) В этой модели обычный рендер не Ви-Рей и даже не Ментал. Модель строила нея.
Большое зараннее СПАСИБО!

Есть у меня предположение, что нужно зайти в меню Rendering - Light Tracer , и если в этом меню стоит отмеченна галочкой Active, в настройках понизить величину Rays/Sample, да и Bounces можно сбросить до 1.

Подскажите какие настройки надо сделать, для уменьшения времени просчета. Модель сделана под простой ренедр, а не Ви-рей и не ментал.

У меня тоже 4 гега и виста. Виста мне нравится больше. Оформление, эффекты. И никаких сбоев за полгода. Я часто работаю с ландшафтом. "проксить" деревья и кусты редко приходится. А напихать с десяток кустов, да всякие качельки, камушки , водоемчик, так и 4 гега уже маловато

Блин ....вот это да.. скайлайном 6часов..это круто.. я думаю ту картинку у меня вирей посчитал бы мин за 20.
ПО поводу обычного рендера-ничего сказать уже не могу потому как рендерил скайлайном последний раз года 3 назад...
Если по вирею-то спрашивайте...

Подскажите, пожалуйста, приделала 8 ГБ, а V-Ray System сбрасывает лимит до 4096, не хочет больше - где засада?

Неужели не знает никто? Как так может быть: операционка видит 8ГБ, МАХ видит, а V-ray не видит?

V-Ray: System / Dynamic memory limit постваь 6Гб, а default geometry поменяй с auto на static. тестил, рендер ускоряется.. не обязательно конешно 6гб) у самого просто 8 и потому не жалко)

В том и проблема, что Dynamic memory limit сбрасывает до 4096, итак static стоит