Компланарность объектов

Это опять надо скрипт? или есть родной способ одним кликом отдетачить раздельные элементы?

Дельный совет. Были подобные мысли, но подумал что есть способ "в один клик", потому пришёл на форум.

Тут у меня не на 10мин. Это я показал 1/8 часть этой конструкции. тут на час муторной работы.

zetserg86 А разве скаттер автоматически удаляет дубли?

Ладно, Всем спасибо. Буду юзать способ grdesigner-а. Он действительно самый рациональный из всех.

Но конечно будет хорошо если найдётся "волшебная кнопка"

Волшебная кнопка, это как сказал Ехат, надо было изначально делать так, чтобы состыковывать без нахлестов. По сути как в жизни.

Ежели время есть, попробуйте: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/find-coinstances#comments 

По описанию подходит, как работает не знаю.

работает один раз. второй раз не срабатывает, потому что он в первый раз перекрашивает объекты в свой цвет, а потом перекрасить не могёт и из-за этого не срабатывает.

ну по крайней мере у меня так.

тут есть одно и только одно правило: 

Создавайте модели для визуализации в нормальных программах, а не в архикадах - дерьмокадах и солидворках. Они не созданы для нормальной работы, а модели там делаются только для инженеров и чисто схематически, они не пригодны для визуализаций. Удаляете модель и делаете нормально, ибо править такие модели намного дольше чем создать новые. Они как киндерсюрприз, никогда не знаешь какая пакость вылезет на этот раз.

при условии что оба капланара окрашены в один материал

с одной поправкой, а что делать если тебе нужно выделить одно, а выделяется как раз таки та что ненужна. Это превращается тупо в закликивание модели, дабы случайно выделить нужный элемент. Вообще все что идет из программ не предназначенных для профессионального моделирование в области CG, таких как архикад, солидворкс и рхино и прочие, это все сплошные косяки. Косяк на косяке. Иногда проще сделать заново чем выделять и править. Ну или через корону попробовать, она к капланарам терпимо относится.

А там и надо выделить любую из двух, причём неважно какую. Они обе инстансы.

Где я писал что я делал эту конструкцию в одной из указанных вами программ?

Или вы один из тех, кто слышит только себя? Сам себе придумал, сам себе поспорил, сам себе подоказывал.

К тому же, учитывая тот способ, которым я сделал эту конструкцию (описал вначале), не имеет значение в какой программе делать, а компланарность объектов всё равно будет.

Я бы по другому сделал. Сначала один уровень полностью заполненный сотами без копланарности, допустим квадрат, 30х30 метров. Потом откопировал бы его по вертикали, требуемое количество раз (насколько я понял из рисунка в Вашем случае три раза), а потом бы убрал лишние детали.

Denis_21 Неплохой вариант. Но не подходит под мою задачу. Там действительно три уровня этих сот (даже где-то 4). Эта пергола проектируется мной прямо в максе. Т.е. я над нужным местом накладываю одноуровневый паттерн прямоугольной формы этих сот, лишние удаляю. Потом определённые соты выделяю и на уровень сдвигаю, в зависимости от задумки, в верх или вниз. Тем самым ищу подходящую и гармоничную форму всего навеса (приближаясь к куполообразной форме). Вашим же способом, мне кажется, это будет сделать сложно.

Если бы я знал каким скриптом, я бы не создавал данную тему. Л - логика.

Скрипты писать не умею. И не должен уметь.

Должен. Элементарные скрипты должен уметь писать. 

Чувак скоро пятница... Могу и затроллить)))

Я сохраню твоё сообщение(чтоб скоро не удалял скоро, людям пригодится):) Ну а так, такова жизнь, ты даёшь рабочий инструмент, а тебе в ответ "Я не должен... Л-логика" и т.д.

А, вон оно что. Я думал Вы по чертежу или эскизу работаете.

Но тогда я не понимаю откуда у Вас берутся компланарности. Если в исходном прямоугольном паттерне их нет, то и в итоговой конструкции их быть не должно.

Да, трехлучевая звезда - это вариант. 

Но вообще по разному можно строить. Можно, например, такими фигурами. 

Я выше уже писал почему я делал таким методом. Подробней опишу: я смоделировал один модуль, который состоит из нескольких объектов - желтые боксы и тёмные боксы, и цилиндры. Потом соединил их в группу. Сделал я это чтобы после создания паттерна, можно было одним кликом выделить нужный модуль и сдвинуть по оси Z (как я выше описывал). В итоге получается множество накладываний объектов друг-в-друга.

Denis_21 Теперь вы поняли, что у меня не компланарность полигонов? (название темы)

А метод трёх-лучевых звёзд или вот как вы показываете на скриншоте не ускоряет процесс, а только избегает компланарность объектов. Ведь всё равно с цилиндрами придётся много возиться. А уж сколько времени надо потратить чтобы выделить определённые соты и сдвинуть по вертикали. Это процесс проектирования , что требует частых сдвиганий сот по вертикали вверх-вниз в поисках общей формы. Потому такая логика пришла мне в голову на то время.

Согласен, конечно, что нужно было ещё время (а в моём случае и ещё опыта) чтобы придумать и другие методы. Но т.к. возникла такая проблема, хотел найти её решение, что может пригодится и в других случаях появления компланарности объектов.

в данном случае тогда проще слоями делать.