Ещё скажите что вы не знаете ни одного животного, которое стреляло бы по друг другу из пушек.
Да не знаю. Но в контексте данной дискуссии это не имеет значения. До пушек человечество отнюдь не было толерантнее, а даже наоборот.
как не имеет значения? вы же сами говорите, что люди убивают друг друга из-за религиозных войн. зачем тогда вы это сказали?
Если вы хотите сказать, что люди ведут себя как и животные и это нормально, то пусть выходят один на один и отрывают друг другу гениталии, а не лупят друг друга пушками. И уж тем более ни один медведь не заставляет другого идти собирать ему малину под угрозой убийства.
вы оправдываете войны тем, что животные тоже друг друга убивают. Животные друг друга не убивают по религиозным причинами и не стреляют в друг друга из пушек.
Человек же в религиозных войнах заколбасил столько своих, что никаким львам и не снилось.
это были исключительно экономические войны на идеологической основе.
Это точно. Если простой мечник ещё мог честно рубить иноверцев в надежде снискать рай в соответствии со своей верой, то у инициаторов и руководителей таких войн как правило соображения были чисто прагматические.
В Европе например затевали крестовые походы в основном с двумя целями - пограбить и проредить ряды своих рыцарей. Королям было нелегко держать в вассальном повиновении всяких своенравных феодалов, а от долгой сытой и спокойной жизни они могли и буянить начать, и на власть сюзерена погавкивать. Вот и устраивали они походы, из которых цвет рыцарства возвращался изрядно истощив финансовую и военную мощь своего феода, и им уже было не до безобразий.
Потом уже, когда власть европейских королей стала опираться на другие инструменты централизации, крестовые походы сами собой прекратились.
это были исключительно экономические войны на идеологической основе. Наполеон нес революционные идеи и пополнял мошну французской буржуазии.
Это - это какие? Войны между шиитами и суннитами? Или может быть крестовые походы? Или дунганское восстание в Китае? Не совсем понял при чем тут Наполеон, я говорю о религиозных войнах в широком смысле этого слова.
Цитата Flamenezo:
как не имеет значения? вы же сами говорите, что люди убивают друг друга из-за религиозных войн. зачем тогда вы это сказали?
Вероятно не успеваю за полетом Вашей мысли ) Я считаю, что не имеет значение способ, которым вид уничтожает себе подобных.
Пик будет в случае, когда по улицам будут ходить с голыми жопами, жарить всех подряд и делать вид што вот она, современная цивилизация. А одежда, семья где мать это женщина, отец мужик, а ребёнок того пола, какой у него был при рождении - дикость и вапще надо больше толерастии)
Надеюсь этого не будет никогда, в Омерике запретят все эти содомицкие однополые браки и всё у нас будет хорошо
сегодня наблюдал замечательную картину в Перекрестке, полки с бакалеей почти пустые, по паре упаковок различной продукции аккуратно выложены, прохожу дальше, а там поднятые ворота на склад, приглядываюсь и вижу там с десяток палетов, доверху забитых всякой бакалеей
В основе любой войны лежит экономика, бабло. А религия это только повод
Давайте попробуем рассмотреть с этой точки зрения войну между шиитами и суннитами, продолжающуюся почти 1500 лет. На мой взгляд, не существует экономических причин, способных оставаться актуальными 15 веков. А вот религиозные разногласия запросто. Поэтому я считаю шиитско-сунитский конфликт именно религиозным, даже если шииты дерутся с сунитами за нефтяную вышку.
"В связи с нарастающей напряжённостью из-за распространения коронавирусной инфекции, губернатор Петербурга Александр Беглов решил лично проверить ситуацию с продуктами в городе. Для этого во время инспекционного объезда Фрунзенского района градоначальник незапланированно посетил сетевые продуктовые магазины.«Все продукты здесь есть, в том числе рис и гречка», - сделал вывод Беглов. "
Ну я вложил более широкий смысл в это слово, но и в этом смысле могу ответить. Настоящая свобода может быть только одна для всех. Если свобода только для одних, то это не свобода, это просто временная победа одних над другими.
А между тем политологи высказываются по поводу опасности даты 22 апреля (какие то там выборы или референдум в РФ, я не запомнила) аргументируя это тем, что для того чтобы угодить федеральному центру и чтобы это состоялось вовремя, они будут скрывать эпидемиологическую обстановку и статистику. Так что вы там держитесь.
