LiW nailgun (Life in Work :))

nailgun
прикольная улитка!!!
Я бы добавил глубины материалу!
Типа оникса, что-ли...
А вцелом оч клево.Интересно как фрай себя покажет в ТВОЕМ интерьере!

в другом материале.
тоже 7 часов, но тут поверхность металлическая на основе, поэтому пошумнее
ну и стекло, наверно, сложнее )

атас , улитка желтая как фото, не отличить

эксперимент с мишкой-лампой.


комната обычного размера, свет из окна.

круто, фотореал.. тока зернистость палит

при чувствительности 200-400 ISO и у настоящей плёнки, и у матриц шумы весьма заметны, так здесь шум скорее в плюс к фотореалистичности

nailgun, может, тутор напишете?

сначала пусть предудущий допишет)

Nightt
не подкалывай )

dmitryst
тут нечего особо писать.

материал стекла отсюдаhttp://basicblog-art.blogspot.com/2010/03/milky-white-glass.html  
за окном стандартный энвайронмент фрая. внутри лампочка с матом эмиттера.

кстати урок по моделлингу мишки есть - полистай немного назад.

Nightt
а есть "предыдущий" не законченный? а ссылка есть? или еще не выкладывал?

GorillaZ
интерактивная школа санузел с нуля

Ну конечно, скажешь тоже... Если при ISO 200-400 (с нормальным освещением) у тебя будет заметный шум на снимках, то либо выбрось камеру, либо как следует настрой экспозицию. Выше 400-от я еще соглашусь и то если камера среднего, или низшего ценового диапазона.

да тут в сцене чего-то шумы долго не уходили. одна картинка вообще 22 часа рендерилась и всё равно есть.

а вот эта и за час уже неплохая была. всего рендерилось 2,30 плюс шумоподавление в шопе небольшое

Тем не менее, опция "film gain" весьма популярна в графических работах "под 80-е" (мне лично шум не нравится, как самой пленки, так и цифровой матрицы)

nailgun
а не хотите совершить героический поступок и сделать ту же сцену в mr и vr? Лично я думаю, что будет ненамного хуже.

dmitryst
пожалуйста. Vray


хотя на героизм это не тянет - геометрию не трогал, материала тут всего три.
Плоскости, которые были эмиттерами стали vrayLight Mesh. Пришлось лишь повозиться с настройкой яркости

рендер даже дольше - 3 часа. Отличия явно есть в стекле на коняшке. И почему-то фон оказался менее размыт. В обоих случаях DOF "родной". Каустика у вирея не включена, но в данном случае её и во фрае почти не видно

У вирея отражение какое-то... чересчур адаптивное что-ли? более примитивное

Да, виреевский троянец какой-то странный.. В остальном, в принципе, достаточно похоже. Ещё бы и ментал прикрутить.. .. Я вообще к чему - я когда-то сравнивал бразил, вирей и ментал, так вот, по большому счету, разница в каких-то "фишках" (например, в бразиле можно сделать нормальную каустику с дисперсией, но мееедленно, в вирее её по честному не сделаешь, но зато быстро ), остальное же практически на уровне. Интересно, расстановка сил изменилась с тех пор или как?

попробовал VrayAmbientLight
оказалось хорошая штука.

две картинки. Первая - честное GI. В принципе не самые шустрые настройки, но мои обычные для таких работ. с Dome
рендер 10 минут 50 сек.


а это с отключенным GI и dome
2 минуты 50 сек. т.к. более чем в три с половиной раза быстрее


разница, конечно, есть. Яркость амбиента подгонял по траве. Gi дало более тёмные собственные тени при почти таких же падающих.

Вообщем для анимации (что собственно и надо мне сделать будет с этим проектом ещё) - самое то. Да и если нет особых требований к проработке вторички, можно смело использовать в экстерьерах.

для анимации на центре посоветовали совместить VrayAmbientLight и dome.

olegwer
dome подтормознёт. Зачем он нужен в данном случае?
скорее можно АО добавить для красоты )

одна из текущих работ. виз
поста минимум.