На сайте c 29.07.2010
Сообщений: 1315
Санкт-Петербург
Цитата Quasar:
Может закончите спорить?
Да скопировал, да не хорошо. Но темы этой не стоит. И тем более бана, я считаю.
я закончю спорить, когда тут глупости закончат говорить, про необходимость патентования планировок и про то что проект интерьера это идея, которую закон об авторском праве не защищщает оказывается...до сих пор ржу, это сделало мой день, спасибо....
Да скопировал, да не хорошо. Но темы этой не стоит. И тем более бана, я считаю.
я закончю спорить, когда тут глупости закончат говорить, про необходимость патентования планировок и про то что проект интерьера это идея, которую закон об авторском праве не защищщает оказывается...до сих пор ржу, это сделало мой день, спасибо....
Проект - это проект! Где проект у автора?) Ответите?
Даже если проект.. Проекта нет в публичном доступе. Даже если есть... Молоко скопировал только планировочное решение. Что никак не доказуемо.
С вами спортить бесполезно, я понимаю ,не дурак. Просто обидно, что вы вводите других в заблуждение.
автор, а не проще ли было в личку написать человеку...решить по взрослому, а не разводить срач на ровном месте...
Я уже писала сегодня это,но ,все же,повторюсь.....
Если уж имеешь претензии,то хоть оформи их внятно и грамотно,что бы в просак не попасть,а лучше вообще срач не разводить на форуме не имея весомых аргументов.А автора загнали в минусы от того что только две страницы темы выясняли в чем же дело то,а теперь еще защитники набежали,поздновато только)
На сайте c 13.07.2013
Сообщений: 85
Санкт-Петербург
Цитата Iram-an:
дада...только проект интерьера это не идея. Я уже пять раз кажется повторила его определение. Вы читать не умеете?
ну да, проект интерьера это не идея, это воплощенная концепция, идей тут было впринципе создать детскую.
а вообще болтология всё это: многие уже правильно написали - не хочешь, чтоб копировали, не выставляй на всеобщее обозрение. Я искренне не понимаю причин такой истерики вокруг "авторского права". На 3ддд допустим многие модели повторятся по несколько раз, созданные разными людьми. Так что теперь писаться кипятком всякий раз, когда кто-то решит замоделить то, что ты уже сделал? Или давайте удалять тогда все модели, которые повторяются, и не важно какое у них будет качество.
Ну даже и скопировали вашу работу, дальше что? о Боги, появилась еще одна работа по рефу! забыли сказать, что это по рефу! на костер его, неверного! Чушь, товарищи. Вместо нытья, радуйтесь, что у вас есть возможность взглянуть на свою работу глазами другого человека, и возможно почерпнуть что-то новое, увидеть косяки, которые прошляпили и т.д.
И коли уж пошел такой ажиотаж по поводу авторства, то давайте будем каждый раз падать в обморок, когда увидим одинаковую расстановку мебели в хрущевках
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4329
Одесса, Санкт-Петербург
Считаю что тема исчерпана. Автор работы в галерее дал ссылку на референс.
На будущее, те кто любит перерисовывать чужие работы, давайте ссылку на референсы, а то может возникнуть очередная скандальная ситуация.
А желающих пофлудить на тему "ой я пишу буквами которые не я придумал ааа", призываю приберечь свой "сарказм" на случай если такая же ситуация повториться с вами.
На сайте c 29.07.2010
Сообщений: 1315
Санкт-Петербург
Цитата JEKSON777:
весь пост сплошная отмазка, а ведь сразу сказали что авторство в данном случае глупость.
Это все равно что доказывать папуасу, что птица в небе с длинным белым хвостом это самолет, которым человек управляет...глубина ваших заблуждений об авторском праве примерно такого же уровня. Простите но я не готова объяснять вам каждую строчку закона, чтобы вы мне поверили. Хотите думать, что планировки требуют патентования? Ю а велком...хаха
Вместо нытья, радуйтесь, что у вас есть возможность взглянуть на свою работу глазами другого человека, и возможно почерпнуть что-то новое, увидеть косяки, которые прошляпили и т.д.
Предлагаю закончить этими золотыми словами. Спасибо!