Не для Позитива

Хрена бы куда эта лошадь доехала, если бы ее не направляли. Так и бы и паслась себе вместе с телегой и никуда не ехала, только бы жрала. Когда все в радиусе упряжи пожрет - "переехала" бы на свежее место, и все по-новой. Какая нафиг горка? :))

Чтобы добиться результатов, не надо пускать процесс на самотек

Дизайн "мне плевать"

Странно, что Вы не обратили внимание, что лошади не разговаривают ) Мне кажется, не стоит понимать анекдоты столь буквально )

как трудно жить среди занудов

сказал трехлетний Николай

среди зануд поправил Петыр

тридцатилетний и в очках

Уж не знаю, подданным какой страны является наш модератор, но явно проявляет солидарность представителям соседней страны. Они тут бегают на российском сайте, слюной брызжут на все российское, а горчичники и баны летят всем, кроме них. Данный случай - оч. яркий пример. Опять накинули на вентилятор, а с карточкой сижу я. Из-за "товарища" AlexRicco я уже три раза в бане побывал, и не только я. Ну этот перекос уже невооруженным глазом видно.

Галя ещё адекватная...тут бегают маленькие детки,с ВООООТ такими комплексами,вот там реально смешно)))

А вот прям интересно стало,а можно "классификацию патриотизма" в студию...вот прям,чтобы потом не выглядить нетрендовым чИловеком?)))

Ну,за пожрать)))ПыСы: сальца не хватает)

Ога,а ещё,ты скажи,что это исконно украинское блюдо

Накидывать.так со смаком)))

Ох всегда-то у этих "патриотов" кто-то виноват, кто-то вечно не даёт расправить крыла. Враги кругом. вот еслиб не они ухе всем бы показали :)))

Кстати рекомендую обратить внимание где сайт зарегистрирован. Для начала.

Так на это человек и обратил внимание, а вы всё о "своём")))

Хороший хлебушек)))

Правильно. Наиболее древний и универсальный хлеб - мука+вода. Надо держаться корней, да.

Ну вот о чем и говорю. Странная у вас закономерная реакция.

Все началось с безобидного демотиватора, отражающего сегодняшнюю действительность в образовании. Таки нашелся недоучка.

На безобидный коммент

У кого-то рванул пукан, а виноваты патриоты?

OtVintВдогонку к твоему пессимизму на всеобщую радость по поводу высадки на Марс очередного американского робота, хочу добавить, что технологию беспилотной посадки таких громадин как "Буран" мы успешно обкатали ещё в конце 80-х. Вот тогда у наших партнёров реально пуканы не то, что подгорели - их взорвало.

По-моему в таком виде её до сих пор повторить не смогли (могу ошибаться).

Что же касается всемирной радости и "гордости за всё  человечество" (наши партнёры всегда могли пафостно преподносить), мне бы конечно очень хотелось испытывать теже чувства, но когда понимаешь, какой ценой эта гордость нам навязывается, становится грустно.

Модераторы: читайте это сообщение учитывая название темы))).

Гуглим Boeing X-37

Ну и надо добавить что сам Буран несмотря на всю крутость былль лишь попыткой на свой лад скопировать Шаттл, что было кстати достаточно глупо, ибо умные люди и тогда понимали что концепция "не очень" а в СССР были проекты многоразовых кораблей поинтереснее. Но их задвинули ибо было руководящее указание "сделать как у этих".

Вот опять накидымаем? Это не соответствует действительности. Галя, беги сюда! Тут чел карточку за политику хочет))) Сравнивать нельзя! Ты мне в прошлый раз за это горчичник выписала. Вот и посмотрим, как тут справедливо модерируют. 

Вообще "Энергия" (как носитель) была создана для порабощения Луны, а "Буран" (как челнок) - для вывода на орбиту и обслуживания советской спутниковой военной группировки. На фоне  катастроф американских шаттлов разница как бы была ощутимая. Вот и рвануло у "партнеров".

*в общем советские Луноход-1 и Луноход-2 были созданы как "личный транспорт" для советской высадки на Луне.

Энергия и её варианты создавались как семество тяжёлых-сверхтяжёлых носителей под самые разные задачт, и по сути это вообще отдельный проект и очень жаль что он умер... Ракета отличная, и сейчас такая ракета была бы кстати...

Что до Бурана - даже сами разработчики не отрицают что многие решения переделывались на основе опыта использованияи проектирования Шаттлов, а многое и вовсе просто копировались, с поправкой на имеющиеся особенности конечно. И мякотка в том, что шаттл-то получился таким чтобы влезть в требования DOD который и оплачивал банкет, и все его пробелмы и болячки растут во многом оттуда. То есть если немного утрировать то получается что Советский Союз строил свой корабль загоняя его под требования штатовского министерства обороны %) Театр абсурда как он есть.

И о каких "катастрофах" вы говорите тож не очень понятно, на 1988 год была ещё только одна и, кстати, она очень хорошо показала проблемность подобной концепции челноков.