Вы и про Кюриосити тоже ошибаетесь, поскольку его РИТЭГ был создан компанией Боинг по заказу министерства энергетики США. Российский в нем только плутоний (топливо).
"Энергетическая сверхдержава" же! Все логично. Хотя справедливости ради надо сказать что ядерная энергетика это та область где у нас реально одни из передовых позиций в мире.
На сайте c 10.07.2008
Сообщений: 1865
Екатеринбург/Калининград
Цитата Revered:
"Энергетическая сверхдержава" же! Все логично. Хотя справедливости ради надо сказать что ядерная энергетика это та область где у нас реально одни из передовых позиций в мире.
вот только сегодня с утра слушал "рекламу" наших атомных реакторов по новостям, возник вопрос!
-похвастались, что нам не нужны уникальные решения для реакторов, у нас есть универсальное решение для любой точки земли без всяких доп расчетов! офигенно я считаю) куда там японцам с их уникальными решениями для сейсмических зон
куда там японцам с их уникальными решениями для сейсмических зон
У японцев нет своей ядерной энергетики, насколько я знаю. Они эксплуатируют американские, причем конструкции, считающиеся устаревшими в самих США. Фукусимский аналог, кажется, успел даже сгореть разок.
Ну а про уникальные сейсморешения - это, извините, не смешно. Начиная от резервных генераторов в зоне затопления и заканчивая полной беспомощностью всех структур после аварии.Во время Спитакского землетрясения местная АЭС, реально рассчитанная на такое, даже из штатного режима не вышла, так что за надежной атомной энергетикой это только к нам. В свете тотальной электрификации всего, чего надо и не надо, это самый реальный вариант, особенно, когда ЗЯТЦ доделают и оттеституют.
В свете тотальной электрификации всего, чего надо и не надо, это самый реальный вариант, особенно, когда ЗЯТЦ доделают и оттеституют.
Гладко было на бумаге )
Есть пара моментов, которые ставят под сомнение перспективность атомной энергетики. Во-первых, это отходы, хранение которых та еще головная боль. Во-вторых, это демонтаж отработанных станций, стоимость которого по некоторым оценкам сравнима со стоимостью строительства станции. Что касается ЗЯТЦ, который насколько я знаю, уже вполне себе доделан и оттестирован, то он хотя и позволяет сократить кол-во отходов, но не сводит их к нулю, а самое главное, что топливо, которое получается в закрытом цикле в разы дороже топлива из природного урана, что ставит под вопрос экономическую целесообразность этой технологии.
Правда считается, что потенциал снижения стоимости за счет усовершенствования техпроцессов существует, но это как с термоядом, потенциал-то есть, а фигли толку? )
Поэтому на наш век хватит, а вот в перспективе атомная энергетика несет серьезные риски нашим потомкам, в виде проблем хранения накопленных радиоактивных отходов и радиоактивных же частей отработавших свое станций. Получается такая энергетика в долг...
-похвастались, что нам не нужны уникальные решения для реакторов, у нас есть универсальное решение для любой точки земли без всяких доп расчетов! офигенно я считаю) куда там японцам с их уникальными решениями для сейсмических зон
Ну вообще во-первых это определённый тренд, корейцы ещё что-то подобное разрабатывали - типа реактор вообще закрытый, привозится на место грузовиком, например, ставиться и работает. А так по большому счету для конкретно реакторов никаких уникальных решений и не требуется - уникальные решения в зависимости от местности требуются зданиям в которых эти реакторы будут стоять.
Цитата Denis_21:
Гладко было на бумаге )
Учитывая существующие технологии как храненния таки переработки и те же ЗЯТЦ отходы это как раз наименьшая из проблем. Главная проблема это раздолбайство людское :) А так, углеводороды создают тоже тонну отходов, не радиоактивных, но проблем от них уже тоже море, всякие возобновляемые источники - ну про это уже тут написано много. Коммерческий термояд - дело будущего и достаточно отдалённого. С альтернативами не густо...
Во время Спитакского землетрясения местная АЭС, реально рассчитанная на такое, даже из штатного режима не вышла, так что за надежной атомной энергетикой это только к нам.
Мой двоюродный брат как раз в 88-89 годах там работал. Вот как было в реальности:1й энергоблок остановили из-за скрытых повреждений через месяц, тянули по-видимому по советской традиции чтобы не нагнетать панику. Его так и не перезапустили никогда.2й энергоблок не был поврежден но был остановлен на 6 или 7 лет.Но выбросов вроде не было, так что вполне надежно - это да. АЭС в 100км от Спитака, там на полтора балла слабее толчки были, повезло.
