Вероятно Вы не поняли, что я сказал ) На мой взгляд, проблема атомной энергетики в том, что она создает радиоактивные отходы, хранение которых ляжет бремененем на будущие поколения. Поэтому атомная генерация - это энергетика в долг перед будущими поколениями. И эти ролики никак не опровергают данную мысль.
А то, что Росатом занимает лидирующие позиции в отрасли, это я в курсе и без пропаганды.
Во время Спитакского землетрясения местная АЭС, реально рассчитанная на такое, даже из штатного режима не вышла, так что за надежной атомной энергетикой это только к нам.
Мой двоюродный брат как раз в 88-89 годах там работал. Вот как было в реальности:1й энергоблок остановили из-за скрытых повреждений через месяц, тянули по-видимому по советской традиции чтобы не нагнетать панику. Его так и не перезапустили никогда.2й энергоблок не был поврежден но был остановлен на 6 или 7 лет.Но выбросов вроде не было, так что вполне надежно - это да. АЭС в 100км от Спитака, там на полтора балла слабее толчки были, повезло.
Про первый блок не читал нигде, но если были повреждения, то логично, что и остановленный дефектовали со всей тщательностью.
Цитата Faber:
Цитата a.timofeev:
Максимум, куда ты доберешься, так это до ракии.
Это тебе, в таком случае, не ко мне ,а к Филиппу Бедросовичу...)
боже упаси от таких геронтофилов =)
Цитата Denis_21:
Цитата Rebate:
Вы просто не в теме, Росатом.
Вероятно Вы не поняли, что я сказал ) На мой взгляд, проблема атомной энергетики в том, что она создает радиоактивные отходы, хранение которых ляжет бремененем на будущие поколения. Поэтому атомная генерация - это энергетика в долг перед будущими поколениями. И эти ролики никак не опровергают данную мысль.
А то, что Росатом занимает лидирующие позиции в отрасли, это я в курсе и без пропаганды.
Прикол ЗЯТЦ как раз в том, чтобы одну и ту же массу гонять по кругу с минимальным выходом за пределы круга. Т.е. отходы одного реактора это топливо для следующего.Кстати, угольные ТЭЦ фонят радиацией в отличие от АЭС. Был удивлен, когда узнал, но все логично, если подумать
Поэтому атомная генерация - это энергетика в долг перед будущими поколениями.
Ископаемое топливо это такое же "в долг" - поколениям достанется энергетика для которой не будет топлива и засранная природа. В этом плане ядерные отходы куда компактнее и лучше организуются для хранения как минимум. Опять же это не перманентное решение, а ступенька в переходе к термоядерной энергетике.
Расслабьтесь. Эволюционная задача человечества - высвобождение связанного в недрах углерода и запуск его в планетарный обмен. ВИЭ, Термояд и ЗЯТЦ в эту задачу не вписываются. Поэтому будет их ликвидация в исторической перспективе.
Если человечество не свалит с планеты. Если свалит, то перейдет на другой уровень, и там скорее будут актуальны эволюционные положения "Суммы технологии" Лема. Но при имеющихся энергетических перспективах - человечество никуда не свалит. Солнечная система - очень изощренная ловушка :)
Прикол ЗЯТЦ как раз в том, чтобы одну и ту же массу гонять по кругу с минимальным выходом за пределы круга. Т.е. отходы одного реактора это топливо для следующего.Кстати, угольные ТЭЦ фонят радиацией в отличие от АЭС. Был удивлен, когда узнал, но все логично, если подумать
"Выгруженное из реактора отработанное топливо можно отвезти на завод, который разделит его на отдельные элементы (изотопы), значительную часть из которых можно вновь использовать. И не просто использовать, а заставить «работать» те изотопы, которые до сих пор лежат в отвалах. Таким образом решается сразу несколько важных задач. Во-первых, резкое увеличение сырьевой базы российской атомной энергетики и фактическая ее независимость в любой обозримой перспективе от открытия новых месторождений урана и от месторождений, находящихся за границей. Во-вторых, значительное уменьшение количества остающихся радиоактивных «отвалов»."
Но вот в гуглах пишут, что что-то остается. Я хз какой %.
Прикол ЗЯТЦ как раз в том, чтобы одну и ту же массу гонять по кругу с минимальным выходом за пределы круга. Т.е. отходы одного реактора это топливо для следующего.Кстати, угольные ТЭЦ фонят радиацией в отличие от АЭС. Был удивлен, когда узнал, но все логично, если подумать
"Выгруженное из реактора отработанное топливо можно отвезти на завод, который разделит его на отдельные элементы (изотопы), значительную часть из которых можно вновь использовать. И не просто использовать, а заставить «работать» те изотопы, которые до сих пор лежат в отвалах. Таким образом решается сразу несколько важных задач. Во-первых, резкое увеличение сырьевой базы российской атомной энергетики и фактическая ее независимость в любой обозримой перспективе от открытия новых месторождений урана и от месторождений, находящихся за границей. Во-вторых, значительное уменьшение количества остающихся радиоактивных «отвалов»."
Но вот в гуглах пишут, что что-то остается. Я хз какой %.
Ну да, остается. Топливные сборки это не только собственно таблетки. Но то, что вывозилось в хранилища и то, что нельзя было использовать в реакторах текущих конструкций, можно будет использовать как источник топлива. Здесь не только кол-во отходов уменьшается, но и значительно расширяется топливная база. В дело пойдет даже то, что считается шламом.
Расслабьтесь. Эволюционная задача человечества - высвобождение связанного в недрах углерода и запуск его в планетарный обмен. ВИЭ, Термояд и ЗЯТЦ в эту задачу не вписываются.
Зато прекрасно вписываются в эволюционную сверхзадачу- высвобождение из недр трансурановых элементов и запуск их в планетарный обмен. Что, по ряду исследований, ускоряет эволюцию крыс и тараканов. Задача их эволюции окутана тайной.
Вероятно Вы не поняли, что я сказал ) На мой взгляд, проблема атомной энергетики в том, что она создает радиоактивные отходы, хранение которых ляжет бремененем на будущие поколения. Поэтому атомная генерация - это энергетика в долг перед будущими поколениями. И эти ролики никак не опровергают данную мысль.
А то, что Росатом занимает лидирующие позиции в отрасли, это я в курсе и без пропаганды.
Да да, теперь спроси как утилизируются убитые аккумуляторы с ваших сигвеев, теслы и тд! Не задавался вопросом??
Вероятно Вы не поняли, что я сказал ) На мой взгляд, проблема атомной энергетики в том, что она создает радиоактивные отходы, хранение которых ляжет бремененем на будущие поколения. Поэтому атомная генерация - это энергетика в долг перед будущими поколениями. И эти ролики никак не опровергают данную мысль.
А то, что Росатом занимает лидирующие позиции в отрасли, это я в курсе и без пропаганды.
Да да, теперь спроси как утилизируются убитые аккумуляторы с ваших сигвеев, теслы и тд! Не задавался вопросом??
А мне нравится юзать старые слова, это всегда выглядит по театральному и даже немного комично (окаянный, аки, леший, булоШная, извозчик, трактир, захмелел....... список можно продолжать ещё долго).
Не то чтобы они прям старые, но редко используемые, мне кажется только глупец может подумать, что человек использующий в своей лексике, не совсем "модные" слова, может подумать, что ты лапоть неотесанный / деревенщина. Наоборот, в какие то моменты, это только подчёркивает речевые акценты и располагает собеседника .
