Низкое качество модели. Что нужно доработать?

Низкое качество модели. Материалы, превью не соответствуют уровню платной модели.

Не понятно, что именно нужно доработать. Саму модель, цвета или еще что-то. Все многоугольники с модели убрала. Возможно дело было в весе превью (2 мб) или отсутствии подставки. Что нужно доделать? 

Мтериал: пластик

Высота 31.18 см

Длина 18.95 см

Ширина 24.7 см

Единицы измерения в настройках миллиметры.

Материалы: Diffuse, Glossiness, Normal, Reflection (используемые в рендере),

дополнительные: Height, IOR

Немного поправила засветы на цветовых картах (на руках не заметила при запекании)

В жизни нет, не существует, но возможно сделать, идет модель как декор. Предыдущую модель зайца делала, его вроде тоже нет, но модерацию он прошел.

Попробую АО сгенерировать, хотя обычно делаю без него. Не знаю, может это только у меня получается, но эта карта дает ненужные затемнения.

рендер какой?

Corona

SZXALL - отлично передает материал пластика в своих моделях.

https://3ddd.ru/3dmodels/show/boxing_bear_1 

https://3ddd.ru/3dmodels/show/cute_deer_boy 

может для примера

..покрутите настроечки Glossiness, reflection до удобоваримого результата.

поставьте основание и настройте свет нормально !

Спасибо, попробую исправить недочеты

и может фуксию немного "притушить"?)) в фотожабе.

.. а вообще откройте готовый материал пластика он в стандартной библиотеке короны. и посмотрите настройки. для общего понимания . Ну и еще раз! ..даже отлично настроенный материал. не "работает" без грамотного освещения!

Вам нужно научиться рендерить и материалы создавать. Без этого...

ну и стека, конечно. Сделайте ретопологию в максе автоматическую, уже лучше будет.

Рваные края у геометрии. Н и постамент сделайте для это скульптуры. Цель, актуальность пока непонятна

Я конечно не спец по стокам, но тут из зала подсказывают, что с абстрактной моделью не существующей в природе, пройти модерацию сильно сложнее. Это конечно не запрещено, но шансы ниже. Поэтому я бы рекомендовал найти что-нить с ценой и артикулом, и повторить. База у Вас, на мой взгляд, не плохая, много чего из реальных предметов сможете сделать.

Зачем идти сложным путем, если есть простой? )    

Делала я авторетопологию, но там за места лица получалось одно полотно, да и сами развертки делать затруднительно, так как края часто шли спиралью в никуда. Хотя по идее можно делать мелкие детали отдельно и объединять с авторетопологией, а края создавать самой, но... это такие танцы с бубном, что... буду пока улучшать качество сетки (на будущее). В данном случае я как-то запамятовала, что при автосмуз мелкие детали тоже становятся плотнее. В будущем буду заранее отделять мелкие детали от остальной геометрии при сглаживании. 

Без разверток? Думаю в следующий раз так и буду делать, но это если не прорисовывать одежду, глаза и прочь. можно конечно разделить текстуры по полигонам, но мне кажется это будет еще сложнее. Но, если честно, хотелось бы все-таки оставить место для творчества. Пока, в данный момент, я экспериментирую со стилистикой. А на счет материалов, то тут есть некоторая сложность, если натягивать естественные материалы на мультяшный персонаж, то тут появляется эффект зловещей долины, если персонаж из ужастика, то эффект хорош, а для юмористических персонажей он крайне нежелателен. Например того же зайца можно было сделать монолитным, вырезанным например из цельного куска древесины, а так максимум пластик.

Первый блин комом. Следующую работу делаю монолитной, без этих танцев с бубном, хотя тоже с развертками. 

Простые модели 3ddd  чаще разворачивает, да и чем проще модель, тем больше желающих ее повторить. Можно попробовать смоделировать швейную машинку, а вот для кроватей всяких придется вспоминать марвелоус. Да и не сказала бы, что это простой путь, например повторить реальную модель автомобиля не каждый будет, может и сможет, но тут нужно навыки нарабатывать.