А вот с вами и не соглашусь. Наверно вы пропустили ситуацию с домохозяйкой, которая испекла тортик на продажу)
Мне кажется, просто эта домохозяйка испекла такой тортик, что у купившего его налогового инспектора случилась диарея.
Смех-смехом, и я безусловно не питаю иллюзий к желанию содрать с граждан как можно больше, но в данном случае просто не представляю, как технически можно обработать каждый из миллионов переводов в день, инициализировать их - кому/куда, коммерческий/некоммерческий, первый/повторный и пр. Этож по каждому надо расследование проводить. Гораздо проще вообще ограничить или запретить все переводы. Вот это могут. Но не сейчас. К следующему чемпионату.
С 16 года нас мурыжат этими новостями паническими, нас никто не тронет, разве могут сделать показательные.Они и так избавились от мелкого бизнеса, что бы считать только средняков и крупняков, так же и тут будет мне кажется, смотреть средняков и крупняков, у кого по карте в год оборотов на несколько миллионов или больше, всё остальное для них, как тут правильно написали - ПЫЛЬ!
Поддержу и добавлю. Вообще в развивающихся хоть немного экономиках налогами не душат по мелочи. Душить начинаюсь когда идёт стагнация, и нужно на выходи нарисовать рост 2-3 процента. Именно нарисовать а не реальые подъёмы. Вот тогда и начинаюстся сборы по сусекам. В тех же сттранах ЕС например в соседних странах будет по разному. Ну как пример. Греция. Ну знаете что там сейчас проблемы. Кучу малого бизнеса перерегистрировали в Болгарии. реально КУЧУ. А почему? Налоги меньше? Нет. Просто не так душат.
Те, кто надеются, что банк будет только по требованию предъявлять информацию, наивно полагают видимо, что закон в России превыше всего? ))) Примут поправку, что это требование налоговой должно будет исполняться на постоянной автоматической основе. Не волнуйтесь, эти черти свой карман не оставят без прибыли. Нужны же новые яхты и дворцы.
Причём волнообразно так, в нужные моменты. Впрочем ничего нового.
У навального митинг же скоро. Одной из основных тем будет повышение пенсионного возраста, ну и попутно раскручивают всё подряд. Видимо, профинансировали медийную подготовку - пошли вбросы. ))
Всё одно и то же, топорно, по одному и тому же сценарию, уже сколько лет, а люди до сих пор ведутся
Странно. Навальный же хочет, чтоб было как в Европе и Америке. А там этот возраст - 67-68 лет для обоих полов, а через пару десятков лет будет за 70+.
Не забывайте что в прогрессивных европейских странах продолжительность жизни у тех же к примеру мужчин около 80 лет у нас в России мужская средняя продолжительность жизни около 62 лет. Что уже ниже планируемого возраста выхода на пенсию.
Не забывайте что в прогрессивных европейских странах продолжительность жизни у тех же к примеру мужчин около 80 лет у нас в России мужская средняя продолжительность жизни около 62 лет.
Вам никто не мешает жить до 80 лет тоже. Просто берегите здоровье и будет вам долголетие.
Не забывайте что в прогрессивных европейских странах продолжительность жизни у тех же к примеру мужчин около 80 лет у нас в России мужская средняя продолжительность жизни около 62 лет.
Вам никто не мешает жить до 80 лет тоже. Просто берегите здоровье и будет вам долголетие.
А что мешает правительству издавать с законы в соответствии с реалиями, фактами и здравым смыслом, ну, или хотя бы статистикой, которую они сами и ведут?
Не забывайте что в прогрессивных европейских странах продолжительность жизни у тех же к примеру мужчин около 80 лет у нас в России мужская средняя продолжительность жизни около 62 лет.
Вам никто не мешает жить до 80 лет тоже. Просто берегите здоровье и будет вам долголетие.
Когда медицина будет на уровне этих стран, конечно все начнут жить. Но пока наша страна на задворках цивилизованного мира, этого не будет.
А что мешает правительству издавать с законы в соответствии с реалиями, фактами и здравым смыслом, ну, или хотя бы статистикой, которую они сами и ведут?
Законы и издаются в соответствии с фактами. Факт - в России одна из самых высоких нагрузок пенсионеров на трудоспособное население, на каждого пенсионера приходится всего два с половиной работающих, и лет через десять будет только двое (в США, например, 4,4 трудоспособных на одного пенсионера). У нас в стране 42 миллиона находится на обеспечении пенсионного фонда. Альтернативы лишь две - либо сокращение пенсий, либо сокращение числа пенсионеров - чистая экономика, без всякого популизма. Вы бы что выбрали?
А что мешает правительству издавать с законы в соответствии с реалиями, фактами и здравым смыслом, ну, или хотя бы статистикой, которую они сами и ведут?
Законы и издаются в соответствии с фактами. Факт - в России одна из самых высоких нагрузок пенсионеров на трудоспособное население, на каждого пенсионера приходится всего два с половиной работающих, и лет через десять будет только двое (в США, например, 4,4 трудоспособных на одного пенсионера). У нас в стране 42 миллиона находится на обеспечении пенсионного фонда. Альтернативы лишь две - либо сокращение пенсий, либо сокращение числа пенсионеров - чистая экономика, без всякого популизма. Вы бы что выбрали?
Я бы вспомнил, кто занимался "реформами" экономики, которые привели к таким плачевным результатам. Теперь те, кто развалил экономическую систему страны, пытаются переложить собственные ошибки на плечи людей. Классика.
немного
