Вобщем ребята такая история. Вот мы имеем очередную копию очередной отлично работы которая попала на гору только за то что когда то было проделано оригинальным автором.
Отсюда следует придложение, может стоит всётаки уже наконец таки ввести какой то баянометр для глаерии? И проводить модерацию работ не только по набору балов при голосовании а хоть минимально проверять их на уникальность?
Надоело видеть копии копий чужих рендеров попавшие в галерею, к чему мы вобще придём если все друг за другом будут слепо копировать?
Ну или есть альтернативное придложение для дедов, взять копипастеров, взять их работы которые соответсвуют их настоящему уровню, и перекопировать в лучшуую сторону с серьёзной такой переработкой чтобы показать как действительно *сделано по референсу* должно выглядеть.
Объективно, ручной выбор модераторами работ для царя горы был бы лучше, ибо позволил бы избежать таких случаев.
Вообще, в одно время наши восточные друзья из числа моделлеров смекнули, что можно просто копировать топ продаж и самим за счёт этого вылезать в топы. Вылилось в тонны абьюза. Очевидно, что по этому же пути идёт и ситуация с царём горы.
Сделать правый клик на картинке и выбрать "найти в Гугле" - не ахти какой труд.
Я поддерживаю автора темы. Раз уж ввели обязательную зашкварную приписку "сделано по референсу", то и пусть она значит нечто большее, чем просто приписка.
Не совсем понятно, что не так? 10 диванов одной фирмы ок, рендер по референсу не ок?
Я визуализатор, мне для портфолио нужна работа, некоммерческий проект, я беру картинку которая меня вдохновила, делаю по ней копию. Фотографов вы тоже будете гонять, что они одно и то же здание все фотографирует? Человек приложил рефер, он не архитектор, на авторство не претендует, он показал свой скил, что он может как визуализатор экстерьера.
Вы готовы платить модераторам больше за добавочную ручную и поисковую работу?
21-й век на дворе, поиск повторов довольно хорошо автоматизирован и тут скорее не вопрос оплаты работы модераторв (который я лично считаю вобще не должен подниматся в обсуждении тк является частью коммерческой тайны ресурса) а вопрос эфективного отделения оригинального контента от копикэтов и соответсвенно разделение этоих двух тервинов и соответсвенно ограничение некоторых прав копий работ в галереи.
Цитата VES:
Не совсем понятно, что не так? 10 диванов одной фирмы ок, рендер по референсу не ок?
Я визуализатор, мне для портфолио нужна работа, некоммерческий проект, я беру картинку которая меня вдохновила, делаю по ней копию. Фотографов вы тоже будете гонять, что они одно и то же здание все фотографирует? Человек приложил рефер, он не архитектор, на авторство не претендует, он показал свой скил, что он может как визуализатор экстерьера.
Он НЕ показал свой скил. Он бы показал свой скилл если бы он взял кем то когда то сделаное здание, понаделал бы фоток его в жизини и поторил бы, вот это был бы скил а так это повторение по уже отработаным рельсам.
На сайте c 29.02.2008
Сообщений: 1557
Cg-school.org
Брать за рефы концепты, фото, видеосъемки - ок и активно практикуется в реальных проектах.
Но в чем прикол клонить чужие такие же рендера? Там ведь творчества никакого. Единственный момент, когда очень начинающий специалист пытается повторить все.
Мало того, работодателю (режисеру-продюссеру-агенству) нет смысла нанимать чела, который может клонировать рендера. Они просто наймут автора оригинала. По-этому затея так себе.
По хорошему (если уж до конца объективно) то только 100% свои работы, без единой чужой модели. Чтобы каждый полигон был авторский. А то двойные стандарты получаются. 99% чужих моделей - нормально, а "по референсу" - нет? Конечно, тогда раздел Авард и Гора будут состоять в основном из персонажей. Но хотя бы показательно и объективно.
Ну среди всей кучи Царя Горы - отличных работ - 1 из 8-10. К тому же это же не объективный топ работ, а работы, за которые проголосовали пользователи.
Копия средненькая, но ей повезло - 1000 баллов хватило для горы, конкуренция слабая. Ну а так - все честно, работа набравшая больше всех баллов висит на вершине горы.
классные правила, чтобы попасть в галерею рекомендуют бирки навставлять то есть человек указывает все модельки и плагиатчику даже модели не придется искать тупо вставил и настроил свой свет, как оригинально попасть на гору.
Стырил его из ещё одной визуализации. Слева - копия, справа - оригинал.
