Друзья, сразу предупрежу. На надо мне предлагать сделать сплайнами, сглаживанием, мешами, от руки нарисовать и т.д. Только чамфер, коннект, колапс.
Суть вопроса: Как чамфером нарисовать ровную окружность. Без нарушения правильно топологии и с минимальными временными затратами?
У меня складывается ощущение, что макс специально издевается надо мной)))
Так имеем плоскость квадратную 2000*2000
Инсерт внутрь, потом удалим внутренний полигон и грани по периметру выдавим вниз
после выдавливания вниз, вновь выберем предыдущие грани и сделаем им чамфер. Но если так и оставить, то на границе перехода будет виден перепад, по этому сделаем отсекающую грань.
дальше пойдем двумя путями. Справа я выделяю грани и делаю коннект.
Далее слева мы применили квад чамфер, отверстие отдаленно похоже на ровный круг, но ребра смотрят от центра по 4 углам, а надо, чтобы они отклонялись на одинаковый градус, то есть чтобы между всеми гранями было одинаковое расстояние.
Справа простой чамфер, и грани направлены все как надо, на равном расстоянии, но отверстие полу-квадратное.
В первом случае окружность почти получилась, а справа квадрат.
В чем проблема? я столкнулся с это проблемой в 2018 максе. раньше таких проблем не помню. выбрал 4 грани кинул чамфер и круг получил. Что сейчас случилось, может где галочку снять надо или привязку в системе координат межгалактическую делать)))) Или в 18 максе дргуие требования к сетке появились. Просвятите, пожалуйста.
Еще раз повторю никаких сплайнов, турбосмусов. только то что есть в наборах едит поли.
Шоколадку тому, кто даст реально действующий совет.
Чамфер никогда не давал круглую фаску, ни обычный ни квад, а то, что слева ближе к кругу, так там и другая область по другим нормалям скругляется. Мой реально действующий совет: прекратите забивать гвозди микроскопом, используйте подходящие методы и инструменты для выполнения задачи.
Чамфер никогда не давал круглую фаску, ни обычный ни квад, а то, что слева ближе к кругу, так там и другая область по другим нормалям скругляется. Мой реально действующий совет: прекратите забивать гвозди микроскопом, используйте подходящие методы и инструменты для выполнения задачи.
хорошо, если не микроскоп, то где молот или кувалда?
С этим чудесным инструментом я знаком. Но вся загвоздка в том, что я видел как чамфером делают круги и еще разок повторю, когда в 2009 году начинал моделить, тоже делал круги чамфером...но тут два варианта либо изменились условия в программе, либо сильно пострадало мое мировозрение)))
Делайте не в 1 прием, а в несколько. Сначала из 4-угольника сделайте 8-угольник. Потом еще раз чамфер и 16-угольник и т.д. до нужного количества сегментов. Для удобства в качестве шаблона можно подложить фигуру Ngon c нужным количеством углов. Но все равно внешний контур не будет кругом. Его потом можно удалить и выдавить из внутреннего экструдом.
так, здорово глянул, но поа и это на круг не сильно похоже))) дальше какие действия?
Цитата мур_:
newdeal дырку сначала сделайте. цилиндр без донышек, а уж потом растягивайте на внешнюю форму.
а то что у вас дырка не круглая, это потому что вы слишком много чамферов углам задали.
Девочки...такие девочки)))) "дырку"... у нас тут отверстия, желательно круглой формы)))
Приятно, что вы пытались описать, но мне сложно понять, что вы хотели донести. И я плохо доношу информацию словами, по этой причине и прикрепил множество изображений
Просто для расширения кругозора, подскажите, в какой задаче вы пытаетесь применить этот метод? Я сидел долго думал и так но не придумал, где можно применить такой изврат. Вероятно у меня плохо с фантазией.
Да, да, там есть такое функционал, но например при параметре 0,5 что является половиной между 1 и 0, получается все тот же полукругоквадрат))), а вот при значении 0,56 (выведено опытным путем) получается максимально приближенно к кругу. НО, при таком варианте грани образующие окружность располагаются на разном расстоянии друг от друга, а когда делаешь отсекающую грань, то она получается очень кривой.
Да, да, там есть такое функционал, но например при параметре 0,5 что является половиной между 1 и 0, получается все тот же полукругоквадрат))), а вот при значении 0,56 (выведено опытным путем) получается максимально приближенно к кругу.
