Отражение статусов материала . Его индустриальное или естественное происхождение .

Автор
Сообщение
На сайте c 13.02.2013
Сообщений: 22
Моск. обл . Раменский район пос. Кузнецово

Литой подоконник из эпоксидки с мраморной щебёнкой  и подоконник из мрамора , каждое месторождение  которого ,безусловно конечно  , разве одного класса изделия ? 

Разве они как два силуэта должны смотрется одинаково ?  И подаваться одинаково . 

Пестрота "искусственного камня" регулярна как сыпь  .

 Натуральный камень - стихия цвета и неуправляемость этой стихией . 

Этот штрих-код статусного материала должен отражаться в изображениях ? Или нет ?

На сайте c 23.01.2016
Сообщений: 883

Это гугл перевел с китайского?

На сайте c 27.03.2008
Сообщений: 617
Краснодар
Все должно и не должно зависят от поставленной задачи. Что имеется в виду?
На сайте c 25.10.2009
Сообщений: 987
Сочи
должен
На сайте c 06.06.2008
Сообщений: 665
Россия
текстуры будут разные.. материал по своим физ. свойствам в целом идентичен.. не морочьте людям голову
На сайте c 12.12.2013
Сообщений: 870
Kiev
Внимание привлек,щя ссылки пойдут.Рекламщик от Бога))
На сайте c 13.02.2013
Сообщений: 22
Моск. обл . Раменский район пос. Кузнецово
Цитата Leeira:
Внимание привлек,щя ссылки пойдут.Рекламщик от Бога))
  Конечно , но вопрос-то никуда не делся . Эстетика , статус , дороговизна , идеология - всё разное . Два проекта с этими разными материалами должны быть одинаковыми или разными ? 
На глаз , я хотел сказать , они будут отличаться ? Или не будут ? Ведь воплощение этой разности зависит и от класса художника . Я не думаю , что это посильно всем . Или я ошибаюсь ?

Читают эту тему: