выполнению своих обязательств, но, безусловно, и себя страхуют от мошенников. "Кидалово" со стороны заказчика тут не прокатит. Связываться с фрилансером - это всегда игра в лотерею.
Мне кажется смешно, когда серьезно обсуждают то, что в принципе ни разу не было реализовано, по крайней мере я нигде не слышал.
А что тут такого? Все расходы, связанные с подачей иска (уплата госпошлины), а также транспортные расходы (проезд к месту судебного разбирательства) проигравшая сторона должна будет возместить истцу
безусловно. но надо признать, что это будет скорее моральная компенсация, чем финансовая ) тут скорее дело принципа.
Цитата максим1111:
Хотел бы увидеть или хотя бы услышать хотя бы про 1 такой суд
вы удивитесь, но есть иски вообще без требования денег.
например, о восстановлении на работе.
об обязанности выполнить услугу (от вас, как исполнителя, могут потребовать через суд закончить проект).
иски на 10тыщ? да навалом. моральный вред, чисто из принципа. хоть на рубль.
Подумал что что то интересное. А там ссылка на суд по договору с ооо, о не выполнении заказа, какой это имеет отношение к заказу через сайт у (хоть и именитого) но никнейма. Который выполнил, но не совсем так как надо.
флейм. несогласие пользователей с вашей точкой зрения не повод переходить на оскорбления
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Действует до: 31.12.2031 00:00:00
По идее должна быть назначена экспертиза, которая позволит установить качество выполненной 3D модели. Возможно, в ближайшем будущем появятся специализированные экспертные центры, т.к. речь идет не только о диванах, но и в целом о компьютерном моделировании, которое становится неотъемлемой частью человеческой жизнедеятельности. Вероятно, кто-то из форумчан сможет получить лицензию на осуществление данного вида экспертиз.
Например, по 3D персонажам уже начинает фигурировать практика назначения некоего подобия "судебно-медицинской экспертизы": если окажется, что ролик содержит признаки порнографии с участием "несовершеннолетних" 3D-персонажей, то за распространение такого контента можно схлопотать до 10 лет по 242.1 УК РФ.
иски на 10тыщ? да навалом. моральный вред, чисто из принципа. хоть на рубль.
Может они и есть, но выиграны ли кем то, хз, не слышал такого.
Если бы был оф заказ юр лица и юр лица с договором, с описанием качества работа, с точным графиком и заверенными подписями о завершении этапов. И портом была бы экспертная оценка работы, которая выявила бы несоответствие, то ок.
А так 3ддд самый действенный вариант и явно не самый плохой.
нене, я не спорила с тобой. я правда не помню уже всех тонкостей, но помню, что они есть, и они учтены в договоре. для меня это формальности, на которые я точно также забиваю, как и все.
с исполнителями у меня не было проблем, поэтому тут я не практик. все ровненько, все адекватные.
По идее должна быть назначена экспертиза, которая позволит установить качество выполненной 3D модели
Я не в курсе куда завёл полёт фантазий на этих 27 страницах (не читал всё), но после того как выяснилось, что исполнитель взял чужую модель и просто адаптировал, то вопрос по качеству отпал, остриём стал вопрос о нечестности. То есть передавая модели заказчику, исполнитель уже не несёт ответственности за их дальнейшую судьбу, а это возможно бесплатное размещение на своём сайте. Вот и получается, что исполнитель взял платную модель одного автора, подшаманил и отпустил в свободное плаванье.
Всё это конечно немного обидно, к Quasar было отношение, как к хорошему специалисту, да его манера общения на форуме частенько сводилась к грубости, но это ни как не мешало мне относиться к нему, как к профессионалу.Жаль когда из за таких мелочей люди идут на нечестность.
Один перечитал. Но опять же там договор, ооо, все официально и ответчик, проиграл, просто из-за того что не появился. При чем здесь это ситуация, не ясно...
На сайте c 09.04.2013
Сообщений: 1384
столица мира
Цитата максим1111:
Один перечитал. Но опять же там договор, ооо, все официально и ответчик, проиграл, просто из-за того что не появился. При чем здесь это ситуация, не ясно...
ну если вы не понимаете, причем тут похожая ситуация, то мне нечего больше вам объяснять.
флейм. несогласие пользователей с вашей точкой зрения не повод переходить на оскорбления
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Действует до: 31.12.2031 00:00:00
Вот, кстати, тоже вопрос. Предположим, я купил на 3dexport модель по основной лицензии, а использую ее в коммерческих целях (коммерческая лицензия стоит в 2-4 раза дороже). Но, допустим, я сделал небольшую "пластическую операцию" (в частности, губы и нос привел согласно линии Риккетса, подправил грудь, сделал спортивные бедра и т.п.), изменил прическу, сделал классный макияж, серьги и пирсинг в носу, смоделил красивую одежду... И кто докажет, что это именно та модель, что была на стоке?
Один перечитал. Но опять же там договор, ооо, все официально и ответчик, проиграл, просто из-за того что не появился. При чем здесь это ситуация, не ясно...
ну если вы не понимаете, причем тут похожая ситуация, то мне нечего больше вам объяснять.
Объясните) Там ООО подала в суд на работу по договору. Тут просто 2-а специалиста пожали руки. Там он ничего не сделал, тут сделал, но немного необычно.
И кто докажет, что это именно та модель, что была на стоке?
Никто и не будет ничего доказывать. Все эти "авторские права" работают по факту только в случае больших сумм и судебных исков. Одиночка фрилансер никому не нужен. Услуги "доказывальщика" дороже чем цена модели. Да и значительная часть стоковых моделей - это зачастую компиляция из уже готовых элементов.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1752
по ссылке с Яндекса
Цитата Хайполи:
По идее должна быть назначена экспертиза, которая позволит установить качество выполненной 3D модели. Возможно, в ближайшем будущем появятся специализированные экспертные центры, т.к. речь идет не только о диванах, но и в целом о компьютерном моделировании, которое становится неотъемлемой частью человеческой жизнедеятельности.
Полимоделинг не является неотъемлемой частью ничьей жизнедеятельности. Это всё художества. И все эти квады и правильные сетки существуют только в фантазии адептов правильных сеток. Любые требования по качеству художеств надо излагать в договоре, иначе это спор двух художников какой кистью рисовать портреты - беличьей или соболиной. Тут никаких договоров даже близко нет.
А что касается Nurbs, BIM и т.д. 3д-технологий, используемых в строительстве, машиностроении, электронике, и т.д., то они уже все давным давно стандартизированы и нашими ГОСТами, и забугорными ISO.
А что касается этого случая, то ситуация комическая.
Один фрилансер, D_art_S, предположительно вопреки авторским правам и торговым маркам компании Asnaghi, отмоделил и выложил с коммерческой целью на кипрском сайте 3ddd.ru некую 3Д-модель дивана Asnaghi Sirio.
Другой фрилансер, Quasar, предположительно использовал его 3д-модель, переработал, и на её основе создал другую 3д-модель, изображающую диван STARLY MILANO какой-то видимо российской конторы, занимающейся репликами, чтобы выполнить устный договор с giglen, заключенный посредством запрещенного в РФ мессенджера Телеграм.
А в судах потребуются три экспертизы.
Первая. Установление авторства на изначальную модель. Сделать это крайне сложно, т.к. публикация проводилась под ник-неймом, без использования реального имени автора, на сайте, принадлежащем зарегистрированной на Кипре компании, которая сама систематически нарушает чужие авторские права и торговые марки, используя имена и дизайн зарегистрированных брендов для продажи 3д-моделей, и извлекающая из этого выгоду. При этом, признание автором в суде своего авторства автоматически повлечёт признание в нарушении авторского права по отношению к компании Asnaghi, и использование их торговой марки в коммерческих целях.
Вторая экспертиза, которая должна установить, что модель Quasar является переработанной моделью D_art_S, и не нарушил ли Квазар права D_art_S, используя его 3д-модель.
И третья экспертиза, устанавливающая, что 3д-модель Quasar'а выполнена некачественно. При этом, никаких стандартов на полимоделинг в юридическом поле нет и быть не может, поэтому всё, что может установить экспертиза - похожа ли модель Квазара на фотки, которые ему посылал giglen.
Короче, это будет весёлый суд, в котором ответчик - это некий аноним из сети, свидетели - это сами систематически нарушающие чужие авторские права и торговые марки кипрские юр.лица и российские фрилансеры, а критериев качества почти что нет, а следовательно суд будет трактовать добросовестность исполнения заказа по критерию похожести результата работы Квазара на фотки giglen'а.
