Отрицательный отзыв о работе

СУД? ))))

Из-за 10 тр , по делу не добросовестного моделирование на удалёнке?

Сильно)))

так в том-то и проблема. люди считают, что резона нет, раз суммы небольшие.

а вообще, раз для вас это не деньги, переведите автору.

а то щас докатимся, что 10тыщ копейки, простить и забыть. 

есть еще просто принципиальные люди. когда дело не в деньгах. 

Хотел бы увидеть или хотя бы услышать хотя бы про 1 такой суд, пока нигде не слышал.

Как появится интересно будет почитать. Пока мне кажется это из области фантастики.

А что тут такого? Все расходы, связанные с подачей иска (уплата госпошлины), а также транспортные расходы (проезд к месту судебного разбирательства) проигравшая сторона должна будет возместить истцу, если тот заявит соответствующее ходатайство. Все, кто осуществляют свою деятельность на законно оформленных основаниях, это знают, поэтому тщательно подходят и к составлению договоров, и к выполнению своих обязательств, но, безусловно, и себя страхуют от мошенников. "Кидалово" со стороны заказчика тут тоже не прокатит. Связываться с фрилансером - это всегда игра в лотерею.

вы видимо не уловили нить обсуждения )) вопрос был о том, почему споры решаются на сайте.

ответ - а где еще? раз работа построена таким образом и с такими суммами.

никто в суд за 10тыщ никого не отправлял. 

https://sudact.ru/regular/doc/85kj7SI6loVw/  - это по спору с Катей

https://sudact.ru/regular/doc/caBkFDBGLMgE/  - вот прям по нынешнему спору

ну и тысячи их. можете сами пошукать на судакте.

а то "я не слышал, значит не было"...

Мне кажется смешно, когда серьезно обсуждают то, что в принципе ни разу не было реализовано, по крайней мере я нигде не слышал. 

безусловно. но надо признать, что это будет скорее моральная компенсация, чем финансовая ) тут скорее дело принципа. 

вы удивитесь, но есть иски вообще без требования денег. 

например, о восстановлении на работе.

об обязанности выполнить услугу (от вас, как исполнителя, могут потребовать через суд закончить проект). 

иски на 10тыщ? да навалом. моральный вред, чисто из принципа. хоть на рубль. 

Подумал что что то интересное. А там ссылка на суд по договору с ооо, о не выполнении заказа, какой это имеет отношение к заказу через сайт у (хоть и именитого) но никнейма. Который выполнил, но не совсем так как надо. 

Это совсем разные вещи

дополнил сообщение.

По идее должна быть назначена экспертиза, которая позволит установить качество выполненной 3D модели. Возможно, в ближайшем будущем появятся специализированные экспертные центры, т.к. речь идет не только о диванах, но и в целом о компьютерном моделировании, которое становится неотъемлемой частью человеческой жизнедеятельности. Вероятно, кто-то из форумчан сможет получить лицензию на осуществление данного вида экспертиз.

Например, по 3D персонажам уже начинает фигурировать практика назначения некоего подобия "судебно-медицинской экспертизы": если окажется, что ролик содержит признаки порнографии с участием "несовершеннолетних" 3D-персонажей, то за распространение такого контента можно схлопотать до 10 лет по 242.1 УК РФ.

Может они и есть, но выиграны ли кем то, хз, не слышал такого. 

Если бы был оф заказ юр лица и юр лица с договором, с описанием качества работа, с точным графиком и заверенными подписями о завершении этапов. И портом была бы экспертная оценка работы, которая выявила бы несоответствие, то ок. 

А так 3ддд самый действенный вариант и явно не самый плохой.

нене, я не спорила с тобой. я правда не помню уже всех тонкостей, но помню, что они есть, и они учтены в договоре. для меня это формальности, на которые я точно также забиваю, как и все. 

с исполнителями у меня не было проблем, поэтому тут я не практик. все ровненько, все адекватные. 

 Я не в курсе куда завёл полёт фантазий на этих 27 страницах (не читал всё), но после того как выяснилось, что исполнитель взял чужую модель и просто адаптировал, то вопрос по качеству отпал, остриём стал вопрос о нечестности. То есть передавая модели заказчику, исполнитель уже не несёт ответственности за их дальнейшую судьбу, а это возможно бесплатное размещение на своём сайте. Вот и получается, что исполнитель взял платную модель одного автора, подшаманил и отпустил в свободное плаванье. 

 Всё это конечно немного обидно, к Quasar было отношение, как к хорошему специалисту, да его манера общения на форуме частенько сводилась к грубости, но это ни как не мешало мне относиться к нему, как к профессионалу.Жаль когда из за таких мелочей люди идут на нечестность.   

Один перечитал. Но опять же там договор, ооо, все официально и ответчик, проиграл, просто из-за того что не появился. При чем здесь это ситуация, не ясно...

ну если вы не понимаете, причем тут похожая ситуация, то мне нечего больше вам объяснять. 

мы ушли в обсуждение вариантов решения подобных конфликтов  

Объясните) Там ООО подала в суд на работу по договору. Тут просто 2-а специалиста пожали руки. Там он ничего не сделал, тут сделал, но немного необычно. 

Чем похожи?

Никто и не будет ничего доказывать. Все эти "авторские права" работают по факту только в случае больших сумм и судебных исков. Одиночка фрилансер никому не нужен. Услуги "доказывальщика" дороже чем цена модели. Да и значительная часть стоковых моделей - это зачастую компиляция из уже готовых элементов.