Искусственный интеллект не задает цели и критерии, а тупо производит контент или его анализ/изменение по чужому/внешнему ТЗ. То есть - "шестерка на службе мозга".
Сейчас мастеровым обидно стало) Они-то как раз и паникуют. Постановщиков целей и прочих руками водителей значительно меньше и они практически всегда с форой на руках.
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2599
Липецк projectbp.ru
Цитата Denis_21:
Да, есть процентов 5 "кистей", их ИИ не заменит, а вот всем остальным приготовиться )
ну это да. тут речь о долгосрочной перспективе. Пока это в новинку всё это может казатся исключительно прикольным и полезным, но как это повлияет со временем. Вдруг развите замрёт? )
Впрочем, пытливый ум дорогу найдёт (правда затем его скопируют).
Как вспомогательный инструмент ИИ точно дело полезное. Это надо просто принять и по возможности адаптироваться.
Как вспомогательный инструмент ИИ точно дело полезное.
Для работы концептера - да. Когда идет поиск образа - тут ИИ хороший и быстрый помощник. Из сотен выданных вариантов можно что-то близкое поискать. Но для практической работы над конкретными проектами - уже нет. Потому что художественные образы в голове человека почти невозможно выразить словами. Лишь какие то общие формулировки. И то подчас сравнения и аллегории идут в ход, образные выражения, которые еще и каждый по своему понимает). Даже самое полное ТЗ по итогу требует обсуждения на человеческом, эмоциональном уровне, и даже в этом случае недопониманий не избежать. Зачастую проще взять стилус и нарисовать скетчи требуемого, чем пытаться это сформулировать словами - язык вещь очень ограниченная. А если уж человеку сложно объяснить словами, то машине и подавно.
Разница между интеллектами на пальцах: Интеллект человека (естественный интеллект, ЕИ) - производит сортировку и отбор информации для дальнейших действий, направленных на какие-то конкретные цели. При этом цели и критерии сортировки и отбора задает сам ЕИ. Искусственный интеллект не задает цели и критерии, а тупо производит контент или его анализ/изменение по чужому/внешнему ТЗ.
Не бесспорное определение интеллекта. Ключевая проблема в исследовании и создании модели интеллекта - интуиция (или подсознание) человека, то есть способность обращаться одновременно к массиву баз данных без прямых запросов. Считается, что классический компьютер на это не способен, гипотетически способен квантовый.
И под ИИ изначально подразумевался как раз машинный аналог человеческого мышления с самосознанием и прочими прибамбасами. В начале века прогнозировалось появление ИИ к 2050-му году. Современные нейросети в плане интеллекта соотносятся с ИИ примерно так же. как хомячок с ребенком. Хотя уже удивляют.
Что до самой темы, ИИ не покончит с профессией визуализатора, . но кардинально уменьшит спрос, поскольку однозначно приведет к уменьшению числа логистов,экономистов и прочих профессий так называемого среднего класса. В перспективе, с учетом автоматизации произвдств и пр., маячит распределительная система с проживанием значительной части населения на пособия, как бы их не называли. И на архитектурные изыски эти пособия распространяться не будут
Что до самой темы, ИИ не покончит с профессией визуализатора, . но кардинально уменьшит спрос, поскольку однозначно приведет к уменьшению числа логистов,экономистов и прочих профессий так называемого среднего класса. В перспективе, с учетом автоматизации произвдств и пр., маячит распределительная система с проживанием значительной части населения на пособия, как бы их не называли. И на архитектурные изыски эти пособия распространяться не будут
Впереди опять красный рассвет короче. Только в киберпанк жанре.
все уже описал С. Лем - см. "Футурологический конгресс" + "Сумма технологий" :)
Если анализировать более реален анархокоммунизм в симбиозе с партократией, которую регулярно будут сносить силой, ибо сама природа власти похоже неискоренима. При киберпанке, вместо денег - соразмерный бартер на услуги/предметы/недвижимость. Социальный кредит/репутация. Капиталисты либо вымрут как класс, либо перестроятся.
Просто когда есть доступ к информации и технологиям, уже не хочется чтобы какой-то хрен тебе говорил, что и как делать.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3828
Москва / Дубай
Успокойтесь, на наш век работы хватит.
Это как с Ревитом было. Как он начал в начале 10-х годов активно распространяться в архитектурных компаниях, сразу пошли разговоры, что архитектурные моделлеры скоро вымрут как класс. И ничего, больше 10 лет прошло, а самый большой процент проектов сейчас - это перемоделинг кривых ревитовских моделей.
Точно также и с концептами будет. Ну будут заказы не на концепт с нуля, а на переделку и доработку эскизов от AI. И скилловые художники также будут брать кучу денег за свои умения. Просто будут не два проекта с нуля в месяц делать, а пять проектов по доработке эскизов, на ту же суммарную месячную сумму.
Посредственным работникам конечно будет тяжело, но тут сами виноваты.
Это как с Ревитом было. Как он начал в начале 10-х годов активно распространяться в архитектурных компаниях, сразу пошли разговоры, что архитектурные моделлеры скоро вымрут как класс. И ничего, больше 10 лет прошло, а самый большой процент проектов сейчас - это перемоделинг кривых ревитовских моделей.
С Архикадом это произошло еще раньше
Цитата Exengineer:
Если анализировать более реален анархокоммунизм в симбиозе с партократией
Неофеодализм будет, с благами цивилизации у верхушки и там, где хватает энергии, еды и оружия для защиты и средневековьем у всех остальных.
Переформулируем вопрос глобально: сможет ли ИИ покончить с визуализаторами и прочим? Т.е. останется в итоге масса людей не у дел? Для правильного ответа на данный вопрос сначала нужно правильно ответить на следущий (ключевой): кто будет контролировать ИИ? Естественно визуализатору, модельеру, дизайнеру (и еще 8-ми миллиардам людей) подобный контрольвообще не упирался.
им как раз нужен, представьте нейросеть, задаешь ей свою планировку, пожелания, и она за минуту генерит тебе десяток проектов, с возможностью правок, с материалами, артикулами и т.п. Года два-три и это точно появится
Это как с Ревитом было. Как он начал в начале 10-х годов активно распространяться в архитектурных компаниях, сразу пошли разговоры, что архитектурные моделлеры скоро вымрут как класс. И ничего, больше 10 лет прошло, а самый большой процент проектов сейчас - это перемоделинг кривых ревитовских моделей
Тут вот в чем проблемка. Ревитовские семейства, в отличие от просто моделей, дополнены технологическими параметрами - расход воды, электроэнергии и т..д. С переходом с чисто архитектурного на полноценное BIM-проектирование, что происходит в последние год-два, эти параметры приобретают большее значение, чем геометрическая достоверность.И в значительном количестве по крайней мере общественных зданий виз уже ревитовский, тем паче и V-ray к нему присутствует, а значит в каком-то плане визеров ревит уже подвинул. Какими бы не были семейства Ревит - а Архикад уже не чурается их импортировать. Так что то, о чем Вы говорите означает лишь, что с учетом темпов внедрения у нас технологий у моделлеров есть еще задел лет на 10 . А может и нет....
им как раз нужен, представьте нейросеть, задаешь ей свою планировку, пожелания, и она за минуту генерит тебе десяток проектов, с возможностью правок, с материалами, артикулами и т.п. Года два-три и это точно появится
Появится как пить дать. К бабке-гадалке за советом даже ходить не стоит. Только скорее всего не через год-два-три. Позже. Если появится (и будет совершенствоватся с каждым годом, расти) то куда визуализатору-модельеру-дизайнеру идти? В другие сферы, где уже нейросети (и прототипы будущего ИИ) будут вовсю задействованы? Спасет (спасает) одно: внешний регулятор (на него одна надежда). А восьми миллиардам существ (дальше - больше, численность кстати тоже он регулирует) на подобные темы проблемы мягко сказать к-к.
Цитата WhiteHotLas:
Тут вот в чем проблемка. Ревитовские семейства, в отличие от просто моделей, дополнены технологическими параметрами - расход воды, электроэнергии и т..д. С переходом с чисто архитектурного на полноценное BIM-проектирование, что происходит в последние год-два, эти параметры приобретают большее значение, чем геометрическая достоверность.И в значительном количестве по крайней мере общественных зданий виз уже ревитовский, тем паче и V-ray к нему присутствует, а значит в каком-то плане визеров ревит уже подвинул. Какими бы не были семейства Ревит - а Архикад уже не чурается их импортировать. Так что то, о чем Вы говорите означает лишь, что с учетом темпов внедрения у нас технологий у моделлеров есть еще задел лет на 10 . А может и нет....
Тут вот в чем проблемка: через осьнадцать десятилетий уже не коллаборации энтузиастов будут над темой трудится, транснациональные корпорации. Положим китайцы (десяток миллионов тыкв на один ИИ) тему конкуренции потянут.
Для правильного ответа на данный вопрос сначала нужно правильно ответить на следущий (ключевой): кто будет контролировать ИИ?
Вероятно тот, кто будет раполагать необходимыми технологическими и финансовыми ресурсами для его создания. Альтруистами подобные ресурсы не аккумулируются.Ни цели, ни нормы морали этих контроеров нам неведомы, так что заботы о всеобщем благе ждать от них не приходится.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3828
Москва / Дубай
Цитата WhiteHotLas:
И в значительном количестве по крайней мере общественных зданий виз уже ревитовский, тем паче и V-ray к нему присутствует, а значит в каком-то плане визеров ревит уже подвинул.
Ну если по качеству конкурировать с ревитовскими визами архитекторов, то да, таких визуализаторов подвинули.
Для правильного ответа на данный вопрос сначала нужно правильно ответить на следущий (ключевой): кто будет контролировать ИИ? Вероятно тот, кто будет раполагать необходимыми технологическими и финансовыми ресурсами для его создания. Альтруистами подобные ресурсы не аккумулируются.Ни цели, ни нормы морали этих контроеров нам неведомы, так что заботы о всеобщем благе ждать от них не приходится. 0
Т.е. - кристально чистые, честные люди? Альтруисты, меценаты и филантропы с верой в сетлое (чужое) будущее. Значит дизайнера-архитектора-декоратора-визуализатора (человека-обычного) в этом процессе не предвидится. Это прекрасно!
Цитата Spark:
Ну если по качеству конкурировать с ревитовскими визами архитекторов, то да, таких визуализаторов подвинули.
По соотношению сроки-себестоимость в таких случаях Lumion рулит. В Max-е сложнее и дольше.
