Еще в Древнем Риме заловались, что настали последние времена и всё катится в жо. И что дети нынче пошли тупые идиоты =)
Так оно так и есть). Как бы парадоксально это не казалось. Каждое поколение в медианном срезе чуть тупее предыдущего. Человечество в целом численно растёт в прогрессии, развивается технологически. Но именно как человечество, как единое целое. А отдельно взятый индивид в медианном срезе глупеет. Просто люди склонны все достижения всего человечества в целом приписывать себе как личный прогресс. Но это не так. И, например, мозг гимназиста 19 века был более развит, чем мозг совр. школьника с айфоном. И то, что он в 2 клика может прочитать то, до чего человечество шло веками, не делает его умнее.
Еще в Древнем Риме заловались, что настали последние времена и всё катится в жо. И что дети нынче пошли тупые идиоты =)
Так оно так и есть). Как бы парадоксально это не казалось. Каждое поколение в медианном срезе чуть тупее предыдущего. Человечество в целом численно растёт в прогрессии, развивается технологически. Но именно как человечество, как единое целое. А отдельно взятый индивид в медианном срезе глупеет. Просто люди склонны все достижения всего человечества в целом приписывать себе как личный прогресс. Но это не так. И, например, мозг гимназиста 19 века был более развит, чем мозг совр. школьника с айфоном. И то, что он в 2 клика может прочитать то, до чего человечество шло веками, не делает его умнее.
нужно только везде добавить "в среднем". А так да, это результат увеличения комформа и медицины, вытаскивающей самых безнадежных детей. Гуманизм не только полезный для каждого, но и вредный для общества в целом.
Еще в Древнем Риме заловались, что настали последние времена и всё катится в жо. И что дети нынче пошли тупые идиоты =)
Так оно так и есть). Как бы парадоксально это не казалось. Каждое поколение в медианном срезе чуть тупее предыдущего. Человечество в целом численно растёт в прогрессии, развивается технологически. Но именно как человечество, как единое целое. А отдельно взятый индивид в медианном срезе глупеет. Просто люди склонны все достижения всего человечества в целом приписывать себе как личный прогресс. Но это не так. И, например, мозг гимназиста 19 века был более развит, чем мозг совр. школьника с айфоном. И то, что он в 2 клика может прочитать то, до чего человечество шло веками, не делает его умнее.
Марк Твен этот процесс описал лакониченее. Число людей на Земле растёт, а количество мозгов остаётся постоянным.
Хотя тот же Марк Твен писал, что знания, которыми НЕ располагали наши предки были весьма обширны!
Потому что если я попал к Бабе Яге, то с горя хотя бы пожрать и в баньку сходить, раз уж больше ничего интересного не намечается. А к Василисе надо идти вымытым, с хорошим винищем и заказать доставку на дом в Яндекс-Доставке! Яндекс-Доставка, самая быстрая доставка в вашем городе! Мы работаем круглосуточно! Надо было идти в рекламу работать...
Цитата simon310:
И, например, мозг гимназиста 19 века был более развит, чем мозг совр. школьника с айфоном.
Дело не в айфонах. Так-то мозг человека уменьшается последние 25 тысяч лет. Но это в среднем в популяции. Потому что раньше нужно было много думать, изобретать, запоминать и т.д., потом были изобретены копья, колёса, приручены животные - и жизнь в целом облегчилась для человечества в плане умственного напряжения. А с развитием сельского хозяйства вообще тысячелетиями жизнь напоминала день сурка, с однообразной работой в сотни поколений. Необходимость в большом мозге, который потребляет много энергии - отпала. Сейчас та же тенденция, серьёзно работает мозгом малый процент населения, остальные живут на всём готовом, придуманным за них кем-то.
А так да, это результат увеличения комформа и медицины, вытаскивающей самых безнадежных детей. Гуманизм не только полезный для каждого, но и вредный для общества в целом.
Типичное заблуждение среднеразвитого человечка (или не подумал хорошенько? ) )))) :-) (если мы говорим конечно не о людях не способных к сознательной деятельности). Многие калеки, инвалиды и тд. занимаются научной деятельностью, они замотивированы как никто другой в силу своих проблем, тогда как нормальный "комфортный" человечек не будет ничем таким заниматься. Возьмём пример Стивена Хокинга (известного физика). Он не исключение. Любые люди способные к сознательной деятельности - полезны для общества. Конечно должны быть ограничения для безнадёжных, генетически передающиееся болезни, это понятно. и то. до тех пор пока наука не научится их лечить. Тут больше вопрос к обществу - к адаптации их к жизни. Но если общество не способно помочь - нахрен оно вообще такое нужно само? Оно само больное по-сути. Антропологами расшарена инфа что самые древние люди уже умели заботиться о своих старых либо увечных членах группы. Многие из которых были незаменимыми источниками информации критично нужной для выживания (особенно старое поколение). это для общего развития в общем ;-)
