Цитата Vizforge:
Цитата Катерина135:
но за свои копейки особенно беспокоятся те мужчины, у которых денег нет
И да, и нет. Многие весьма богатые и очень богатые мужчины заключают брачные контракты ... это, наверное, уже стало модой. Почти все беспокоятся о своих копейках :))
Ну, давай я выражу свое мнение на этот счёт. Я считаю, что любой человек (не зависимо от пола) просто обязан защищать свои активы. Особенно те, чтоткасаются бизнеса. Не важно, речь о женщине или мужчине, с высоким уровнем заработка.
Ты знаешь, я буквально пару дней назад смотрела офисы, в новом БЦ. Самый маленький офис у них сейчас нм 46кв.м 22млн. Там не очень хороший вариант с точки зрения расположения в здания, поэтому этот лот сейчас продают за эту сумму со скидкой. И он последний остался. И вот представь себе, что я бы купила этот офис в браке? Пилить его потом? А с какой стати? Поэтому БК вполне себе хорошее решение, особенно для двух зрелых людей. Это уважение к труду своего партнёра. С другой стороны я порой думаю, а стоит ли тогда регистрировать брак, если стороны не доверяют друг друга и потенциально считают, что партнёр может при разводе повести себя не порядочно?
Более того, добавлю, у нас с первым мужем, когда уже начались трения было подписано соглашение о разделе имущества в случае развода. И это было моё предложение. Мы хорошо и справедливо все поделили и разошлись.
Сейсас я склоняюсь к тому, что регистрация отношений не нужна вообще. Ну разве что у него будет ну очень классная фамилия и я захочу её себе 😊 а пока я даже жить ни с кем не хочу и тем более от мужских денег не завишу)))) я вообще за то, чтоб у женщины были свои опоры, прям по максимуму.
Что касается жадных и экономных. Понимаешь, у них мышление такое, они никогда не будут зарабатывать хорошие деньги.
Галя, я чуть чуть разговорилась) немножко совсем, больше не буду ))
Цитата m1dn1ght:
умные мужчины переписывают всё на маму 😈
Это уже не работает ) почитай новые законы 😊
Верховный суд РФ исключил возможность при разводе избежать раздела имущества, которое переоформлено на родителей, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.Суд рассмотрел дело бывшей семейной пары из Белгородской области. Прожив в браке восемь лет они решили развестись и поделить имущество через суд. Спорным моментом стали две однокомнатные квартиры, история приобретения которых весьма запутана.Как указано в материалах дела, супруг перевел средства на их покупку на счет своей матери. Спустя несколько месяцев он заключил договоры о приобретении двух квартир, оплатила их мать со своего счета, оформив как беспроцентный займ на сына. Квартиры были оформлены на его имя, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа. При разводе суд решил не делить эти квартиры, ведь они были переданы матери по договору об отступном и не являются совместным имуществом супругов.С этим решением не согласился Верховный суд РФ."В деле представлены доказательства того, что в период брака ответчик внес на счет матери денежные средства... Указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат... Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе", - решил суд.Он указал, что бывшая жена имеет право на долю в имуществе, хотя не обжаловала договоры займа и отступного."Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость", - сказано в определении.
