Примечательно, почему высокотехнологичная Германия не смогла сделать такой реактор. А использует ветряки с отрицательным КПД
Я даже где то смотрел, что лопасти утилизировать крайне затратно поэтому их тупо закапывают. А они из композита и разлагаются очень и очень долго. Поэтому вся эта зеленая энергетика полная чушь.
А вот АЭС с БН это будущее. Уже на сегодняшний день отходов от АЭС и от ЯО на пару тысяч лет хватит. Причем довольно экологично.
Мне еще очень момент нравится с плавучими АЭС, которые помимо своего прямого назначения для Арктики, еще и коммерчески послужить могут неплохо. Вроде Мьянма и еще кто то из стран в том регионе уже заинтересовались, погонять их в аренду.
Я даже где то смотрел, что лопасти утилизировать крайне затратно
Такая проблема есть, но она не является принципиально неразрешимой. Думаю, что в ближайшее время ее решат. Иначе, как Вы справедливо заметили, подобная зеленая энергетика теряет свой смысл.
Цитата grdesigner:
А вот АЭС с БН это будущее.
Сильно сомневаюсь. Не вдаваясь в техническую сторону вопроса замечу, что за 40 лет с запуска первого энергоблока на БН, если не ошибаюсь, был запущен ещё только один на той же Белоярской АЭС. А вот обычных энергоблоков построили более 20 это только в РФ, не считая за рубежом. Согласитесь, что если допустить, что АЭС на БН - это будущее, то такое соотношение 20:1 выглядит несколько странным?
если допустить, что АЭС на БН - это будущее, то такое соотношение 20:1 выглядит несколько странным?
Ничего странного. Технология реакторов на БН оказалась гораздо сложнее обычных с замедлителем нейтронов. Американцы и французы ее так и не освоили, хотя пытались. Да и актуальной она стала только сейчас, когда оказалось, что разведанные урановые месторождения исчерпали себя и дефицит урана 235 стал ощутимым.
Американцы и французы ее так и не освоили, хотя пытались.
Да, есть такая версия. Однако есть и другая, от этой технологии решили отказаться в силу ее бесперспективности.
Цитата brick:
Да и актуальной она стала только сейчас
Допустим. В этом случае сегодня должно быть намечено строительство какого-то значимого кол-ва новых энергоблоков. Вам что-нибудь об этом известно? Я слышал только об одном, да и то сроки начала строительства переносились уже несколько раз. Поэтому слова об "актуальности" технологии, также как и о ее "перспективности" пока лишь только слова, факты говорят нам об обратном.
Лично я предпочитаю делать выводы на основе фактов. А Вы? )
Думаю, что в ближайшее время ее решат. Иначе, как Вы справедливо заметили, подобная зеленая энергетика теряет свой смысл.
попилинг не может потерять смысл, не будьте наивным. Основная проблема не утилизация а пила (зависимость от погоды) и тем не менее не смущаются и наращивают. Смысл, хоть какой то, появится только после нахождения способа консервации энергии. А до этого, кроме распила, эту хрень никак не оправдать.
