Так-то мозг человека уменьшается последние 25 тысяч лет. Но это в среднем в популяции
Величина мозга, не пропорциональна способностям, как например величина процессора прошлых поколений и современных. Человек не обладатель самого большого мозга на планете Земля, но что то носители огромного мозга не спешат изобретать.
Так-то мозг человека уменьшается последние 25 тысяч лет. Но это в среднем в популяции
Величина мозга, не пропорциональна способностям, как например величина процессора прошлых поколений и современных. Человек не обладатель самого большого мозга на планете Земля, но что то носители огромного мозга не спешат изобретать.
отрицаете факт накапливания врожденных дефектов в потомстве больных особей? И то, что это вредит популяции? Может, Вы из тех, кто радуется бракам всякоразных умственно неполноценных и потомству в них?
нет, я про то, что, конечно, генетические болезни не нужно плодить, НО! и "топить" кутят, как в СПАРТЕ - не нужно. Вот я к чему.
Например, китайцы (азиаты в целом) всю историю были тщедушные, 1,5 м в прыжке и считалось, что это просто такая расовая особенность. Пока ком. партия Китая не начала усиленно откармливать население белком (мясом) и сейчас не редкость китаец под 180 см, в целом начали сравниваться с европеоидами по росту и комплекции
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3407
Ярославль, Москва
Цитата sagava:
Переведи.
Не понял.
Самооценка повышается, когда выходишь с чистыми волосами на улицу. Смотрят не как на говно, а как на говно с чистыми волосами. И это прибавляет уверенности в себе.
На сайте c 26.09.2006
Сообщений: 5194
Белокаменная
Цитата ck_petya:
Цитата sagava:
Переведи.
Не понял.
Самооценка повышается, когда выходишь с чистыми волосами на улицу. Смотрят не как на говно, а как на говно с чистыми волосами. И это прибавляет уверенности в себе.
Если уж совсем научно, то размер коры головного мозга и количество нейронов в ней.
Мозг Энштейна, включая естественно кору, был даже не среднего размера, а ниже среднего. Поэтому ни размер коры, ни количество нейронов в ней в целом не являются определяющими. Ключевым фактором определяющим когнитивные способности является структура мозга, т.е. размер конкретных зон и соответственно кол-во нейронов в них, отвечающих за те или иные мыслительные способности. У людей эти зоны могут отличаться на порядок (в десять раз). Таким образом, если человек имеет развитые зоны мозга отвечающие за абстрактное мышление и математические способности, то даже небольшой размер мозга и, соответственно, коры не помешает этому человеку стать гениальным физиком.
Вторым фактором является возможность развить эти зоны. Само по себе количество нейронов не дает преимущества, преимущество дает кол-во нейронных связей, а их еще надо построить. Например какой-нибудь житель крайнего севера может иметь развитые зоны мозга позволяющие изучить дюжину различных языков. Однако если у него не будет возможности изучать иностранные языки, толку от этих нейронов будет не много. Потому, что охота на тюленя, приводит к возникновению нейронных связей в иных областях мозга.
Если уж совсем научно, то размер коры головного мозга и количество нейронов в ней.
Мозг Энштейна, включая естественно кору, был даже не среднего размера, а ниже среднего. Поэтому ни размер коры, ни количество нейронов в ней в целом не являются определяющими. Ключевым фактором определяющим когнитивные способности является структура мозга, т.е. размер конкретных зон и соответственно кол-во нейронов в них, отвечающих за те или иные мыслительные способности. У людей эти зоны могут отличаться на порядок (в десять раз). Таким образом, если человек имеет развитые зоны мозга отвечающие за абстрактное мышление и математические способности, то даже небольшой размер мозга и, соответственно, коры не помешает этому человеку стать гениальным физиком.
Вторым фактором является возможность развить эти зоны. Само по себе количество нейронов не дает преимущества, преимущество дает кол-во нейронных связей, а их еще надо построить. Например какой-нибудь житель крайнего севера может иметь развитые зоны мозга позволяющие изучить дюжину различных языков. Однако если у него не будет возможности изучать иностранные языки, толку от этих нейронов будет не много. Потому, что охота на тюленя, приводит к возникновению нейронных связей в иных областях мозга.
А исчо в мозгу нет нервных окончаний, поэтому операции на нем проводятся без анестезии и в полном сознании поциента)
Если уж совсем научно, то размер коры головного мозга и количество нейронов в ней.
Мозг Энштейна, включая естественно кору, был даже не среднего размера, а ниже среднего. Поэтому ни размер коры, ни количество нейронов в ней в целом не являются определяющими. Ключевым фактором определяющим когнитивные способности является структура мозга, т.е. размер конкретных зон и соответственно кол-во нейронов в них, отвечающих за те или иные мыслительные способности. У людей эти зоны могут отличаться на порядок (в десять раз). Таким образом, если человек имеет развитые зоны мозга отвечающие за абстрактное мышление и математические способности, то даже небольшой размер мозга и, соответственно, коры не помешает этому человеку стать гениальным физиком.
Вторым фактором является возможность развить эти зоны. Само по себе количество нейронов не дает преимущества, преимущество дает кол-во нейронных связей, а их еще надо построить. Например какой-нибудь житель крайнего севера может иметь развитые зоны мозга позволяющие изучить дюжину различных языков. Однако если у него не будет возможности изучать иностранные языки, толку от этих нейронов будет не много. Потому, что охота на тюленя, приводит к возникновению нейронных связей в иных областях мозга.
Есть всего одна минимальная мелочь: ученые не знают, какие именно зоны за что отвечают. Ну то есть в понимании больших зон (мозжечок, гипоталамус, лобные доли или "рептильный мозг," бгг)) примерно могут сказать, но более точно - нет. И совсем абсолютно бессильны, когда надо предсказать, какая часть мозга примет на себя обязанности нерабочей и/или утраченной. А такие случаи документально зафиксированы в количестве.
И да - вам куда циркули и линейки для измерения мозгов отгружать? Антикварные подойдут? А то валяются с 20-40 годов :))
нет, я про то, что, конечно, генетические болезни не нужно плодить, НО! и "топить" кутят, как в СПАРТЕ - не нужно. Вот я к чему.
