ФОРМУЛА ЧИСТЫХ MHz
Выбирая конфу, каждый раз сталкиваюсь с необходимостью расчитать гипотетическую производительность проца, в том числе с виртуальными ядрами HT.
Вывел для себя формулу
1 Беру кол-во ядер, умножаю на частоту, получаю суммарные MHz на процессор.
2 Сравнение делаю с народным процом q9550 (можно q6600) – как правило разогнанными.
4ядра х 3.5@ = 14 MHz (суммарные MHz)
Время тестового ренда 103сек
3 Умножаю 14MHz X 103сек = 1442 сек (время для ренда тестовой сцены одним ЭТАЛОННЫМ MHz)
ТЕПЕРЬ беру интересующий меня проц,
1 Phenom II 1090 6 ядер х 4@ = 24 cумMHz
Эталонное время рендеринга одним MHz делю на кол-во суммарных MHz
1442сек : 24 = 60 сек – (за столько шестиядерник без HT должен рендернуть тестовую эту сцену)
2 Для вычисления процев с Hyper-Threading Technology
Делаю похожую процедуру
INTEL i7-930 @ 2.80GHz
8 ядер х 2.8 =22.4, 1442сек : 22.4 = 64. 4 за эти сек должна рендериться сцена.
НО вот тут и появляется легко рассчитываемый коэффициент для HT
Реальное время i7-930 – 80 - 90сек – значит для НТ будет коэфф 0.75
!! Всё для усреднённых конфигураций, ясен клён.
Но прикинуть – за сколько какой проц прорендерит сцену можно за минуту, ну вот
-- Ноут HP pavilion dv7 на i7 c частотой 1.6 8х1.6 х 0.75 = 8.82
Время должно быть
1442 / 8.82 = 150 сек = 2h 30s
Проверяю реальное время -2.15 считаю удачный конфиг.
А вот ноут на базе i3 350 2.23@ прорендерил сцену медленнее расчётного времени на 10 сек
То есть 3h 44s хотя для студента – ничего как за 760$
А ещё - прикиньте на своих лошадях - как тянут, вместе откорректируем коэффициент.
Легче будет ориентироваться, хотя бы в процах
. Q8200 2.33ghz на основном и есть ноут HP ProBook 4520s на базе i5 M430 2.27 ghz.
1 секунда погрешность.
