denisus1
хуже там проём в несущей стене, в санузле гостевом. я как не сопротивлялась, прораб с заками, сказали бум рубить
проемы в несущей совершенно не проблема, главное чтоб по нагрузкам просчитал инженер и выполнили квалифицированные рабочие.
Quote:
Рисую рюшечки и загагульки - электрики не жалуются
вам рабочие никогда ничего и не скажут, поверьте они просто над вами мило улыбаются) и я так понимаю что о проходных, перекрестных выключателях, димерах у вас в чертежах речи не может идти т.к электрик свихнется разбирать паутинки))))))
Chen т.е вы хотите сказать что выше представлен хороший план по электрике (даже не знаю что он показывает) ?
Я сказал, что лекальные связи более наглядно показывают электрикам (инженерам или исполнителям) схему включения. Про качество проекта я не говорю. Это был ответ на то, что якобы сложно разобраться в паутинках.
Для себя применяю обычно прямые линии-привязки, которые интерактивно следуют за перемещаемым объектом.
Стараюсь не загружать размерами размещения выключателей на планах, т.к. делаю это контролируемо, на развертках каждого отдельного помещения. И поэтому нет необходимости делать двойную работу, корректируя общий план.
Зачем мне делать чужую работу? Я указал расположение светильников и выключателей, связь между ними - и все. Не собираюсь делать работу инженера-электрика - мне за это никто не платит. Или вы один заменяете всех спецов скопом - все в одном флаконе за ту же оплату? Моих каракулек вполне электрику хватает - в противном случае этот электрик получит под зад коленом и будет искать другую работу.
Полистал сегодня последнего Нойферта (39 издание, если не ошибаюсь) - много обозначений добавилось по электрике, слаботочке и сигнализации. Неплохая альтернатива отсутствующему госту
Есть один аспект который явно нужно стараться исправлять многим. (конечно по желанию).
Размещение в проекте листов с визом+ГОСТовская рамка. С точки зрения логики еще куда не шло.
Но, с точки зрения визуального восприятия, эт полной ужос. Зная что многие весьма неплохие(по качеству диза) организации именно так и оформляют. ИМХО все равно что икону в раму )))). Если речь идет о дизайне, в 3 или 2 измерениях нужно все таки "дизайнировать" до конца.
Размещение в проекте листов с визом+ГОСТовская рамка. С точки зрения логики еще куда не шло. Но, с точки зрения визуального восприятия, эт полной ужос
А кто заставляет делать стандартную рамку?
Если это дизайн-проект, то достаточно своего, фирменного и стильного оформления с простым набором информации. Тем более, что визуализацию есть смысл давать отдельным альбомом, чтобы на стройке не таскали ее вместе с чертежами
Тож хотелось бы на гост-стандарт взглянуть.
там проём в несущей стене, в санузле гостевом. я как не сопротивлялась, прораб с заками, сказали бум рубить
Моих каракулек вполне электрику хватает - в противном случае этот электрик получит под зад коленом и будет искать другую работу.
