не понятно чего вы спорите, даже художник рисует с какого то референса, реальный пейзаж, композиция в студии или фотография. Другое дело качество его работы, вот про это и говорите, нужно не просто сделать похожую визуализацию, а чтобы она была на хорошем уровне, ведь сам виз это не просто расставленные похожие модельки и свет.
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4328
Одесса, Санкт-Петербург
Yehat Вы все исказили. Привели в пример художественные работы. Я я писала о работах по типу тех что загружают в последнее время, о работах с которыми выходят после кусов(работа по референсу интерьеров).
Копируя картинку он не передирает визуализацию и не выставляет её, как свой дизайн-проект.
Я против именно того в первую очередь и за то чтобы эти работы отделить, из того что многие и не пишут что это по рефу, даже если пишут, многие не читают и оценивают её как полноценную работу.
Кстати да, делать виз по рефу намного проще чем из башки. У меня даже если с голого помещения есть фотографии, я уже рад, так как свет вижу именно из камеры, а не глазами. И Айвазовский с Шишкиным тут не причем, они с натуры работали. Сделать копию картины отчасти проще, так как видишь что и как делал автор.
Судя по тому, что пошли угрозы, аргументов больше нет.
Я против удаления работ, сделанных по референсу. Потому что те, кто предлагает их удалить, ошибаются, приравнивая заимствование дизайна к чисто технической работе визуализатора.
Именно сделав копию можно оценить качество визуализации. Так делают очень многие фирмы, рассылая тестовое задание визуализаторам. На сам дизайн визуализатор не претендует. Имеющий глаза увидит работу со светом и с материалами.
исходя из ваших слов, работы студентов-художников, которые копируют классиков, надо вывешивать рядом с классиками? защем?
Вот именно об этом я и говорю. Часто это отличные работы, а иногда даже лучше оригинала. Но это копии. Это не плохо, но уже не интересно. Заходишь посмотреть какие-то новые интересные проекты, а в галерее в основной массе виз по рефу. Может просто вынести в отдельный раздел?
загружайтесь в галерею, ну хватит уже томить, может быть тогда взглянете на тему по другому.
Не вижу связи. Ну загружусь, и что? У меня галерея в моделях, добро пожаловать. И там всё по референсам . Надеюсь, ни у кого случайно не возникла мысль, что я выдаю чужой дизайн мебели за свой?
Кто и по какому критерию будет выбирать одну единствнную модель, которую надо оставить?
Я говорю о больших композициях, в которых человек сам подбирал все элементы, а кто-то взял и просто перемоделил все. А не о том когда 10 человек сделали одну и ту же модель дивана.
Этот запрет легко преодолеть, например, отзеркалив картинку, заменив пару оттенков, пару предметов мебели, подвинув ракурс. Именно так и будут делать просто назло вам, потому что это возможно.
У вас критерии этого отбора есть? Иными словами - в каком случае считать копию копией? Что считать разрешённым оригиналом? Что если копия окажется лучше?
Пока очевидно, что вы решили что-то запретить лишь потому, что вы думаете, что это кому-то неинтересно.
давайте тогда просто снесём галерею целиком, и оставим только каждому его портфолио?
при всём уважении, 3ддд - это не того уровня/направленности сайт, чтобы жаловаться на наполнение его галереи работами по рефам. как ни крути - а сейчас это на 90% площадка для продажи моделей, с прикрученными поверх плюшками в виде форума и галереи.
была бы тут галерея на первом месте, в духе рендер.ру или артстейшена, да хоть сайта эверов, где главное - себя показать - все эти стенания про "не на что в галерее посмотреть, один чужой дизайн, айяйяй" имели бы смысл.
притормозите уже слегка со своими идеями для запретов, а?
. Надеюсь, ни у кого случайно не возникла мысль, что я выдаю чужой дизайн мебели за свой?
