Работы в галерее по референсам.

Yehat я пожалуй сверну дискуссию. у меня несколько другие соображения, а спорить надоело)

schummi модельки-  ингредиенты, можно  сделать шидевр. а можно гадость

остальное местами интересно

400 нормально. хорошие, интересные работы примерно так и начинаются

Много раз предложили вариант типа "да пусть висят на здоровье, нас не парит". Почему его нет в этом списке?

дык я читал. ограничивать людей по каким-то новым критериям каг бэ не демократично. Всё уже есть в правилах. То что у кого-то припекает о референсностей - ещё не значит что припекает у большинства.

Не понятно зачем усложнять то что работает. Поставьте себя на место людей делающих такие работы. Этож не всегда быстрая халтура. Чаще всего повторить куда сложнее чем сделать "с нуля" (сами пробовали?), а вы ещё хотите это дело ещё как-то усложнить.

Kaiwas чаще всего, повторюсь, сейчас выброс "школ" начался, где они делают это по уроку.

А потом, пользователи жалуются на то что слишком быстро улетают с главной страницы.

А другие начинают жаловаться на то что их работы не публикуют долго, потому что другие жалуются что мало висят.. вообщем тут слишком много тонкостей.

повторюсь тоже. всё уже есть в правилах.

ну... как предложение может нововведения и опросы прокатят. Но надеяться на что-то глупо.

Так что я просто тоже высказал своё мнение "ничего не менять". Просто в расширенной форме. Не более.

Всяких предложений тут уже было вагон и маленькая тележка. Позицию донести - годится, но как гаранитии - вряд ли.

"Курение убивает" написано на всех сигаретах.

Считаю отличным предложение перед названием работы, в заголовке  , указать "Сделано по референсу" - ну не сигареты, конечно, но, пока возможности вернуть или изменить свою оценку, - нет , равно как и никто для этого отдельный раздел создавать не будет - это не позволит слепо клацнуть под работой оценку.

Это уже проблемы восприятия действительности у размещающих, а не алгоритма в целом.

и что? они не имеют право это сделать? сомневаюсь.

Правил ещё много разных можно понавыдумывать и каждое будет иметь обоснование. например чтобы в аватарке стояла реальная фотография автора и подпись реальным именем. Ну, а что? Всем же на пользу.

Или только Vray или Корона, или ещё что-то. Бохатая почва для законодателей )

Писал в "предложениях" , но, повторюсь , чего не решает будем ли подпись , - реф это или нет.

Сегодня зашла работа Алексея Наумова, - сильная по визу и по дизу, но она завалена тут же 15-ю "сделанопорефу" и многие ее просто пропустят или не увидят.

Считаю вместо окошка  "Авард", где крутится одно и то же годами, могло бы крутиться окошко "Работа дня"

Да да, и про то что достойные работы просто заваливаются шквалом сделано по рефу..

Хорошие сильные дизы и визы просто и не захотят публиковаться потому что галерея стала похожа на выпускную страницу орехова и изотова.

В дополнение к повышению порога прохождения хочу предложить зачистить уже выложенные работы не набравшие 400 баллов

Зачем хорошим и сильным публиковаться?

- для получения критики? Так они и сами в курсе за все.

- для восхваления их работ от менее опытных? Такое себе занятие

- для поиска клиентов? Так у них уже есть своя база, которую и обслуживают

Свои работы они публикуют на личных сайтах этого за глаза.

Меня уже давно интересуют только художественные работы, в них есть ценность, а в арх.визе что интересного? Где-то дизайнер схалтурил, где-то заказчик, где-то визуализатор по неопытности или из-за сжатых сроков.

Что касается списка, то выберу пункт 6, 7 и согласен с 5 (в дополнении можете работы из этой категории не публиковать на главной).

Галереи, которые мне интересны на artstation, где я подписываюсь под некоторых авторов, cgsociety и render.ru раздел художественных работ.

Хорошо, а как быть с рендерами авто? Когда художники рендерят чужую модель, даже не делая окружение просто на hdri в окружении?

Вы предлагаете поступать так, как любит делать государство, когда выходит закон задним числом и на ровном месте ты оказывается уже должен заплатить налогов за несколько месяцев. Не надо так.

ХОчу в галерее больше работ творческих, минимум интерьеров и архитектуры!!! Нужны работы на которые люди будут смотреть и думать! не просто смотреть,а именно в голове придумывать предъисторию ,возможно брать какие то приемы ы свои работы.   

Я например визуализатор-унитазник и не кидаю свои горшки в галерею. Пытаюсь сделать что то живописное, как умею. 

Короче:

-долой комнатушки/кухоньки,машинки еверовские и тд. 

За:

-Красивую архитектуру и подачу

-Художественный подход 

-Нелинейность мышления(в меру)

Порог вхождения в PRO по моделям высокий, что, безусловно хоршо, порог приобретения доступный, далее алгоритм $ - F9 - share img.

Сколь нибудь интересные, уникальные модели тут встречаются не часто, нет смысла выкладывать, ни коммерческого ни статусного (nailgun тут не выложил ни одной машины - предпочитает другие площадки) Чего же ждать от галереи? 

Чего бы ни решили, тут было предложение поднять описание наверх, перед картинками. Я поддерживаю.

Но сама приписка "сделано по референсу" выглядит как "запрещена на территории РФ".