Разгон железа под стабильную работу с 3d графикой

Разница в бенче между 1800х и 2700х вообще смешная, на уровне погрешности: 1624 против 1690. Сегодня замерял как раз.

Дружище без обид, но судя по твоему профилю ты только и занимаешься тем что гонишь (процессоры) и куришь  соответствующие форумы.

Yehat

вот мои сборки:

Ну мой результат почти тот же, плюс-минус погрешность. Я не гнал, всё в стоке. Да и тестил просто среди работы с браузером и так далее.

Короче, за 2700х действительно нет смысла переплачивать )) Лучше эту разницу в цене на SSD пустить.

Yehat

+250 балов.

+ турбо 4.35-4.4

я считаю стоит.

__

если для рендер ноды то не стоит

дядя, 40% ну ты загнул, можно с описанием конфигов? что значит видимый глазом результат? результат разгона замеряется сразу, бенчмарками. 

И даже бенчмарками он не замеряется, бенчи это силиконовое тесты. Компьютер с включенным приоритетом на рендер и не запущенным браузером с кучей окон рендерит на 30% быстрее, чем такой же но постоянно используемый. И без всяких танцев с бубном.

спасибо за совет по 7820x - это зверюга реально. У меня два макса рендерит сцена по 20 лямов, а в третьем я работаю! Очень стабильный проц. Только одно но - как этого мерзавца заставить больше ядер задействовать при работе во вьюпорте и так далее. Бедолага одно ядро пашет судя по диспетчеру. Знаю заню, макс не может так ?Но может есть какой то лайф хак? Спасибо коллега!

Он отражает примерный прирост производительности в данном тесте, не более того. Но при рендере в короне например работают другие алгоритмы чем при рендере врей а в синемабенч вообще не пойми какие, она может показывать +30 процентов а на деле этого не будет. Я когда то сильно этим морочился, но заметен прирост в играх на работе никак не сказывается все это. Вот второй рендер компьютер да, прирост виден без вычесления этих процентов.

StunBreaker, в основном разгон нужен для 1700 (без Х) и 2700 (без Х) потому что они изначально обладают низкой базовой частотой и слабым бустом во время рендера. Разгон позволяет их вывести на уровень стоковых 1700X/2700X, ну или даже обогнать. Например, Ryzen 1700 - при нагрузке на 8 ядер работает на частоте в ~3.1-3.2Ghz, 2700 чуть выше ~3.3-3.4Ghz. Это если не активировать PBO или каких то других авторазгонов. Т.е это чистый буст процов от базовой частоты. Разгоняют их как правило что-бы они держали 3.9-4.0ггц во время рендера. Отсюда и выходит прирост. Если у вас какой нить 2700Х с PBO, конечно можно ничего больше и не крутить в разгоне, толку мало будет. Там и так будет почти его предел в районе 4.0Ghz +/- (если кулер норм).

С 3930K/4930K/5820K/6800K - такая же история. У процов оч низкая частота по заводу. Но потенциально они очень хорошо разгоняются. Ну скажем с 3.6Ghz до 4.4Ghz, нефиг делать. Так же у них North Bridge в стоке на очень низкой частоте работает. У 6800К это например 2800Mhz, когда разгоняется он до 3.5-3.7Ghz.

да это хрень а не камни.. я не верно вопрос задал, больше интересует 1950x.. или даже 2990wx

у меня 4.0Ghz базовая частота на старике FX8350.. заводской буст 4.5 - опять же если колхозить можно до 4.8 4.9 поднять... это всё не стоит того.

P.S. Банально я могу собрать два таких старика 8350 - и по DR убить ваши райзены 1700x 2700x.. и выиграть в цене ещё при этом пусть и на старье.. 

P.S.2  Sten  -  расскажи )

StunBreaker, ааа... Ну ясно. Если что эти помойные Райзены, на мой взгляд - идеальные камни под рендер-ноды бюджетные. Потому что по цене одного 2950Х можно собрать три компа на Ryzen 1700, с БП, винчестером и по 32гб ОЗУ на каждый. Выйдет дешевле и быстрее в дистрибутивном рендринге.

это называют рендер нодами ))

вопрос цены не звучал, как и 2950x  в сравнении

Что с этой темой происходит ? Откуда столько "экспертов" тут ?