На сайте c 19.02.2012
Сообщений: 762
Московская область
Цитата PaulFX:
Присоединюсь к адекватным людям. Разгонять процессоры смысл есть. Много лет разгонял разнообразные процессоры, получая видимый глазом результат +20..+40% в режиме 24/7. Имея три разогнанных компьютера, по скорости они рендерят, как четыре. И через 5 лет эксплуатации не сгорают (чяднт? ) ) А про то, как именно гнать, как спрашивал тс, надо внимательно курить соответствующие форумы. И в последнее время вроде всё упрощено уже с настройками.
Дружище без обид, но судя по твоему профилю ты только и занимаешься тем что гонишь (процессоры) и куришь соответствующие форумы.
На сайте c 17.11.2014
Сообщений: 188
Kyrgyzstan, Bishkek
Цитата PaulFX:
Присоединюсь к адекватным людям. Разгонять процессоры смысл есть. Много лет разгонял разнообразные процессоры, получая видимый глазом результат +20..+40% в режиме 24/7. Имея три разогнанных компьютера, по скорости они рендерят, как четыре. И через 5 лет эксплуатации не сгорают (чяднт? ) ) А про то, как именно гнать, как спрашивал тс, надо внимательно курить соответствующие форумы. И в последнее время вроде всё упрощено уже с настройками.
дядя, 40% ну ты загнул, можно с описанием конфигов? что значит видимый глазом результат? результат разгона замеряется сразу, бенчмарками.
На сайте c 19.02.2012
Сообщений: 762
Московская область
Цитата blvaleg:
Цитата PaulFX:
Присоединюсь к адекватным людям. Разгонять процессоры смысл есть. Много лет разгонял разнообразные процессоры, получая видимый глазом результат +20..+40% в режиме 24/7. Имея три разогнанных компьютера, по скорости они рендерят, как четыре. И через 5 лет эксплуатации не сгорают (чяднт? ) ) А про то, как именно гнать, как спрашивал тс, надо внимательно курить соответствующие форумы. И в последнее время вроде всё упрощено уже с настройками.
дядя, 40% ну ты загнул, можно с описанием конфигов? что значит видимый глазом результат? результат разгона замеряется сразу, бенчмарками.
И даже бенчмарками он не замеряется, бенчи это силиконовое тесты. Компьютер с включенным приоритетом на рендер и не запущенным браузером с кучей окон рендерит на 30% быстрее, чем такой же но постоянно используемый. И без всяких танцев с бубном.
На сайте c 17.11.2014
Сообщений: 188
Kyrgyzstan, Bishkek
Po3Dnyakov
понятно, что при реальном использовании в включенным браузером и прочим сторонним софтом будет падать производительность. но я говорю замерах чистой вычислительной способности процессора, для оценки увеличения производительности, и тут cinebench со своих очкам очень достоверно отражает картину.
спасибо за совет по 7820x - это зверюга реально. У меня два макса рендерит сцена по 20 лямов, а в третьем я работаю! Очень стабильный проц. Только одно но - как этого мерзавца заставить больше ядер задействовать при работе во вьюпорте и так далее. Бедолага одно ядро пашет судя по диспетчеру. Знаю заню, макс не может так ?Но может есть какой то лайф хак? Спасибо коллега!
На сайте c 19.02.2012
Сообщений: 762
Московская область
Цитата blvaleg:
Po3Dnyakov
понятно, что при реальном использовании в включенным браузером и прочим сторонним софтом будет падать производительность. но я говорю замерах чистой вычислительной способности процессора, для оценки увеличения производительности, и тут cinebench со своих очкам очень достоверно отражает картину.
Он отражает примерный прирост производительности в данном тесте, не более того. Но при рендере в короне например работают другие алгоритмы чем при рендере врей а в синемабенч вообще не пойми какие, она может показывать +30 процентов а на деле этого не будет. Я когда то сильно этим морочился, но заметен прирост в играх на работе никак не сказывается все это. Вот второй рендер компьютер да, прирост виден без вычесления этих процентов.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 444
Одесса, Москва
Господин Po3Dnyakov, читаю ваши комментарии и данную тему уже как хохму, хочется верить что вы просто рофлите и всё это шутки, я только понять не могу почему и за что должны страдать люди которые не разбираются в вопросе, и будут верить вашим словам - вы совершенно некомпетентны в вопросах связанных с железом.
Прошу прощения за столь резкое но на мой взгляд вынужденное замечание.
я таки не понял - зачем разгон, если на фулах по всем ядрам топовую частоту не держат райзены? без всякой там водянки и других усложняющих спокойный сон вещей..
StunBreaker, в основном разгон нужен для 1700 (без Х) и 2700 (без Х) потому что они изначально обладают низкой базовой частотой и слабым бустом во время рендера. Разгон позволяет их вывести на уровень стоковых 1700X/2700X, ну или даже обогнать. Например, Ryzen 1700 - при нагрузке на 8 ядер работает на частоте в ~3.1-3.2Ghz, 2700 чуть выше ~3.3-3.4Ghz. Это если не активировать PBO или каких то других авторазгонов. Т.е это чистый буст процов от базовой частоты. Разгоняют их как правило что-бы они держали 3.9-4.0ггц во время рендера. Отсюда и выходит прирост. Если у вас какой нить 2700Х с PBO, конечно можно ничего больше и не крутить в разгоне, толку мало будет. Там и так будет почти его предел в районе 4.0Ghz +/- (если кулер норм).
С 3930K/4930K/5820K/6800K - такая же история. У процов оч низкая частота по заводу. Но потенциально они очень хорошо разгоняются. Ну скажем с 3.6Ghz до 4.4Ghz, нефиг делать. Так же у них North Bridge в стоке на очень низкой частоте работает. У 6800К это например 2800Mhz, когда разгоняется он до 3.5-3.7Ghz.
StunBreaker, ааа... Ну ясно. Если что эти помойные Райзены, на мой взгляд - идеальные камни под рендер-ноды бюджетные. Потому что по цене одного 2950Х можно собрать три компа на Ryzen 1700, с БП, винчестером и по 32гб ОЗУ на каждый. Выйдет дешевле и быстрее в дистрибутивном рендринге.
2.) У FX-8350 нету SMT (аналога HT), т.е нету 16 потоков, которые у Райзена есть.
3.) У FX-8350 устаревшая архитектура, ниже IPC на 30% (или сколько там). То-есть меньшее количество инструкций за такт при равных частотах.
4.) FX-8350 на 4.5ггц выдает ~725-750 баллов в Синбенч R15, Ryzen 1700 на 3.9ггц выдает ~1700-1750 баллов (в зависимости от памяти). В реальном рендринге картина с точностью до 99% - точно такая же будет.
5.) К скорости рендера это минимально относиться, но у FX-8350 NB в стоке на 1800Mhz работает и очень слабый КП, DDR3 память (низкое ПСП), у ядер мало кэша. Учитывая что разница просто небо и земля, то свой вклад в скорость рендера это тоже делает как ни крути.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 444
Одесса, Москва
StunBreaker: просто нет слов, я вас прошу если вы не разбираетесь - просто промолчите. Если вы так жаждете блеснуть своими знаниями сначала подкрепите их фактами, а уже потом формулируйте свою точку зрения!