Принимается. Давайте сравнивать... И так итог: 1 как была так и осталась. 3 все тоже самое что в первой, только отключил адаптивный семплинг. Фильтр антиалисинга на минимуме как и был, считай что нет его.
Самое веселое что адаптив, хоть и был включен по привычке, не на одной из картинок не успел отработать при таком малом количестве семплов. Делаю вывод из того что, время рендера 1 и 3 при равном количестве семплов равно.
На сайте c 07.05.2010
Сообщений: 13
Казахстан, Алмата
Если открыть картинку с сравнением 1 и 2 и другую с 1 и 3 и перелистывать страницы туда обратно, то там на месте 2 встаёт 3 и так туда обратно. Разница заметна колоссальная! Однозначно теперь только за большие разрешения картинок! Даже если некоторые ребята здесь правы на счет фильтров текстур и прочего, ну зачем мне тратить время и в каждой шкуре что-то крутить и менять. Проще задрать разрешение. Мне для интерьеров пока своиз 32 озу хватает. А будет мало, опставлю еще 32. Лучше так, чем танцы с бубном у блюров и т.д.
Я рендерю в 8К меньше нет смысла хотя у меня I3-9100F одни муки, но результат выше всяких томления ожидания. Качество как от камеры за полмиллиона рублей или как от LEICA. Надеюсь в течении 12 месяцев куплю себе новый компьютер с I7-12700KF где скорость вырастит в 5 и более раз. Сейчас приходится ждать от 2 часов до 6 часов при чистоте от 5% до 1% ( уровень шума ). Может АМД выберу, но там будет видно.
