Рекомендованные конфигурации компьютеров

Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp  

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)

Так же перед выбором очень рекомендую посетить следующие темы на этом форуме:
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray  - сравнение производительности процессоров
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - сравнение производительности видеокарт
Помощь по выбору именно видеокарты получают тут:http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_10970.html  

А также:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html   - сравнение производительности процессоров.

Платформа Intel:

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.

kisa1196 если вы такая поклонница Intel или если религия не позволяет использовать AMD, то смело берите что вам предложили, это примерно то же что и вторая сборка из первого сообщения KokauH. Всеравно вам решать, переубеждать никто не будет. Просто поймите вы получаете одну производительность за разные деньги и все.

KokauH потому что ей предложили AMD, а она всеравно хочет переплатить. Ну если хочет, пусть переплатит, это ее проблемы

KokauH
вам посоветовали амд - что очень верно, т.к. он по умолчанию быстрее рендерит чем 3770. вы предложили две сборки - вторая лучшая однозначно (дорогая видяха там). А переубеждать человека с интел на амд (когда предоставляется одна конфига и не известна цена) - не вижу смысла - ОБЕ МАШИНЫ ИДЕНТИЧНЫ. РАЗНИЦА: - амд медленее в операциях в самом максе(атач например), но быстрее рендерит и дешевле! ВСЁ.

krahus, да нет я не поклонница, просто так посоветовали. Хочу чтобы комп прослужил как можно дольше верой и правдой, конфигурацию кот мне посоветовали системник на 40 к примерно.

kisa1196, KokauH 40 К это примерно 1300 у.е., если добавить еще 200 у.е. можно купить третий из шапки темы на базе Intel:
3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496
Он по лучше. Вы разгонять не будете. 3770К хороший процессор, но дороже FX 8350 при одинаковой производительности. Если бюджет сильно жмет то выбор явно в сторону FX 8350, если есть возможность добавить еще 6 К, то стоит брать i7 3930K. Для конфига с рачетом под замену через 3 года FX 8350 хороший выбор, для конфига расчитанного на 5 лет i7 3930K

krahus, извините за глупый вопрос, а зачем брать процессор с разгоном если мы не будем разгонять? Для меня желательно все таки уложиться в 40к.

это конфигурация с возможностью стабильного разгона а не процессор с разгоном. 3930 может и хватит на года 4.
Если хотите подешевле берите 8350 и материнку к нему 970 а не 990 чтоб ещё дешевле.... разницы практически нет

потомучто 990 это просто топовый чипсет (можно сравнить инфо из инета -просто я сейчас на телефоне) нет смысла вкладывать деньги в чипсеты которые через пол года поменяются. у меня 970 даже прекрасно держит разгон проца8350. а вы я как понимаю не Собираетесь лазить в биосе...

kisa1196 в вашем случае если бюджет ограничен как уже сказал sten оптимальный выбор FX 8350, просто не вижу смысла переплачивать за имя, и материнка на 970 чипсете (я бы брал ASUS M5A97 EVO). Этот конфиг по дефолту без разгонов рендерит так же как 3770К.
KokauH если не вдоваться в подробности основное отличие 970 и 990 чипсетов в том что 990 поддерживает CrossFire/SLI (две видекарты), это для игроманов. Не думаю что вам это понадобится для работы. Ну там питание усилено, опять же вам это не надо, для разгона. Вывод зачем платить за то чем вы не будете пользоваться. Наглядный пример телевизор с телетекстом, при покупке старались не обязательно , но лучше чтоб он был, на практике пару тройку раз попользовались и забыли, а еслиб сразу не переплачивали то в кармане деньги лишними не былиб

спасибо за ответ на мои вопросы, еще интересует есть ли существенная разница в GeForce GTX 660 Ti 2GB с разной частотой работы GPU 1059МГц, 967 и 915?

Да. Берите ту в которой частота выше.

я так и хотел но почему-то в той что имеет максимальную частоту 1059 гарантия 24 месяца а у других 36!
И блок питания Chieftec SPS-750C 750W не могу найти - может посоветуйте хорошую замену

BestD посмотрите такой 750W OCZ ZS (ZS750W), хороший блок питани. Гарантию дает производитель, т.е. одинаковые карты разных производителей могут иметь разный срок гарантии, ну согласитесь там и цены разные. Это уже вам решать, не думаю что кто то с форума вам даст гарантию

kisa1196
на оборудовании лучше не экономить, всетаки это рабочий инструмент, так что берите лучше интел

xpp_nd_ruphus очень интересный подход, я даже и не подозревал что AMD не рабочий инструмент . Может лучше сначала прочитать о чем речь ведут. Ну и в догонку любителям сказокhttp://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_417711.html#417711   , вывод заслуженного пользователя сайта, потратившего много времени что бы развеять миф в который поверило и продолжает верить большинство

xpp_nd_ruphus

Как ни странно, однако процессор AMD FX-8350 (Vishera) действительно оказывается быстрее того же Intel Core i7-3770K:



Минусы AMD: больший TDP - 125 Вт против 77 Вт.

Плюсы AMD: меньшая цена - 200 $ против 330 $.

Смотрите, вот что мне даёт царица наук: разница между AMD FX-8350 и Core i7-3770K 48вт и 4000 руб. при цене 2,6 руб кват/ч. При постоянной годовой загрузке проца на 100% разница в цене окупит себя через 3 года и 6 месяцев. Решать вам что выбрать.

На счет TDP тоже не стоит заморачиваться, у этих компаний он по разному считается и поэтому происходит путаница. TDP это относится к кулерам, какой мощности нужен кулер для отвода тепла чтобы удержать темперетуру процессора в рабочих пределах. Так вот у Intel указано TDP в номинале, а AMD указавыет максимальный TDP. Естественно 8 ядер будут греться силней 4-х, но опять же это миф что на AMD можно яицницу жарить, Intel греится как минимум не меньше. В системе процессор не самый энергопотребяемый элемент по сравнению с видеокартой.

Как не фанат ни amd ни intel - а как простой пользователь не могу не задаться чисто физическим вопросом

1 Если предположить, что датчики температуры показывают её правильно, вопрос возникает
- как при разогреве полкилограмма металла радиатора интел умудряется разогреть его больше при меньшей подводимой энергии?

2 Зная хитромудрую политику маркетологов интела, ну даже взять последний Black Hole, где предложено сравнивать CPU по
трём параметрам - многоядерность, четырёхядерность, одноядерность - и всё это плюсуется на равных

получаем опять "наперстки"
ИНТЕЛ 4+ht использует по этим параметрам - 100+75+25= 200% производительности CPU
ФЕН 6 - 100+66+17 = 183%
FX8 - 100+50+13 = 163%
а ещё учесть заточку теста под конкретный "запрос"

вот и давят смутные сомнения по поводу до 400wt на проц в разгоне FX8 и типа меньше 200wt у интела.

К тому же, вишера вовсе не всегда требует вольтажа 1.4v, у меня получилось заставить вишку на маме mb ASUS M5A 88-m evo
работать на "интеловских" вольтажах 1.1-1.2v на частоте 3500-3700 и 1.23-1.31 на частоте 4000-4200 с прохождением OCCT. 4 4 beta до 10 минут

А к тому же проц не один в конфиге "жрёт" - а тем более в простое глянуть хотя бы видяхи о которых идёт речь...

Провёл маааленький экспериментик
оба конфига на базе i7 3770k и fx 8320 - посадил на случайно оказавшийся под рукой китайский БП за 15$ - 400wt
- оба (без дисквидях) работали стабильно.

Но - факт есть факт - интел со своими конроллерами получше грузит и проги и винду.

Cкорость загрузки систем на базе айвика и вишки
- 1 Перезагрузка Win7 - 24cек, загрузка Max 2013 - 14cек
cpu i7 3770k @3.7
mb Z77MA-G45(MS-7759),
ssd OCZ vertex 2 275mb/s - read 285 mb/s ddr3 1600 8gb, sata II
ddr3 Team elite 1600mhz 11-11-11-28, 8Gb,

- 2 Перезагрузка Win7 - 41cек, загрузка Max 2013 - 18cек
cpu FX 8320@4.4
mb ASUS M5A 88-m evo,
ssd KINGSTON hyper X SH103S3120G 510mb/s - read 525 mb/s sata III
ddr3 Corsair CMX4GX3M2A2000C8 1600mhz 9-9-9-24, 8Gb,

Как видно - ни быстрый ssd - ни в два раза дороже память - не помогли вишке обойти айвик - ускорить загрузки, переключения прог и ещё некоторые, хоть мне и не важные функции.

Я скажу так, если не брать во внимание несущественную разницу в энергопотреблении всего компа
и существенную разницу в цене на узлы MB+CPU - то на интелах есть преимущество в прыганиях из прог в проги, "включении" сетевых компов...

Но этот десяток секунд - стоит ли для ограниченного бюджета лишних пары сотен баксов, при условии главной задачи - производительности в рендеринге...?

А ещё, кстати, из-за более быстрого таймбакета у фенов, они "подключаются" в сетевой быстрее и айвика и вишки (у этих одинаково медленее таймбакет)

Кроме того - сеть запущенная с сервера на Феноме - даёт чуть быстрее результат чем с вишки и айвика, хотя и в пределах нескольких секунд...
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.8+amd6@3,5+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 43s
4 LDR FARM vray2.4 i3770@3.7+fx8320@3.8+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 49s
4 LDR FARM vray2.4 fx8320@3.8+ i3770@3.7+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 52s

даже с самого медленного фена
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.5+amd6@3,8+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 47s

Я хоть и продал комп на базе 1055 - всё же считаю, что фены 6 - рано списывать в торбу.
Для сетевого рендеринга, с ихними быстрыми таймбакетами и честными ядрами - эффективнее всего на сегодня.

Про "таймбакет" - характеристика, очень полезная для подбора конфига в рендерфермах особенно...
Это, собственно, среднее время рендера одного бакета в вирее (имеет мало общего с производительностью ядра)
Те - скажем, если включаем НТ - у интелов, к примеру, то общая производительность растёт, а время таймбакета падает, тк
технология распараллеливания потоков на ядре даёт прирост от 15 -до 30% (почему так углубляться не буду) в целом

Как это сказывается на коротких сценах и при большом кол-ве компов с HT?

Скорость таймбакета падает, если при 4 ядрах без HT - таймбакет 100% - то при 8 потоках - всего 62%

и поэтому последние бакеты сильно портят картину...

А теперь ещё прикинуть медленные ядра ксеонов или оптеронов, скажем @2.0 - уже таймбакет 50%, а при HT - ВООБЩЕ 31%

И когда их в конце много - висят они и висят - половину времени..

Поэтому тягачи надо сравнивать на LDR FARM.. - здесь влияние таймбакетов практически около нуля.

krahus

Речь не об рассеиваемом тепле, а о максимальном энергопотреблении. В интернете достаточно тестов, который демонстрируют разницу в потребляемых ваттах. В качестве второго компьютера для распределенного рендеринга я бы, конечно, взял AMD FX-8350, но для основного - какой-нибудь Intel Core i7 Ivy Bridge или Sandy Bridge-E.

final_fight вы писали о TDP. Тепловыделение (англ. TDP - thermal design power) - параметр, определяющий какую мощность необходимо отводить системе охлаждения для обеспечения нормального функционирования процессора. Оно связано с энергопотреблением, школьный курс физики, для выполнения определенной работы нужно затратить определенное количество энергии и часть ее переходит в тепло. Ну соответственно вы же не будете спорить что 77 Вт это не та цифра которая будет в реальности при полной загрузке