Рекомендованные конфигурации компьютеров

Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp  

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)

Так же перед выбором очень рекомендую посетить следующие темы на этом форуме:
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray  - сравнение производительности процессоров
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - сравнение производительности видеокарт
Помощь по выбору именно видеокарты получают тут:http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_10970.html  

А также:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html   - сравнение производительности процессоров.

Платформа Intel:

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.

xpp_nd_ruphus

Как ни странно, однако процессор AMD FX-8350 (Vishera) действительно оказывается быстрее того же Intel Core i7-3770K:



Минусы AMD: больший TDP - 125 Вт против 77 Вт.

Плюсы AMD: меньшая цена - 200 $ против 330 $.

Смотрите, вот что мне даёт царица наук: разница между AMD FX-8350 и Core i7-3770K 48вт и 4000 руб. при цене 2,6 руб кват/ч. При постоянной годовой загрузке проца на 100% разница в цене окупит себя через 3 года и 6 месяцев. Решать вам что выбрать.

На счет TDP тоже не стоит заморачиваться, у этих компаний он по разному считается и поэтому происходит путаница. TDP это относится к кулерам, какой мощности нужен кулер для отвода тепла чтобы удержать темперетуру процессора в рабочих пределах. Так вот у Intel указано TDP в номинале, а AMD указавыет максимальный TDP. Естественно 8 ядер будут греться силней 4-х, но опять же это миф что на AMD можно яицницу жарить, Intel греится как минимум не меньше. В системе процессор не самый энергопотребяемый элемент по сравнению с видеокартой.

Как не фанат ни amd ни intel - а как простой пользователь не могу не задаться чисто физическим вопросом

1 Если предположить, что датчики температуры показывают её правильно, вопрос возникает
- как при разогреве полкилограмма металла радиатора интел умудряется разогреть его больше при меньшей подводимой энергии?

2 Зная хитромудрую политику маркетологов интела, ну даже взять последний Black Hole, где предложено сравнивать CPU по
трём параметрам - многоядерность, четырёхядерность, одноядерность - и всё это плюсуется на равных

получаем опять "наперстки"
ИНТЕЛ 4+ht использует по этим параметрам - 100+75+25= 200% производительности CPU
ФЕН 6 - 100+66+17 = 183%
FX8 - 100+50+13 = 163%
а ещё учесть заточку теста под конкретный "запрос"

вот и давят смутные сомнения по поводу до 400wt на проц в разгоне FX8 и типа меньше 200wt у интела.

К тому же, вишера вовсе не всегда требует вольтажа 1.4v, у меня получилось заставить вишку на маме mb ASUS M5A 88-m evo
работать на "интеловских" вольтажах 1.1-1.2v на частоте 3500-3700 и 1.23-1.31 на частоте 4000-4200 с прохождением OCCT. 4 4 beta до 10 минут

А к тому же проц не один в конфиге "жрёт" - а тем более в простое глянуть хотя бы видяхи о которых идёт речь...

Провёл маааленький экспериментик
оба конфига на базе i7 3770k и fx 8320 - посадил на случайно оказавшийся под рукой китайский БП за 15$ - 400wt
- оба (без дисквидях) работали стабильно.

Но - факт есть факт - интел со своими конроллерами получше грузит и проги и винду.

Cкорость загрузки систем на базе айвика и вишки
- 1 Перезагрузка Win7 - 24cек, загрузка Max 2013 - 14cек
cpu i7 3770k @3.7
mb Z77MA-G45(MS-7759),
ssd OCZ vertex 2 275mb/s - read 285 mb/s ddr3 1600 8gb, sata II
ddr3 Team elite 1600mhz 11-11-11-28, 8Gb,

- 2 Перезагрузка Win7 - 41cек, загрузка Max 2013 - 18cек
cpu FX 8320@4.4
mb ASUS M5A 88-m evo,
ssd KINGSTON hyper X SH103S3120G 510mb/s - read 525 mb/s sata III
ddr3 Corsair CMX4GX3M2A2000C8 1600mhz 9-9-9-24, 8Gb,

Как видно - ни быстрый ssd - ни в два раза дороже память - не помогли вишке обойти айвик - ускорить загрузки, переключения прог и ещё некоторые, хоть мне и не важные функции.

Я скажу так, если не брать во внимание несущественную разницу в энергопотреблении всего компа
и существенную разницу в цене на узлы MB+CPU - то на интелах есть преимущество в прыганиях из прог в проги, "включении" сетевых компов...

Но этот десяток секунд - стоит ли для ограниченного бюджета лишних пары сотен баксов, при условии главной задачи - производительности в рендеринге...?

А ещё, кстати, из-за более быстрого таймбакета у фенов, они "подключаются" в сетевой быстрее и айвика и вишки (у этих одинаково медленее таймбакет)

Кроме того - сеть запущенная с сервера на Феноме - даёт чуть быстрее результат чем с вишки и айвика, хотя и в пределах нескольких секунд...
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.8+amd6@3,5+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 43s
4 LDR FARM vray2.4 i3770@3.7+fx8320@3.8+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 49s
4 LDR FARM vray2.4 fx8320@3.8+ i3770@3.7+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 52s

даже с самого медленного фена
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.5+amd6@3,8+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 47s

Я хоть и продал комп на базе 1055 - всё же считаю, что фены 6 - рано списывать в торбу.
Для сетевого рендеринга, с ихними быстрыми таймбакетами и честными ядрами - эффективнее всего на сегодня.

Про "таймбакет" - характеристика, очень полезная для подбора конфига в рендерфермах особенно...
Это, собственно, среднее время рендера одного бакета в вирее (имеет мало общего с производительностью ядра)
Те - скажем, если включаем НТ - у интелов, к примеру, то общая производительность растёт, а время таймбакета падает, тк
технология распараллеливания потоков на ядре даёт прирост от 15 -до 30% (почему так углубляться не буду) в целом

Как это сказывается на коротких сценах и при большом кол-ве компов с HT?

Скорость таймбакета падает, если при 4 ядрах без HT - таймбакет 100% - то при 8 потоках - всего 62%

и поэтому последние бакеты сильно портят картину...

А теперь ещё прикинуть медленные ядра ксеонов или оптеронов, скажем @2.0 - уже таймбакет 50%, а при HT - ВООБЩЕ 31%

И когда их в конце много - висят они и висят - половину времени..

Поэтому тягачи надо сравнивать на LDR FARM.. - здесь влияние таймбакетов практически около нуля.

krahus

Речь не об рассеиваемом тепле, а о максимальном энергопотреблении. В интернете достаточно тестов, который демонстрируют разницу в потребляемых ваттах. В качестве второго компьютера для распределенного рендеринга я бы, конечно, взял AMD FX-8350, но для основного - какой-нибудь Intel Core i7 Ivy Bridge или Sandy Bridge-E.

final_fight вы писали о TDP. Тепловыделение (англ. TDP - thermal design power) - параметр, определяющий какую мощность необходимо отводить системе охлаждения для обеспечения нормального функционирования процессора. Оно связано с энергопотреблением, школьный курс физики, для выполнения определенной работы нужно затратить определенное количество энергии и часть ее переходит в тепло. Ну соответственно вы же не будете спорить что 77 Вт это не та цифра которая будет в реальности при полной загрузке

krahus

Спасибо, за раскрытие термина. Трактуют его, однако, в разных смыслах.

Может быть, у i7-3770K и не 77 Вт, но уж точно не 125 Вт:



AMD FX-8350:

та забейте - потребляет амд +100-150Вт по сравнению с интелом и всё! что тут спорить.
для офиса вообще не вопрос

final_fight на первом графике отсутствует FX 8350, а это опять не корректо получается подгоныть результаты под выгодное для себя мнение. FX 8350 потребляет меньше Бульдозера. Сравнивать именно энергопотребление не возможно из-за того что до сих пор нет методики которая определяла потребление именно процессора а не системы в целом. Ну и честно мне не охота спорить о бесполезных вещах. Вам уже ответили что если даже принять за правду потребление Intel то разница в цене окупит себя через 3 года и 6 месяцев. Вопрос стоит ли за это переплачивать. Я за это время систему поменяю. У меня были и Intel, и AMD, работали одинаково, только Intel обходился дороже. Но тут же не в этом дело, для большинства это вопрос религии. Они не хотят видеть реальность, весь разговор сводится к ссылкам на кукурузные тесты. Или того пуще просто заявления никогда не куплю AMD так как у меня был и он глючный. Когда начинаешь узнавать в чем он глючил, ответ да просто глючный и все. Бред.

Вообще-то, данные взяты с одного сайта, так что конфигурации и тест одинаковые, разве что отличается материнская плата, что не имеет большего значения. А 50-процентная разница - полнейший "бред"...

final_fight
Вот более реальный график потребления мощности:

Дорогие друзья прошу помощи специалистов в подборе оптимальной конфигурации машины для разгона, Работаю в Максе, Фотошопе, Автокаде и т.д. Очень надоело считать картинки по 5 часов (тормозит работу) , по єтому решил обновить рабочую технику, бюджет около 3000 уе, Предложили следующую конфигурацию:


Процессор Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3.5GHz/15MB (BX80619I73970X) s2011 Box
Материнская плата ASRock X79 Extreme9 (LGA 2011, Intel X79, PCI-E 3.0 x16)
Видеокарта PNY PCI-Ex NVIDIA Quadro 4000 2048MB GDDR5 (256bit) (DVI, 2 x DisplayPort, Stereo) (VCQ4000-PB)
Модуль памяти Kingston DDR3 32Gb (4x8Gb), 2400MHz, PC3-21000, HyperX XMP Beast Series (KHX24C11T3K4/32X)
Жесткий диск Western Digital SATA 2000Gb (WD20EFRX) Red
Жесткий диск (SSD) Kingston SATA 120Gb (SVP200S37A/120G) V+200, 2.5"
Охлаждение Noctua NH-D14
БП Zalman ZM850-HP Plus
С корпусом пока не определился…..

.
Прошу подсказать все ли оптимально подобрано??? Я сам в этом не сильно разбираюсь , но жизнь заставляет прибегать к помощи специалистов. Заранее благодарен

Brioni

Лучше взять процессор Intel Core i7-3930K - он дешевле, а отличается лишь чуть меньшим кэше L3 и на 300 МГц большей базовой тактовой частотой (не переплачивать же 450 $ за 300 МГц?! для это есть разгон).

Видеокарту можно было бы и игровую взять, вроде GTX 680. А то Quadro дороже, а выигрыша почти никакого.

Вместо Zalman ZM850-HP Plus можно взять Seasonic M12II-850 Bronze или FSP Aurum Pro 850.

Brioni оно вам надо. Явная переплата, чкм 3930К не устраивает, разгоните его, а он прекрасно гонится.

final_fight спасибо
это точно что разница между GTX 680 и Quadro 4000 почти никакой, ??. Я на сайте invidia читал о невероятном приросте в работе с графическими редакторами???
А в остальном все сходится?????

Brioni

Разве что в VRayRT, и то не сильно, а во вьюпорте большой разницы не будет.

krahus спасибо
но у меня вопрос? не разгонится ли сильнее 3970X чем 3930К? если и тот и другой разгонять? или я что то не правильно понимаю????
подкупает тест , правда в нем нет 3930

Brioni

Всё равно больше 4,5 ГГц обычно не разгоняют. И тот, и другой такую частоту берут.

Вот сравнение i7-3930K и i7-3960X (отличается от i7-3970X только на 200 МГц меньшей частотой):

http://www.overclockers.ru/lab/44528/Novoe_pokolenie_Intel._Sravnitelnoe_testirovanie_i7-3930K_i_i7-3960X_v_2D_i_3D.html#6  

Хочу потратить деньги что бы больше не иметь проблем которые имею сейчас еще лет 5, по этому прошу не судить меня строго за вопросы??...)))

final_fight большое спасибо
помогаете сохранить кровно заработанные..)...принято, беру 3930К