Рендер увеличился в 2 раза CORONA

просто сделайте reset настроек, и рендите по новой, все будет отлично

В моем эксперименте детализация не пострадали никак..., специально сравнивал. Возможно зависит от сцены, в экстерьере может отличаться, ибо я крутил в интерьере, хз...

Все верно там где стенды из тысячи отражений может мини разницу увидите но если при 64 дойдет до 80 пассов будет обьемнее гораздо чем на 16, 500 пасов

тут нечего переубеждать . 200 пасов на 16 = 100 пасов на 32 = 50 пасов на 64 = 25 пасов на 128 = 12,5 пасов на 256 . разница будет только в аа, которого на 200 пасах конечно хватает а на 12,5 нет.

Весь мой текст был о понятии "время-качество", а не просто завышение параметров. Хватает как я писал 80 пассов все остальное пшик для АА, отсюда и сказал зачем делать 200 пасов на 16 (120 пасов будет просто в воздух и потраченное время) когда можно сделать по этому же вермени 80 пассов но с 48 где шума не будет и будет обьем

Что такое "объём" и по каким критериям вы его сравниваете? Что такое "объёмнее"?

Я провёл такой тест:

1) 16*2 (дефолт) - 50 пассов - 15~ минут - шум 5%

2) 32*4 но считать до 5% шума (как наиболее объективный параметр качества) - 30пассов - и около 20 минут.

Время выросло, а нойз тот же. Не понимаю профита в повышении дефолтных значений. Меньше пассов? да какая разница сколько их, если шум убираем, а не пассы складываем.

Ну по идее т.к. с бОльшими семплами но меньшим пасс лимитом уровень шума меньше, как получилось в моем случае, только от этого есть, ибо при тех же временных затратах уровень шума с 8% снизился до 4.2%. Понятное дело что после денойсера разницу будет заметить сложно, это надо тестить еще раз без него. Теоретически с меньшим уровнем шума на мелких деталях должна быть заметна разница.

оставь 32 на 2 , ты сделал 32 на 4 и получилось 128 сэмпла на прямом свете, а было 16 на 2 - это 32 сэмпла на прямом. Ну ты в итоге на отраженном свете увеличил сэмлы в два раза а на прямом в четыре понимаешь? от этого и разница во времени. Ее быть не должно, ну в рамках погрешности разве что.

Если подытожить все вышесказанное, то получается, что:

1. Нужно примерно определить требуемое качество, шумность или  время рендера картинки.

2. GI/AA должно соответствовать количеству прямого/отраженного света (зависимость не линейная, но она есть).

3. Множитель сэмплов должен быть таким, чтобы общее число пассов к концу рендера было 60-80.

Если подытожить, то нужно оставлять все по дефолту и не парить себе мозги.

зато картинка стала объёмнее! :)

Ну пришел поручик, и опошлил такую мудрую беседу ))