По сборке очевидно, что автор будет считать статичные картинки процессором, к чему такой вредительский совет даете?
allllaya, доброй ночи.
Тредриппер точно не вариант. Берите 13900KF. А в ноду можете взять процессор с видеоядром, оно вполне приличное даже для работы.
Когда будете покупать память берите набор из двух по 32, вместо четырех по 16, чтобы в будущем была возможность доукомплектовать до 128. Все таки 64 для больших экстерьеров это мало.
Дистрибутивный рендер будет работать отлично можете даже не переживать.
А что рипер не вариант ? В него можно поставить 256 памяти . 3970х шикарный проц. Я работаю за рипером 3990х жалоб нет )
А рендер сделать это фигня, он там не нужен. По ватсапу всё решается на сырых минутных превьюшках.
А, ну тогда понятно. В моем случае рендеры нужны практически всегда. В среднем, наверное, процентов 30% времени уходит на него, хотя бывает и 50%, а иногда рендер занимает даже больше времени, чем моделинг, если сцена не сложная, а ракурсов необходимо много разных
3970х шикарный проц. Я работаю за рипером 3990х жалоб нет
Согласен с Вами процессор шикарный. Но одно дело, когда ты его покупаешь года два-три назад и сейчас. В данный момент он по производительности почти соответствует топовому Интелу. Который не такой узкоспециализированный, на гарантии и при нехватке 128 ГБ ОЗУ, можно взять мать на ДДР5 и воткнуть туда 192. Безусловно это не 256, но лично для меня важно не здесь и сейчас, а немного смотреть в будущее на два-три года вперед. Поэтому ликвидность актуального интела гораздо выше. Любому геймеру за пару дней продадите платформу.
Сам держусь руками, ногами и зубами за корону, но ОБЪЕКТИВНО V-Ray уже стал таким же патчтрейсером, это раз. Его развивают активнее и это "основной" продукт для Chaos. Это два. Три - грустная история. Тот самый разработчик, который по сути сделал Корону и ряд ее уникальных фишек, ныне ушедших в массы, умер несколько лет назад и с тех пор собственно и наступила стагнация и режим "лениво допиливаем имеющееся". Переходить назад на V-Ray пока не собираюсь, т.к. консерватор и вообще сторонник подхода "не лезь, с**а, если оно работает", НО для тех, кто смотрит на вещи иначе и интересуется фишечками и оптимизациями, не вижу ни единого повода "остаться". GPU-рендеринг ведь вроде уже вполне актуален для V-Ray? Ну вы поняли, в общем. Когда-то его получит и Корона, разумеется.
Что касается темы вопроса, не очень свежий и не самый быстрый "триппер" для единственной машины я бы не рассматривал, ввиду не рекордной одноядерной производительности (все еще нужно и будет нужно!) и возни с дорогими и более редкими/представленными в меньшем ассортименте материнками и т.д.Есть неограниченный бюджет и нужна именно процессорная мощь - ОК, нивапрос, самое свежее поколение "трипперов" всегда предлагает ее самую, недостижимую и бескомпромиссную на момент покупки, но это совсем не 300К даже за сам проц, не правда ли?)
Судя по коронабенчу, "мегапро-инструмент" 3970 быстрее "смешной игровой фигни для школьников" 14900 на 10...20%. Это несерьезно. Устарел инструмент.
В общем, как антиэнтузиаст железных дел я бы остановился на 13900/14900K, хотя лично себе не рассматривал бы даже их. Мне хватило бы 14700, "почти то же самое", -10% производительности за -50% или сколько там стоимости. Именно по этим причинам купил хрюзен 5900 вместо 5950, и он прекрасно работал и работает под кулером за $60. Воздушным. К сожалению, с 14700/900 фокус с воздухом уже не прокатит, придется раскошелиться и терпеть булькающее недоразумение. 2023, итоги. И, конечно, никаких идиотских материнок с экранами и флагманских наборов системной логики - B-чипсета и условного уровня Asus TUF хватит с запасом для всех "разгонных" дел, которые уже давно не разгон, а андервольт.
Наверное, так 300К и на два системника хватит
Цитата sten:
интел это не смотреть в будущее. а вот 7950х - есть вероятность что мать и память не нужно будет менять
Я перестал смотреть на это очень давно, осознав, что смена процессоров в пределах "совместимых" поколений не дает ничего вообще. Смешные 5-15%. Фактически апгрейд ПК нужен ~раз в 5 лет, и это всегда смена платформы полностью.
нюанс только - интел это не смотреть в будущее. а вот 7950х - есть вероятность что мать и память не нужно будет менять
По поводу замены материнки под новый процессор согласен, вероятность большая. Здесь у АМД плюсов больше. Но что касается ДДР5, можно же мать купить с поддержкой. На мой взгляд, если с нуля собирать, то именно так и надо. Другое дело если апгрейдишься и у тебя уже есть наборы планок с ДДР4.
За 7950Х не скажу, но вот 5950Х по сравнению с Интелом уровня 6700K/7700K в плане параллельной работы с рендером очень некомфортный. На Интеле даже не приходилось в Винде приоритет снижать, не говоря уже про отключение ядер для конкретного 3Д Макса во время рендера. А вот с 5950Х приходится мириться с небольшими задержками.
Поэтому, я в следующем году хочу тестово один 5950Х апгрейднуть до 7950Х посмотреть как он себя ведет. Если дискомфорт сохранится, то в будущем рабочую станцию буду собирать на Интеле, а рендер-ноды на АМД. В том числе, что платформа у них живучая, можно под занавес купить топовый процессор и проехать на нем условное АМ6 поколение, если в нем будет ДДР6.
время рендера вообще не трясёт, это и так только 1% от всего времени работы над проектом
рендер, который по 30 минут, идёт на ферме или ночью
Просто БАЗА.
Но осознают это немногие. Фактически же, за "ночь" (условные12-15 ч нерабочего времени), можно на одном 5900Х посчитать 20-30 отличных картинок уровня стандартной рабочки, или же 10 очешуительных/4К, или, наоборот, 50 "чуть похуже" (и это "похуже" никто не увидит, пока не объяснишь, куда смотреть).
Если стоят задачи бесконечно рендерить анимацию и/или по иным причинам нужны тысячи кадров в сжатые сроки - к выбору флагманских трипперов никаких вопросов, ну кроме одного: зачем так жить и насиловать себя короной, ведь 4090 в разы быстрее любого триппера, а их можно легко и непринужденно использовать в количестве 3-4 шт. Ну да, не корона, но ведь, повторюсь, задачи другие. Анрыл выглядит достаточно гнусно в интерьерах, но в архвизе как минимум не хуже, если не лучше. Не говоря уже о том, насколько разумнее в целом пользоваться им для чего-то масштабно-экстерьерного и тем более связанного с видео.
Вопрос был по железу, но налетели коронавты и сказали на вирей ни в жисть, что там в короне такое есть чего нет в вирее, просто интересуюсь. Удивительные люди, удивите меня))
так как раз суть в софте для чего этот комп. корона делает все тоже самое что и вирей с меньшим затраченным временем на головняк.
сорри, но как то не убедительно, да ладно, я просто поинтересовался, а то как то пользовался короной , удивился неумеренному пожиранию любого количества оперпамяти, было давно, может что то изменилось
а покупка видеокарты для рендера за 200 с лишним имеет смысл?
Если только и собираетесь делать, что рендерить тонны картинок сутками напролёт, то конечно. А если вы просто хотите сократить время рендера условных картинок финала интерьера вечером с 15 минут до 10 секунд (в 90 раз, ваааууу), то в этом нет вообще никакого смысла.
...
Цитата SPoG:
удивился неумеренному пожиранию любого количества оперпамяти
Помню, что вирей от нехватки памяти вылетал через раз, если не каждый, а корона, как появилась, никогда. Ну и времена уже не 4 ядра 4 гига.))
а покупка видеокарты для рендера за 200 с лишним имеет смысл?
Если только и собираетесь делать, что рендерить тонны картинок сутками напролёт, то конечно. А если вы просто хотите сократить время рендера условных картинок финала интерьера вечером с 15 минут до 10 секунд (в 90 раз, ваааууу), то в этом нет вообще никакого смысла.
...
Цитата SPoG:
удивился неумеренному пожиранию любого количества оперпамяти
Помню, что вирей от нехватки памяти вылетал через раз, если не каждый, а корона, как появилась, никогда. Ну и времена уже не 4 ядра 4 гига.))
В моем случае рендеры нужны практически всегда. В среднем, наверное, процентов 30% времени уходит на него, хотя бывает и 50%, а иногда рендер занимает даже больше времени, чем моделинг, если сцена не сложная, а ракурсов необходимо много разных
Попытаюсь алаверды: если рендер идет 30 мин и надо ну окей 10 ракурсов, это 5 часов и 30% времени, то остальная работа - 70% - это два рабочих дня? Что за два дня можно спроектировать, туалет? Небольшую спальню? Без моделинга. Но зачем тогда 10 видов? Ну если только ТЗ полностью готово, не переделывается и правки не вносятся, то ок, согласен. Я такого не встречал правда, это какая-то идеальная задача))))
Я не считаю работой простое напихивание моделей по плану, даже если кажется, что в архвизе именно это и делают)))) это все фигня, а не работа.
