Провел эксперимент)) Взял cцену из Evermotion Archexteriors vol30 scene 06, сконвертировал в корону. Файл сцены занимает 43 мб (с включенным сжатием), текстуры занимают 700мб, прокси занимают 1.45 гб.
Комп: Windows 7 , 3D max 2018 (compress on save включен) , dual2696v3 unlock 32gb
В- файл сервер подключенный через сеть 1gb, с диском 2TB WD Green 5400 об/мин
Проверялось:
1)скорость загрузки сцены
2)запуск рендера до 1пасса
3)скорость запуска интерактива до появления картинки
4)сохранение сцены
Результаты (погрешность +-2 сек):
А-SSD
1)51 сек
2) 25 сек
3)22 сек
4)9 сек
Б-HDD
1)51 сек
2) 26 сек
3)22 сек
4)10 сек
В-сетевой диск
1)55 сек
2) 26 сек
3)22 сек
4)10 сек
Но при работе по сети(особенно нескольких пользователей) возможны затыки и тогда, например, сохранение сцены занимает 50 сек. и т.п.
Для себя сделал такие выводы: разницы в скорости нет! (как не странно). Почему? Видимо специфика работы 3д макс. И я сомневаюсь, что скоростной М2 SSD изменит ситуацию (к сожалению, такого сейчас нет под рукой, чтобы попробовать).
А шо таки вам не нравиться))? Я протестировал классическую схему размещения SSD+HHD и SSD+ сеть. Если вы можете протестировать SSD+SSD милости просим. Да, кстати, у меня есть SSD-ик еще один (sata2), в принципе, смогу протестировать и такую схему, только в комп его надо воткнуть)
Мягко говоря, не самый топовый из SSDшек. А скорей, один из самых дешманских.
Это, да, топовых нет в наличии, к сожалению(. Но отсутствие разницы между SSD/HDD/сеть наводит на размышления. В принципе, эту сцену может любой затестить (у кого есть топовый SSD), она свободном доступе есть.
