Собираю мнения профи об интеграции.

Не хватает отражения в воде от причала и, возможно, от птицы в небе.

Материал дерева не ах.. Огонь тоже можно лучше сделать. Дым от огня?

Про отражения я тоже думал....у меня там стоит плоскость с виреевским враппом и отражающим матом в базе, на котором френель с 1.33...почему нет отражений - не понимаю сам.

А что можно еще сделать с матом дерева ?

каких деталей ? поверьте - сам не один час думал, чего еще добавить, чтоб было поживее, но не испортить..

Это интересное замечание....можно поподробнее ?

1.Поправьте ракурс, уберите поворот из кадра. Или показывайте целиком. Ни туда ни сюда.

Определитесь с вертикальным центром. У вас сейчас причал  "нашлепнут" на самое интересное место в оригинальном кадре, а посмотреть не на что.

2. Деталей нужно больше- если уж у вас так все минималистично по объектам (что тоже спорно), выезжайте на фотореализме.

3. Как дополнение к деталям в геометрии- материалы посложнее, дабы подчеркнуть особенности освещения, отражения проявить, добавить погоду.

Должно получится хорошо.

Более детализированные текстуры дерева и материал посложнее. Добавьте мелочи. Подумайте как бы оно было в реальности. Очаг? должны дровишки быть рядом. Какойнить столик с напитками. Если эт опристань - должны быть швартовые устройства и канаты, если для рыбалки - какиенить удочки, сумка с инвентарём... ну такая всякая фигня. Поищите референсы в интернете.