Стоит ли обращаться к архитекторам

Автор
Сообщение
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2641
Липецк projectbp.ru
Цитата Djeksonkgkg:
съемку и геологию делать заставит

Ух какой злодей! )))
Архитектору геология побоку. А вот геодезия полезное, если есть характерный рельеф отличный от плоскости XY

На сайте c 03.02.2014
Сообщений: 294
Калининград
Цитата Kaiwas:

Ух какой злодей! )))
Архитектору геология побоку. А вот геодезия полезное, если есть характерный рельеф отличный от плоскости XY

Ну не знаю. Че по грунтам лучше заранее знать.

На сайте c 20.04.2023
Сообщений: 5
Цитата Djeksonkgkg:
Цитата Kaiwas:

Ух какой злодей! )))
Архитектору геология побоку. А вот геодезия полезное, если есть характерный рельеф отличный от плоскости XY

Ну не знаю. Че по грунтам лучше заранее знать.

Че там по грунтам инженеру-проектировщику интересно будет,а не архитектору. Прикалывают заказчики "Спроектируйте фундамент,но у нас геологии нет,её дорого делать,вон как у соседа спроектируйте,у него дом уже 5 лет стоит"

На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2641
Липецк projectbp.ru
Цитата Basil93:
у него дом уже 5 лет стоит

Стоять будет что угодно. ... Пока не упадёт )

5 лет не показатель.

Но какой там стоять? Если трещинка волосяная по своему родненькому домику где побежит - начинается паника.

PS. Если что - трещины в монолитном ЖБ допустимы и даже расчитываются.

На сайте c 03.02.2014
Сообщений: 294
Калининград
Цитата Basil93:
Цитата Djeksonkgkg:
Цитата Kaiwas:

Ух какой злодей! )))
Архитектору геология побоку. А вот геодезия полезное, если есть характерный рельеф отличный от плоскости XY

Ну не знаю. Че по грунтам лучше заранее знать.

Че там по грунтам инженеру-проектировщику интересно будет,а не архитектору. Прикалывают заказчики "Спроектируйте фундамент,но у нас геологии нет,её дорого делать,вон как у соседа спроектируйте,у него дом уже 5 лет стоит"

Так тип фундамента, дом из чего по материалам, подвал/не подвал, высота цоколя, глубина заложения, дренаж надо/не надо, отсыпаем или нет, где дом на участке посадить а где бассейн копать и еще кучу вопросов архитектору решить и согласовать надо с заказчиком. Да и вообще умный зак перед покупкой участка к архитектору придет и консультацию попросит, чтоб не купить плохой участок.

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10092

Порой удивляешься людям, как они любят экономить на спичках. Безусловно сейчас много некомпетентных специалистов, но дом же не квартира, тем более не дача. Как правило за свою жизнь человек меняет от одного до трех мест жительства. Первое, если родители помогли и купили какую то однушку, потом когда появляется своя семья надо расширяться и ближе к пенсии третье. Соответственно жилье для семьи пока не вырастут дети, самое важное, когда цена ошибки очень велика. И вот так взять просрать все ради суммы, какого-нибудь дивана?

Почеркушки безусловно хороши, меньше работы архитектору по согласованию планировки, но на этом абсолютно любой человек, без образования и опыта работы должен ограничиться.

На сайте c 02.12.2007
Сообщений: 352
Москва
Цитата ПадшийАнгел:
Здравствуйте, Архитекторы! Вот есть такой вопрос. Мучает он меня со дня начала так называемой работы над проектом дома. Задал мне человек сделать такой проект двухэтажного дома.

Самое интересное скрыли..

У Вас самого какая квалификация? Какой опыт работы?  Дизайнер среды/ интерьера, визуализатор, чертежник без образования...?

*я знаю и графдизайнеров, которые могут в прокреате, что хочешь нарисовать..но тут реально будет как говорят прорабы- Весёлые картинкиsmiley-crazy.gif

На сайте c 25.06.2007
Сообщений: 1506
Россия
Цитата grdesigner:
Почеркушки безусловно хороши, меньше работы архитектору по согласованию планировки,
Уверяю вас, меньше работы от почеркушек не будет. Спасибо, если больше не станет.
На сайте c 17.03.2020
Сообщений: 3501
spb
это пятничная тема же :)
На сайте c 03.02.2014
Сообщений: 294
Калининград
Цитата madYuppie:
это пятничная тема же :)

Заряжаем заранее))

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10092

Цитата Bruce:
Цитата grdesigner:
Почеркушки безусловно хороши, меньше работы архитектору по согласованию планировки,
Уверяю вас, меньше работы от почеркушек не будет. Спасибо, если больше не станет.

Возможно. Но по почеркушкам хоть понятно как человек мыслит, есть ли у него логика, понимание, готов ли прислушиваться к профессионалу. Своего рода экзамен на адекватность.

Цитата Djeksonkgkg:
Цитата madYuppie:
это пятничная тема же :)

Заряжаем заранее))

Ага, прогреваем базу на завтра. А в субботу Галя снесет :)

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 3966
Москва
Цитата ck_petya:
Стройте сами. Я вот сам строил, без всяких там специалистов и контор. Вроде всё норм. Фундамент поглубже да стены потолще. Вот и вся наука)

Столько в этом сообщении подводных камней, ууу. А вдруг человек сложнее куличиков из песка ничего не строил? Вот внушите ему свою точку зрения, и все, пропал

На сайте c 09.07.2009
Сообщений: 1154
с марса

Сейчас не те времена и не те деньги, чтобы строить самостоятельно. 

А готовое покупать -это вообще игра в русскую рулетку. Лично видела как в элитном поселке строили дома на продажу. Без геологии естественно, граждане из солнечного Душанбэ копали небольшой котлован, арматуру просто тыкали как спички куда попало, без обвязки вообще и заливали бетоном, и утепляли кровлю вообще никак-ачетакова будет теплый пол). Делали простенький ремонт, полы в плитке, 2 этаж ламинат и покраска. На всё про все уходило 30млн за 400м2, при участке в 10млн. Продавалось это чудо на ура по 70млн. Потом у соседнего покупателя через полгода упала межкомнатная стена на 2 этаже и придавила рабочего, который что-то там штробил. 

А без геологии у меня муж даже разговаривать не будет и смотреть проект. Сэкономить 50-100 тыщ, сделать побольше и потолще и  переплатить за лишний бетон, арматуру и работу, так себе логика. 

На сайте c 20.04.2023
Сообщений: 5
Цитата Djeksonkgkg:
Цитата Basil93:
Цитата Djeksonkgkg:
Цитата Kaiwas:

Ух какой злодей! )))
Архитектору геология побоку. А вот геодезия полезное, если есть характерный рельеф отличный от плоскости XY

Ну не знаю. Че по грунтам лучше заранее знать.

Че там по грунтам инженеру-проектировщику интересно будет,а не архитектору. Прикалывают заказчики "Спроектируйте фундамент,но у нас геологии нет,её дорого делать,вон как у соседа спроектируйте,у него дом уже 5 лет стоит"

Так тип фундамента, дом из чего по материалам, подвал/не подвал, высота цоколя, глубина заложения, дренаж надо/не надо, отсыпаем или нет, где дом на участке посадить а где бассейн копать и еще кучу вопросов архитектору решить и согласовать надо с заказчиком. Да и вообще умный зак перед покупкой участка к архитектору придет и консультацию попросит, чтоб не купить плохой участок.

Согласен,только это больше к геодезии участка относится,перепадам,а не к геологии, архитектор тип фундамента не должен определять,это инженер проектировщик исходя из геологии и проекта АР определяет.

На сайте c 13.11.2010
Сообщений: 1470
Пенза

Налетели то, налетели.

Автор всего-лишь эскизный проект хочет сделать, а точнее даже планировку просто.

А заказчик не бум бум и не ценит свои деньги, раз хочет это дело заказать у человека, который даже не умеет элементарно гуглить. Но скорее всего там только мечты без наличия денег. Или как всегда на стадии фундамента всё закончится.

Что-то в размерах 6-10 метров ещё можно дать неопытному человеку, который не дружит с планировками и не имеет опыта хорошего. А 10х16м это уже большая площадь и можно из конфетки будет сделать говно с квадратными спальнями по 25 кв, в которых кроме кровати ничего не будет стоять. Ни гардеробных, ни постирочных и прочего. Тупо прямыми линиями разлиновать план. Так большинство без опыта и делают ошибки. Хорошая эскизный проект может сэкономить 1/3 бюджета. 

А потом эскизник дается конструктору на чертежи, что стоит 10-50 тыс. Это уже смело можно давать бригаде и строить. Ничего страшного не произойдёт. 

На сайте c 25.06.2007
Сообщений: 1506
Россия
Цитата Basil93:
это инженер проектировщик исходя из геологии и проекта АР определяет.
Последовательность несколько другая. АР без определения типа фундамента, да и вообще без уже разработанного фундамента, не выдаётся. Эскизник можно сделать, но лучше иметь представление о грунтах и типе фундамента с самого начала проектирования. Особенно с учётом того, что особо экономные строят по эскизникам без всякого АР.
На сайте c 17.03.2020
Сообщений: 3501
spb

Без понимания фундаментов (и их стоимости) сложно решить, например, насколько закапываться в землю, делать ли подвал или подполье, соответственно как пойдут сети, набор помещений и общие площади дома и т.п.

В центре СПб, например, "по умолчанию" можно начинать анализ с буронабивных свай 18-24 метра, и максимум подвал из гидротехнического бетона. А когда по геологии получается, что можно ленточным, и вода глубоко, то сразу и паркинг подземный залетает (а то и в 2 этажа), и технические к нему же, и надземные продаваемые площади можно нарастить, и вообще экономика веселее играет :)) 

На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2641
Липецк projectbp.ru

Не понял. пост потёрли что ли? мне не сложно. я повторю.

Цитата Bruce:
АР без определения типа фундамента, да и вообще без уже разработанного фундамента, не выдаётся

Иде тут фундамент? (Это выдержка из ГОСТ. подобное есть и в СП)

Конечно в АР можно выдать план фундамента, но это будет филькина грамота, как бы.

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 3966
Москва
(интересно, топикстартер придет? обычно они через неделю просыпаются))
На сайте c 08.12.2009
Сообщений: 647
Воронеж
Цитата Uraken:
(интересно, топикстартер придет? обычно они через неделю просыпаются))

Он ветку в 10 страниц читать не будет.

Стоимость 7-10 лямов писал про условный небольшой дом до 200 м2 и без интерьеров и инженерии...... Строю себе дом уже 10 лет и живу в стройке. Дом 150 м2+ крытая терраса 42 м2 + гараж 32 м2 и потрачено уже 8 миллионов и половина этих денег тех самых, что в два раза дороже были))

Читают эту тему: