Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.

Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 

DR i7 970@4,0GHz+Q9550@3,57GHz 8м 46с

http://www.imagepost.ru/?v=dr_i7_97040ghzq9550357ghz.jpg  

вот это спасибо - мало сетевых - пока уточняю формулы

Cчитаем индекс D - distributed render (учитываем разницу во времени рендера 2 CPU)
% (F2/F1) x 0.001 + 0.63 = D

F time 2 Q9550@3,57 = 96/3.57/0.948=28.36
F time 1 DR i7 970@4,0 = 46/4.0/0.95 =12.10
___________________28.36/12.10 = 2.34 = 134%
D 134% x 0.001 + 0.63 = 0.764

время более быстрого камня умножаем на индекс D
F dr = 11.78 x 0.764 = 8.99 = 8m 59s

Смотрите обновлённую таблицу - интересные результаты по сетевому рендеру.
Прикинул и формулу расчёта для distributed render


Просьба, у кого есть возможность
прогнать CINEBENCH 11.5

Чо то народ куда то весь делся из этой темы

Добавил данные на 7 июня, и прогнозы во вопросам, как в сетевом поведут интересующие CPU и их сочетания.
Сорри, что не отвечаю в личке - смотрите таблицу.

Картинка сетевого рендера amd1090@4.0+amd1055@2.8

А что за ксеоны вверху списка с индексом "W" ???

Исправления - обновления 16 июня.
cinebench

Почти собрал своего двухголовика....ставлю макс...

Было бы неплохо указать ещё и ссылки на скачку этих тестов...

kesha333 - ну и каков результат?

maxorog
у тебя 6 ядер с частотой 4 герц ? утя в комнате жарко наверное чем охлаждаеш ?

TOERНа 970-м Кулер Thermaltake SpinQ (CL-P0466) 1635 руб-так себе,поэтому и остановился на 4,0 ;выше можно до 4,5 но нестабильно,пока воду не куплю и не подниму напряжения.
Второй комп 9550@3,6ГГц c водой Термалтейк симфони мини-проц "греется" аж до 40 градусов)
Меня охлаждает кондиционер "самсунг" или два перпендикулярных окна в угловой комнате,или бочковое свежее пиво,не жалуюсь.

кроме как для анимаций я и представить немогу для чего нужна такая мощь

TOER - мощи лишней не бывает.
Времена когда рендер картинки длился в среднем - ночь - "уканывают" в лету.
Можно, конечно, ставить по-прежнему и на ночь, но уж очень мне, лично, нравится пробные рендеры делать за 15-20 сек, а финальные за 2-5 мин...

Для сравнения CPU при одинаковом времени рендера ввёл
индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.

Цены на CPU - средние по обзору прайсов на 29 июня 2011г.

Всем привет!
Сорри что долго не появлялся, ковырялся с железом.
Итак, пока предварительные результаты следующие:

Конфиг компа:
2 х Xeon E5645 2.4 Мгц (15 500р)
EVGA classified sr-2 (21 500р)
Память корсар 24 ГБ 2000Мгц CL9
Quadro 5000


Стоковый вариант 2.4 МГц:
Everest CPU Queen: 61701



CPU Бенчмарк: Не уверен что это та картинка (именно от стока), но скорее всего та:14250



Cinebench R11.5: CPU 11.9, OpenGL: 53
На картинке см. предыдущие тесты для 2.4 Мгц




LONG test V22:
2 х Xeon E5645 2.4 Время: 11мин 48 сек - это лучшее время которое удалось получить на стоковом варианте (отстает немного от твоего расчетного 11м25с), были рендеры и по 14 минут с лишним - причем заметил, что время увеличивалось именно за счет долгого просчета Лайткэша...поиграл с фалом подкачки и получил в итоге 11мин 48 сек. Сцену естественно не оптимизировал и не трогал - всё по правилам.







Разгон до @3.5 Мгц:

Everest CPU Queen: 89934



CPU Бенчмарк: 20833



Cinebench R11.5: CPU 17.58, OpenGL: 70.66
СМ. КАРТИНКИ ВЫШЕ

LONG test V22:
2 х Xeon E5645 @3.5 Время: 8мин 28 сек



Есть ещё значительный потенциал для разгона (заводился и на @4000 Мгц ), но воздуха конечно маловато, да и радиторы слабенькие ...надо на воду переходить... НА @3.6 Мгц работет тоже стабильно, а с турбомодом получается 3.8 но горечеват - решил откатится на @3.5 без турбомода. И память пока работает на 1500 вместо положенных 2000. Да и вообще как то странно, с такой же видеокартой quadro 5000 есть результаты в CPU бенчмарке во много раз превосходящие мои...где собака порылась? Вообще много ещё моментов которые можно оптимизировать, но сейчас идет горячий проект и не до экстрима - может после...

ВНИМАНИЕ!
Заметил такую особенность при сильном разгоне начинает отставать системное время и выводит естественно завышенный результат производительности...вот пример (6мин 2сек), хотя реальное время по секундомеру на мобиле около 8-9 минут (все рендеры выше, естественно точные т.к. сверял с телефоном )
VictorKokoshko , просьба указать это в первом посте т.к. может сбить статистику или уже сбили :

VictorKokoshko
Время-деньги это хорошо придумал,возможно это самый интересный столбец в таблице,только ,гляжу атлоны прям лидируют в этом,даже если DR.НЕ забываешь двойную в этом случае цену считать?

Роман, атлоны действительно неплохо ведут себя, особенно в сетевом.
И по время - деньги им интел не соперник.
Хотя это и не максимум производительности, которая всё же выше у интела, и здесь каждый барин сам себе хозяин.
Не факт, что не стоит переплатить за Sandy в сборе процентов 30-40, чтоб получить прирост в 10 -15% производительности.
Цены в DR учитывал, но если найдётся ошибка или опечатка - исправлю.
В киеве amd 6 - в цене от 150 1035 до 210 1100 - максимум 2 проца от 300 до 420 - цена в среднем сандика.

VictorKokoshko, добавь меня в табличку

kesha333 - обязательно - и спасибо за обстоятельность. Тщательно так выбирал - и результы полезные!

Будет время - будут новые эксперименты