Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

Автор
Сообщение
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.


Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
У меня запустился и прошёл cinebehch на таких настройках при частоте 4.16
Больше вольтаж не пробовал поднимать, и комп прошёл тесты amdoverdrive, НО - сценки в максе не потянул.
(кстати на разблокированном множителе без разгона шины максимум 4.0)
Но есть нюансы - мать должна быть с запасом, у меня msi 890GXM-G65 - в разгоне NB и HT - а вообще их частота более 2000 - риск.

Время у тебя - правильное - но что то не так с мерянием процентов.

Попробуй для 1100 - где то такие настройки - начни с 250
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
но что то не так с мерянием процентов.
Я загруженность процессора ещё вижу по потребляемой мощности системы. Полностью загруженные ядра у меня забирают почти 250 ватт. В простое 85-110 ватта, а тут было 100-180
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
У меня тестик Fast GI off - прогой Core Temp показывает 100%, иногда 97 - и сразу повышается частота 2 3 ядер на турбо коре
На настройках по умолчанию Fast - рендерится 8m 14с
Всё правильно, просто разгон в твоём варианте как-то подтормаживается.
Мне amd overdrive - не нравится. Пробуй биос.

Сценка LDR - на моём amd1090@3.2 TC off рендерится медленнее, чем V22, но это так и быть должно. Время 19м 50сек.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Челы,вы закопались в сложных цифрах.Так ,мне кажется,тема становится неудобной для большинства пользователей.Вы уж держите свои выкладки в мозгу,а сюда выкладывайте простые выводы.
Витя,таблица стала неудобоваримой.Попробуй её упростить,аппроксимируя результаты,иначе с ума сойдёшь .На основе своих же исследований сделай неск основных выводов,касающихся неск последних процессоров и выложи как небольшую табличку наиболее выгодных камней.Думаю получится три позиции- наиболее производительные ,но очень дорогие(для богатых гурманов),оптимальные(доступные по цене и при разгоне достигающие результатов топовых(это для умных)) ,и бюджетные,но лучшие из бюджетных(для тех кто не делает из железа культа)),а просто работает себе,используя железо для прокорма,а не ради рекордов.

Добавлю.Чёртовы маркетологи имеют нас по-полной.Реклама навязчиво парит нам мозг и заставляет тратить и тратить деньги на благо корпораций.Это не хорошо.((((
От себя лично скажу.Прогресс в рендере получил только при переходе на 970 шестиядерник.До этого кляну себя что апгрейдился со времён первого квада-знаменитого 6600,и всё во что вкладывал деньги до 6 тиядерника-Q6700,Q9550(не забываем что и мамки и память пришлось менять)-Долбанная фикция.Пришёл к выводу ИМХО,что апгрейд допустим раз в 4 года,главное уловить момент,когда корпорация выпускает удачный камень НОВОЙ архитектуры и ради рекламы занижает цену на него.Обычно это нижний топ с незарезанной шиной и более-менее высоким множителем.
Эти проблемы часто обсуждаю с друзьями,отнюдь не лохами в деле железа,и ,смешно,но до сих пор рулит 6600 квад)))Его перебил пока только 970 шестиядерник,тут неоспоримое преимущество на 30-50 % в зависимости от разгона.Экстримы не трогаю,это глупо и очень дорого.
Платформа 2011 для сенди что-то не впечатлила.особенно посмотрев цены.
Витя,если найдёшь время-сделай хорошую выкладку по АМД.Носом чую что интел малость обнаглел и слишком завышает цены.Я лично след комп соберу на АМД.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
maxorog - согласен, буду упрощать, и в принципе выброшу сравнение с другими бенчами - уже понятно, что для вирея они не точны.
Сейчас разрабатываю некоторые зависимости для производительности на одной частоте при перереходе с 90nm - на45, 32, 22, 14, 10

Думаю, текущие проекты за недельку другую добью - доработаю и покажу новые графики .
Вообще, всем спасибо за участие,
сценки, у кого есть время и интерес - тестируйте - пригодятся все результаты.
Их как бы и много - но принцип совершенствования не отменялся - упорядочу.

Пока откланиваюсь - завал по работе....

зы (((Думаю получится три позиции- наиболее производительные ,но очень дорогие(для богатых гурманов),оптимальные(доступные по цене и при разгоне достигающие результатов топовых(это для умных)) ,и бюджетные,но лучшие из бюджетных(для тех кто не делает из железа культа)),а просто работает себе.)) - Роман - как всегда "умный мисл" - спс
_________________

psps Роман, выкладку - не выкладку, но для юзеров, типа меня, с основной тяжестью процов - рендер в Вирее,
я бы взял такой комплект

1 Два системника на базе амд 1055 (а не 1090 или 1100 - тот же камень и так же гонится - а учитывая большую производительность при разгоне по шине - тем более)
2 На разницу в 70$ по процам - 2 кулера
3 Разогнал бы до 3.6 -3.9 с турбо коре 4.2 - 4.4
4 На главный поставил бы SSD плюс видяху по потребностям
5 Получил бы в дистрибутиве время теста 9+- минут (эту планку только ксеоны берут)
6 Получил бы зеркальный комп - с полной подстраховкой на случай вылета 1 системы. (компы имеют паскудную тенденцию падать, когда всё готово и ждёшь зака)
7 Не вышел бы за топовый бюджет 1000$ (ну память 8 - или 32гб - повлияет на цену - для типа моих работ 8gb - с головой)

6600 был ура!
я тоже потом менял - и сейчас понимаю - зря, прирост в 10% при цене в 1.5 - 2 раза.
А вот с подачи моего компьютерщика - как я ни упирался против amd ( а sandy год назад не было) - перешёл на amd - и думаю, что ни единичный ivy ни bulldozer
не влезут в 1000$ - или не вытянут быстрее 9 минут.

А вот что в дистрибут - брать - думаю, таки amd - у них коэфф сетевого рендера, как я уже отмечал лучше, чем у интела.
На сайте c 11.12.2010
Сообщений: 36
Было бы неплохо еще собрать статистику о температуре процессоров и их СО
На сайте c 16.06.2010
Сообщений: 281
Москва
что вы можете сказать о этом проце http://price.electrozon.ru/product/about/0037521/  

цена 4580 руб

2.9 ГГц
Ядро Llano
Кол-во ядер 4
Socket FM1
Кэш L1 128 x4 Кб
Кэш L2 4096 Кб
Рассеиваемая мощность 100 Вт
Технология 32 нм
Дополнительная информация Встроенный графический процессор Radeon HD 6550D работает на частоте 600 МГц. 400 потоковых процессоров, двухканальный контроллер памяти DDR3-1866.


по прогнозам с каким по производительности процом можно сравнить?
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
по прогнозам с каким по производительности процом можно сравнить?
Со вторым Феномом (четырёхядерным). Там ничего нового, только видяху в ядро встроили.
На сайте c 16.06.2010
Сообщений: 281
Москва
Di_2 спасибо, ждём бульдозера 1 и 2.
На сайте c 11.12.2010
Сообщений: 36
Пока ни одна из рендер-систем не умеет распараллеливать задачи на OpenCL, на Llano стоит смотреть в последнюю очередь.
Кардинально изменить ситуацию может i-ray
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Почистил летнюю пыль, поменял пасту - AMD1090@4.07
На сайте c 25.07.2009
Сообщений: 271
Quote:
Пока ни одна из рендер-систем не умеет распараллеливать задачи на OpenCL, на Llano стоит смотреть в последнюю очередь.
Кардинально изменить ситуацию может i-ray

В данной реинкорнации ничего не может.. 5 лет cpu-рендер как пить дать!
На сайте c 25.07.2009
Сообщений: 271
Quote:
Quote:
по прогнозам с каким по производительности процом можно сравнить?
Со вторым Феномом (четырёхядерным). Там ничего нового, только видяху в ядро встроили.

как бы там что-то уменьшилось... техпроцесс 32 нм как в санди. оч интересно, как он рендерит!
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
как бы там что-то уменьшилось... техпроцесс 32 нм как в санди. оч интересно, как он рендерит!
http://www.ixbt.com/cpu/amd-a6-a8-3x50.shtml  
Техпроцесс не влияет на производительность. Он влияет на частотные возможности и потребление энергии.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Чем объяснить
- на одной частоте 32 быстрее 45 у интела - на 8% - в этом тестировании?
______
2. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ____58 / @
3. Intel Core i7 (4 я, + HT) __________________63 / @
_________

Если всё же техпроцесс влияет, то, вероятно и переход AMD на 32 - должен дать тот же прирост производительности на одной частоте и кол - ве ядер.
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
Чем объяснить
- на одной частоте 32 быстрее 45 у интела - на 8% - в этом тестировании?
______
2. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ____58 / @
3. Intel Core i7 (4 я, + HT) __________________63 / @
так тут архитектура разная.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Она ведь по умолчанию должна быть разной при переходе на новый техпроцесс?
На сайте c 06.05.2009
Сообщений: 1163
Кривой Рог
Делать было нечего, вот и отрендерил на своем феном 560 ( ядра не разлочивал ), 4 гб оперативы )))




LDR75.jpg
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
Она ведь по умолчанию должна быть разной при переходе на новый техпроцесс?
Нет, там меняется только технология создания чипа, архитектура может не меняться.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
slavyxa91 - спасибо - результатов на двухъядерникам мало - и долгий тест и рендермены уже с них слезли
Но можно базовый и для них ввести - будет пара- тройка ещё тестов...
Судя по пересчёту 2 ядов с ht - коэф должен быть 136х1.3 = 177 (+-)
Проверим
177/3.3 = 53.63 = 53m 38s (F time) - у тебя 53м 20с(R time) - будем считать - подходит.

Di_2 - что то мне кажется, что любые переходы на позицию в техпроцессе так или иначе ведут к повышению производительности на заявленных GHZ (аналогичной частоты)
Читают эту тему: