Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.

Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 

VictorKokoshko
приветствую. если помните вы мне предлагали свой вариант разгона фена 1055t. я вам тогда в лс отписал что все уперлось в бп. недавно видик сменил, похоже новая карта гораздо энергосберегательней. в общем учтя все ваши рекомендации сделал опять тест:
настройки биоса общие

настйроки под память 1355 (такой выбор мать дает, 1400 не могу поставить никак. множитель фиксированный.)

результат:

память 1693

результ:


походу время абсолютно одинаковое и настройки памяти не имеют значения для здмакса и вирея.
для сравнения старый результ:

прирост приличный.

falik - а есть возможность прогнать VR 2.10. в сравнении VR 2.00.01-02-03 ?
2.10 - быстрее рендерит сцену на 6-7%.
Для прогнозов надо уточнить коэф для Vray 2.10 -

А с повышением напруги на проце не пробовал?

Здарова для начала.
у мну стоит сейчас 2.10.1 от cgp. есть 2.00.02 от них же, и 2.00.03 от есанти, тестил время для себя на собственной сцене и остановился на 2.10.01 от cgp. эта версия все таки стабильней. и кто бы что не говорил по этому поводу

есанти зажал тупо релиз последнего вирея, потом скинул месаг мол обновление вышло, ты читал, сто пудов читал я твой ник в теме видел...
ждем новья. я думаю нынешние тесты можно придержать, пока не выйдет обновленный в-рей. а потом хз)
всего тебе вик!
пиши в личко если что.

напругу на проце повышать зачем? все и так работает как часы, я доволен на все 100%. биос ты видел, так что...

Рабочий комп i7 2600 3,4 GHz 8Gb RAM Max 12 Vray 2.01
Домашний комп i7 950 3,07 GHz 24 Gb RAM Max 12 Vray 2.01

VictorKokoshko
привет.
релиз vray 2.20.2 cgp 16.34. Быстрее 2.10.01 на 1,6%

AMD FX-8120 3.1GHz Corsair DDR3-1600- 8gb
GeForce 8600-512 mb

По формуле вроде так и должно быть.А по таблицам не понял.

VictorKokoshko, привет!!!
Решил немного увеличить рендер ферму, хочу докупить бюджетных нодов.
Проанализировал табличку. Ближе всего к её вершине и с "голубым" показателем время-деньги (но не DR ) являются твои конфиги на am1055 и am1090. Какой из них посоветуешь? Как они по стабильности, шумности, тепловыделению на таком разгоне?
Какой конфиг для рендер фермы порекомендуешь из текущих реалий?

kesha333 - привет!
Посоветую 1055 - он дешевле, в разгоне они оба у меня взяли стабильную частоту 4.07 @
Но 1055 - гнался по шине - и тесты проходит лучше при напруге 1.45, а 1090 при напруге 1.52

В остальном всё одинаково - шум тепло и тд.
При этом кулерок там и там недорогой Cooler Master Hyper 212
http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/cooler_master_hyper_212_plus_rr-b10-212p/  

Но мне нравится в повседневной работе без поднятия напруги работать на частотах 3.5 - 3.6 при
этом не отключать турбо ( соответственно частота для моделинга там получается 4.2.
и режим экономной частоту (сбрасывает до 1.0 @) на холостом ходу - тоже включен.

На главный комп - SSD на систему - и видяху - по потребностям.
Остальные ноды минимальные харды и на маме ихняя видяха - хватает.

VictorKokoshko, спасибо за скорый ответ!

Я включаю ферму только когда надо рендерить поэтому,холостой ход не нужен.
А на 4.2 тоже стабилен? На сутки не пробовал загружать?

А по остальным комплектующим посоветуешь что нибудь бюджетное?
Мама (mAtx), память, БП?

П.С. Выпал из прогресса на год, там сейчас каких-то опять камней понаделали (интелы 2011 сокет, FX, A8 и т.д.) ,
есть что путное для моих задач, или пока только переплата за новизну?

4.2 - для феномов - экстрим. не стабилен, более того, у меня и 4.1 - не стабильны.
максимум 4.07 - но кулер не самый.

Интелы i7 3**** - быстрые скакуны, мне нравится Intel 3930k

А эти FX, A8 - хуже феномов.

Физических замеров на время рендера нет ещё по ним?
До скольки их раскочагарят интересно энтузиасты?

kesha333

Что именно интересует ?

Инфа по разгону : Core i7-3930K (C2) приближается к отметке 6 ГГц

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2012-02-13/108781/  

Привет, Всем.

Вот результат моего "старичка": 31 минута 42,5 секунды.

Планирую обновлять систему, как только так сразу выложу новый тест.

vy2
Спасибо! Интересная инфа...

Интересуют физические замеры времени рендера на стабильной для воздуха разогнаной частоте + что за мама использовалась и что за воздух.

так какую сцену качать из какой темы, тем полно LDR тоже несколько версий файлов нашёл

LDR - версия и в этой ветке , но в таблице прогнозов сценка LONG V22?

а результаты универсальной LDR в теме

http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=22456&postdays=0&postorder=asc 

Такой вопрос:
Есть ли смысл брать Core i7-2600K 3.40GHz/8M/Turbo LGA1155 HT и разгонять - насколько стабильна система под максом/врэеем?
Надо ли для такой конфиги брать специальную память/мать?
Либо взять просто Core i7-2600 3.40GHz/8M/Turbo LGA1155 HT и юзать в режине турбо?

VictorKokoshko, привет!
Основываясь на каких данных был взять коэффициент для Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37* / @ (*)
Что означает звездочка?

Куда то совсем пропал топикстартер...

Звёздочка - уточняются коэфы