Тестируем Corona 1.7 vs 2.0

Странно это всё. Мне за последний час отписались два человека что у них тесты показывают отставание 2.0 от 1.7   

Ну хз конечно. Может ломанные, может кривые. Может в железе проблема.

Я просто поставил на тест 1,7, потом сразу установил 2ку и протестил. 

протестил ещё раз, 3 версии подряд, сцена отсюда, нойзлимит - 3%, все 3 версии короны - триал без кряка, каждый рендер после реинсталла короны, ребута компа, и сброса настроек путём переключения с короны на сканлайн и обратно

ниже скрины фреймбуфера со всеми данными

тут 2я буквально на грамм быстрее, а 3ю даже комментировать не хочется..) 

галочки new light solver конкретно тут на результат практически не влияют

в общем, или отличия в скорости экстремально сценозависимы, или я не знаю

и ещё на 2й версии чуть ли не вдвое дольше подключается нода

Оч странно... Вот мои результаты. Разница между версиями думаю будет понятна

проект из текучки, для 1.7 стэки свернул, поэтому отличается по поликам.

Зы. Так же для 1.7 не стал ждать 3% нойза, и так всё очевидно 

Кстати ,ты ставил чистую триалку,или так и остался на народной?

Proxymo

а скрин сцены можно? если там не суперсекретный проект) походу сильнейшая зависимость от сцены, и вечная беда короны с белыми поверхностями..

Чет голова уже опухла от тестов. Мысли забавные)): Думаю, может если с нуля во второй версии сцену собрать, то она и будет считаться быстрее.? Потом думаю: а как проверить?))) Ну субъективно же только, вернуть в 1,7 уже не выйдет)

,

Почему не выйдет ? Если прокси нет, то откроется и будет считаться. Разве не так ? )

На момент перехода на 2.0 доделывал проекты, начатые в 1.7 и они считались быстрее

народная

там маты переделывали некоторые (bump по-моему) если правильно понял.

мэй би. У меня особо времени не было разбирать, считаю на последних рабочих проектах, они под сдачу скоро уйдут. Думал порадовать себя скоростью просчета,но слегка промахнулся) Ну да ладно.

Мысли вслух: исходя из последних релизов, на мой взгляд заметно, что Корона будет развиваться скорее горизонтально, чем вертикально. Что имел в виду: изначально борьба была за конкуренцию с Виреем, (скорость просчета, чистота картинки и все такое). Нишу заняла, прям быстро и напористо. За что ее и купил Chaos Group) Теперь упора на скорость в ней не будет. Будет внедряться работа с новыми матами, прочие плюшки упрощающие работу визера, но в урезанном варианте, то есть как узкоспециализированый инструмент. На скорость упора не будет больше, ну раз в год на 10% допустим.

Мы с этого мало что теряем) Машины у многих хорошие, сутками не считают, софт у нас народный, че жаловаться?

Протестировал Corona 2.0 и 1.7.4, результаты следующие:

Corona 2.0 - время - 28:52, noise level - 3.46

Corona 1.7.4 - время - 24:24, noise level - 3.77

Но не смотря на то, что уровень шума в 2.0 ниже, на изображении шума заметно больше. 

Заметил разницу в бликах, в 2.0 их больше и они ярче, но по этой же причине появляются артефакты в виде белых пятен, они еле заметны, но все же. 

Возможно, если делать сцену с нуля артефактов не будет, хотя в этом мало логики.

А в чём был критерий теста? Количество пассов?

забей, они после выхода каждой версии занимаются мазохизмом ...

Вот и я заметил что при одинаковых процентах шума рендер в 2.0 немного шумнее

Надо брать тестовую сцену и рендорить всем желающим. На 1.7, 2.0 и 3.0

там уже можно будет делать какие-то глобальные выводы.