Тест железа 2011 - прогноз времени рендера процессорами

dima_tereshchuk
должно быть да 43.5/2.8 = 15m 32c
Ничем больше комп не подгружен был тяжёлым? Видео там, игрушки?

я подозреваю что это винда у меня корявая - завтра поставлю хр64 - посмотрю что будет

Вопрос такой; Можно ли соединить как нибудь два компа для более быстрого рендера? Слышал что както через оптоволоконный кабель делают

plotnik - можно - но это вопрос другой темы. Ищи темы с рендер фермой.

i7 970@3,8(160х24),12 гиг корсайр доминатор(1600мгц(10-9-10-25),велоцераптор, гигабайт 58ХUD5

Разгон тупой,память не оптимизирована,напряжения авто,вирей 2,макс2011

plotnik -за введение пользователей в заблуждение-бан может быть

Нейлган-глянь в биосе-наверняка там у тебя частота памяти стоит 1066,поставь коэффициент чтобы стала по SPD твоих планок.

maxorog
я уже поднял в биосе частоту памяти

купил таки 970? не выдержала душа поэ... т.е. певца? )

Во первых повлияло то что Ты его купил и я стал дохнуть от зависти,потом оказалось что в городе остался только один такой проц(были конечно и 990х и 980х по 36 рублей))) и всего пара 600гиговых велоцерапторов в разных DNS-ах,решил не упускать возможность,да и устал рендерить вот эту картинку на старом компе
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=74257&gal_rub=2&gal_add=discuss#work 
старый убивал на неё всю ночь и утро а новый отрендерил за 41 минуту....тут конечно дело и в количестве памяти.Максорог

ясно )
кстати, надо поправить цену на него в теме конфигураций.

ОК,размещу тогда свой конфигур с товарного чека.Думаю,самый оптимум для практикующих визеров на дому.

maxorog - сборочка ещё та!
i7 970@3,8(160х24),12 гиг корсайр доминатор(1600мгц(10-9-10-25)(9-9-9-24),велоцераптор, гигабайт 58ХUD5 7м 48с7 м 39 с

Разгон 3.8/3.2 = 1.19 = 19%.
Коэф разгона для формулы 1 - (19/50/10) = 1-0.072 = 0.962
Коэф vray 2 0.944

____ F = 31/3.8/0.962/0.944 = 8m 58c

оптимизация бакетов даёт прирост скорости с коэф до 1.13 (по моим замерам)
те 8.97/1.13 = 7m 56c
оптимизация face/level до 0.5 даст прирост скорости с коэфф 1.12
те 8.08/1.12 = 7m 13c

Но оптимизировать сцену - у кого- то коэф будет 1.0 а у кого - то может 1.13 и больше
Лучше всё же - открыл - нажал рендер - всё интересно твоё время именно так

Есть ещё такие результаты по 970 2011 Vray 2
1. i7 970 (без разгона) 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 10,51 min
2. i7 970 3.74 (разгон на 17% от номинала) - 9.9 min

Ничего не трогал из принципа,и вообще удивлён-первый раз ЛК считался 9 минут!Макс и врай только что был поставлен и такое впечатление что комп привыкал))).Второй раз ЛК пролетел меньше чем за минуту.странно всё это.....Максорог

Максорог - я подумал что у тебя бакеты размером 160х24... хороший размер - на AMD1090@4 время к 8 минутам 42с сокращается при F/L 0.5
А на счёт ЛК - то да 2011 летает на мнооого быстрее, чем у 2009

"подшаманенная" сценка бакеты 160x24, снесker,
хоть и не в тему вычисления времени в чистоте, но тестовая сценка имеет ресурс для оптимизации без потери качества.

поставил хр64 , результат = 19мин 25сек
у меня паника .... люди помогите понять где собака порылась....
может макс или врей не такой как у всех - но версия та же

dima_tereshchuk
нашёл что поставить...
7-ку надо было.

у меня тоже сперва тормознее считал. ПОка правильный биос не прошил. попробуй.

в том то и дело что семёрка стояла - но проблема по ходу не в этом ... извините что немного ушёл от темы
(удалите мои сообщения если они мешают - ответ тогда на почту 3design@list.ru)

Вот ещё одну машину собрал:

i5 2500k @ 4.8 4Гб 1600 Windows7 x64 Max2010sp1 Vray 1.5sp5

11m 8 s
фейслевел 0.5 - 9 m 49s
вот так.........

позже ещё выложу один результат i7 2600k

VictorKokoshko
Понравился результат на 1090@4,0.Будь добр,выложи сюда конфигур с ценами,надо бы сравнить и поместить в первый пост рекомендованных конфигов.

VictorKokoshko
Мои тесты:
-конфига: i7 950 3.07; nvidia gts450; 8Gb;
vray 2.00.02

vray 1.5 sp5

maxorog -
здесь по поводу конфига
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15856&postdays=0&postorder=asc&&start=44 

но 8 42 это "подшаманенная" сценка бакеты 160x24, снесker, F/L 0.5


А чистую, честную сцену этот конфиг даёт за 11. 47
Рекомендованный ли конфиг, думаю, где-то да, а кому-то нет - цена вопроса осенью была около 1000$ (ssd - диск C)

Виктор,я не могу прозреть что у тебя там за конфигур,выложи в таком виде,например:
Оптимальный(вообще-то несколько накрученный) комп maxorogа

GigaByte GA-X58-USB5 rev1.0 (RTL) LGA1366 3xPCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 6DDR-III 8450руб
CPU Intel Core i7-970 3.2 ГГц/12Мб/4.8ГТ/сLGA1366 18.990 руб
Corsair XMS3 Dominator DDR-III DIMM 1600MHz(9-9-9-24) 4096MBх3 7.990 руб
1536Mb DDR-5 Palit 480GTX (RTL) DualDVI+MiniHDMI+SLI 11406 руб. .
Блок питания Chieftec 750W 4х8pinPCI-E 14cm fan 3750 руб
Жёсткий диск SATA-3 600Gb "VelociRaptor" 10 000 rpm 7990 руб
Кулер Thermaltake SpinQ (CL-P0466) 1635 руб
Корпус Thermaltake Аrmor A90 3250 руб
Привод за 850 руб
Лицензионная 64-битная семёрка проф 4100 руб
примерно 68 тыс руб.

И глянь кто там на 2600К результаты выдаёт приличные,я тупо перекопирую в конфиги,если понравится соотношение цена/производительность.Раз ты в теме ,Тебе и карты в руки.Давай помогай.

Сетевым рендером:
winxp x64 max2010 vray1.5

q9505 @3.85 8Gb + i7 940 @3.8 6Gb

9 min 3s

phenom IIx6 1055T@2.8
8gb DDR3 1333MHz
geForce 9600GT

Time: 15,55 (160x24, снесker, F/L 0.5)
Time: 17,6 (без читинга)
Time: 15,16 (64x64, triangulation, F/L 1.0)

to VictorKokoshko:

перепроверил на sp5 - точно медленее получается на 13секунд ....

winxp64 max2010 vray 1.5 sp5

q9505@ 4.1 8Gb ddr2-960

16min 56s

sten ________ i5 2500k @ 4.8 4Гб 1600 Windows7 x64 Max2010sp1 Vray 1.5sp5 11m 8 s
Разгон 4.8/3.4 = 1.41 = 41%.
Коэф разгона для формулы 1 - (41/50/10) = 1-0.082 = 0.918
41/4.8/0.918 = 9м 18с - ГДЕ-ТО ТАК ДОЛЖЕН в чистоте - открыл-нажал рендер и всё.



Есть ещё такие результаты

i7 2600k 4.4 - 9.33 min. Vray 1.5
Разгон 4.4/3.4 = 1.29 = 29%.
Коэф разгона для формулы 1 - (29/50/10) = 1-0.058 = 0.942
41/4.4/0.942 = 9м 53с

core i7 2600k 3.4 - 12min.
core i5 2500 4.0 - 13.47 min

ДЛЯ phenom IIx6 1055T@2.8
F =45/2.8 = 16m 4 c

мой отрендерил так
Test NEO max 2011 amd 1055@2.8 15.41


DMA - спасибо, что прогнал тест на одной машине с разными вреями
i7 950 3.07; nvidia gts450; 8Gb;
Интересно, что i7 в V.2 тормозят не на 5.4% как amd 1090?
на 16.27/15.4 = 987/904 = 0.915 = 8.5%

надо будет учесть для core i7


maxorog - в сборке и конфигах я вряд ли чем смогу помочь, т. к. я этим не занимаюсь.
ПО ТЕСТАМ AMD1090 - было около 10 результатов - все довольно точно укладываются в формулу
Поэтому можешь сам прикинуть комплектацию, в моём конфиге кулер - не родной, какой - не вижу, видео встроенная, остальное так

Ладно,может кто выложит конфиг на АМД 1090 в форме пошёл и купил.
Обновляю результат на моём,подразогнал специально без напряжений(выставлял на 1,36но и на авто заработает),тупо ставишь шину на 170 ,лочишь PCI-E на 100,тайминги на 9-9-9-24(не авто),самый,думаю простой разгон под рендер на i7-970.Проц получился на 4 с чем-то,память на 1700

maxorog Время - бэст - НО
проверь настройки - похоже они явно понижены - в картинку твою вставил куски с моей сцены - виден шум и недостаток вторички, что ли...
F = 31/3.8/0.962/0.915 = 9m 16c время по уточнённому соотношению для i970 @3.8

Вот есть аналоги - всё в пределах пяти секунд

INTEl Core i7 970 (без разгона) 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 10 m 20 c min
F = 31/3.2/0.944 =10m 15c

i7 970 3.74 (разгон на 17% от номинала) - 9.9 min
F= 31/3.74/0.966/ = 9m 6c

INTEl Core i7 970 4,1Ghz 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 8 min 24 s
Разгон 4.1/3.2 = 1.28 = 28%.
Коэф разгона для формулы 1 - (28/50/10) = 1-0.056 = 0.944
F = 31/4.1/0.944 =8m 29c