Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сколько мне известно, нет возможности провернуть на двухголовых, только x99.

PS. Немного почитал тему, похоже возможно и на двухголовых, нужно будет ковырять BIOS в HEX редакторе, одно не верное значение и можно уложить материнку, т.е. придется перепрошивать программатором, любопытнейшая тема.

Добавлю инфо.

Мод биоса и микрокода процессора на данном проце дает 2.8Гц на все ядра (а не 3.5Гц как хотелось бы). Насколько я понял это связано с теплопакетом процессора, так как модели с меньшим числом ядер запускаются и по 3.3Гц на все 12 ядер (на примере с того же форума). При рендере же Короной, из за использования AVX частота 2.4Гц.

С множителем же на 105, получается 2.94Гц в нормальной нагрузке, и 2.52Гц при рендере Короной. Итоговый прирост для Короны где то 10%. Все это под простым Cooler Master 212 Evo не греется выше 60градусов.

Мод биоса удобно проводить только на материнках Asrock (есть утилита). Для остальных надо самому копаться в биосе через hex редактор.

Вот только что новость прочитал, что на SR-2 пару X5690 разогнали до 4.99 ГГц. Это только у очень старых ЦП разлочен разгон по шине?

2x 2696v4@2700

0:08:27

Обновлю показатели и я на новой сценке:

2 X 2683v3@ 2.5 - 0:14:44

мах 2017 + Корона 1.52

проц i7 6900k @ разгон 4.20

время = 00:29:02

DENYES

А не могли бы вы ещё без разгона время выложить?

мах 2017 + Корона 1.52

проц i7 6900k @ без разгона 3.20

время = 00:35:34

max 2015 + Corona 1.52

i7 4790k разгон 4.5Гц

0:50:51

таблица для 1.5 - обновлена!

Добавляю нового участника:

Max 2017 + Corona 1.5.2

DUAL Xeon e5-2695 ES v3 @2.75 (разгон по шине 103)

Время = 13:35

56 потоков

в cinebench r15 набрали 3700

_________

Max 2017 + Corona 1.5.2

DR2 = DUAL Xeon e5-2683 ES v3 @2.4 + DUAL Xeon e5-2670 v1 @3.0

Время = 10:56

88 потоков

собрал свой вертолёт наконец

max 2014 + corona 1.5.1,

DR2 - DUAL Xeon 2690 v1 @3.3 + Dual Xeon 2683 v3 @2.3

12:42

сам по себе комп на 2690 - +-26 минут, лень было ждать)

И я свой бюджетник завел.

DUAL Xeon 2670 v3 ES @ 2.5Ghz  = 16:38

Нет не кажется.Почему то такая вот камера в 14м максе.

Stas56213

Earanak

не получилось нормально перевести физикал камеру ..... лучше тестировать в 16-17м максе...

Нужно нажать находясь в окне физикал-камеры "P" для преобразования вида в перспективный, а потом Ctrl+C для создания обычной камеры из текущего вида.

И добавить CameraCorrectionMod потому что проблема походу в этом.

Я не знаю стоит ли обновлять мой результат 6800K с разгоном на 4.2Ghz, но я уже 3 раза на Win7 прогнал рендер и он выходит стабильно на 3% быстрее чем на Win10, на ровном месте. С теми-же настройками разгона/BIOS-а, той-же схемой 'электропитания в ОС', абсолютно идентичным софтом и его версиями (включая драйвера на чипсет). Я на 100% уверен что все условия я максимально приблизил что на Win10 что на Win7. Через Acronis True Image забэкапил Win10 чисто-установленный и обновленный и Win7, откатывался туда-сюда форматированием SSD-шника и разворачиванием образа. И раз за разом выходит +3% к скорости рендера на Win7.

Старый результат - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 

Старый результат — 0:37:51 (3Ds Max 2017, Corona 1.5, 6800K 4.2Ghz, Win10 Pro x64 MSDN ENG).

Новый результат — 0:36:44 (3Ds Max 2017, Corona 1.5, 6800K 4.2Ghz, Win7 Pro x64 MSDN ENG).

На Win7 Corona отображает чуть больше Rays/s в процессе рендера, с чем связано - без понятия.

P.S. В GeekBench, CineBench, Corona Benchmark, V-Ray — ничего не изменилось.

Это какая то особенность Corona Render-а на Win10 или 3Ds Max-а ?

P.P.S. Само собой никакие фоновые процессы у Win10 не грузили процессор. Я отключал звук/сетевую карту, выпиливал explorer.exe (что бы даже интерфейс не напрягал систему). Но разница все равно в пользу Win7. Энергосберегайки отключены, нагрузка на процессор 100%, частоты не проседали.

Очередное утро провел занимаясь непонятно чем и для чего, по-моему у меня крыша едет